Espadon

Vue des parking la BAN Landivisiau vers la flotille 11F, Dans le fond les SEM de la 11F, les avions avions du détachement du CoralSea, les Falcon de la 57S, un détachement de N262 de la 2S, puis un Atlantic.(La BAN Lann-Bihoué était fermé à l'époque). Image peu banale, un AlphaJet à l'atterrissage, pendat qu'un F18 rejoint son parking.

D'accord avec vous, mais à mon avis ce ne sont pas de simple séparatistes, qui sont maintenant à la manoeuvre. Quant on voit l'évolution des opérations entre le début et maintenant, ils n'ont pas pu seul, redresser une situation bien compromise, en contre-attaque fulgurante. Il y a aussi une constante depuis le début du conflit, c'est le contrôle de l'espace aérien au-dessus de la région par les séparatistes. Et ce contrôle, n'est pas le fruit du hasard.(j'aurai bien aimer connaitre le nombre de personne, sachant maitriser un système de défense aérienne parmis les rebelles).

Heu... Poutine? Ouais.... je sais, c'est du trollage.

Effectivement ce que j'écris, est du domaine du ressenti. À mon avis l'aide que peut recevoir Kiev est quasiment nulle, sinon cela se verrait sur le terrain, par contre depuis la disparition du vol de la Malaysa Air Laine, les choses ont sacrément changé du coté séparatistes.

L'Ukraine n'avait pas les moyens de faire cette guerre, à la rigueur une opération de police, comme cela devait être le cas au début(filer quelque baffes à des séparatistes). On a jamais bien su, quelle était leur plan d'action à part casser du rebelles. Il y a environ un mois les troupes ukrainiennes avaient commencé une opération en tenaille sur Donetsk(carte postée par G4lly), et j'avais écrit à ce moment là, si Kiev continue comme cela, la messe est dite dans 15 jours. Visiblement l'Ukraine n'avait pas les moyens de ses ambitions, a-t-elle pensé que l'Occident l'aiderait? Si c'est le cas, non seulement elle s'est fourvoyée, mais en plus elle n'a pas fini d'en payer le prix.

Bien, voici une autre photo, comme les précédentes, elle a été prise en 1989, lors d'une visite d'un détachement du Air Wing Carrier du Coral Sea, à la BAN Landivisisau lors de sa dernière tournée en Méditerranée. Dernier passage d'un rassemblement à la verticale du terrain, d'un strike composé d'Intruder, de F18 et d'un Prowler.

Voilà, cela fait pas mal de temps, que je me demande si je dois ou pas, partager des clichés, que j'ai pris, il y a maintenant plus de 20 ans. Vous excuserez, j'espère la mauvaise qualité des photographies. Elles ont été prises avec un Minolta 7000i sans télé-objectif. Voici donc 2 arrivées au break peu banale, un F18 et un Cruze, ainsi qu'un F18 et un Prowler. J'en ai d'autres, mais je les distillerai au compte goute.

En fait dans le millieu maritime, la guerre se joue sur 3 niveaux, sous l'eau, sur l'eau et au-dessus de celle-ci, bref faut être paré à tout.

Oui, et il fallait en plus rendre étanche la frontière avec la Russie, chose que n'a visiblement pas pigé Kiev, bref on fait la guerre, quand on en a les moyens, sinon on négocie. Je suis d'ailleurs étonné que les puissances occidentales aient laissé l'Ukraine se mettre dans une telle béchamelle.

Si je devais en choisir qu'un et bien cela serait celui-ci:

Un petit troll en passant: "Faudra demander aux Russes."

Tout à fait d'accord avec vous Seb, le reste n'est que gesticulation et perte de temps. Kiev n'a jamais fait le poids dans cette lamentable histoire, elle a sur-estimé ses propres forces, tout en sous-estimant celle de l'adversaire. Résultat après quasiment 2 mois de conflit ouvert, aucune véritable avancée pour les troupes ukrainiennes. Quand on voit l'espace dans lequel se déroule la lutte, environ 3 départements français, on se dit que : non seulement Kiev n'avait pas les moyens de leurs ambitions, mais qu'en plus Moscou a dû détacher des conseillers militaires auprès des séparatistes et pas que des conseillers, enfin c'est comme ça que je vois la chose. Car on est maintenant dans un conflit symétrique, plus qu'autre chose, l'armement des forces des 2 camps sont identiques, et on n'est plus dans une logique de guérilla.

Le F35 ou le rêve humide des technologistes. J'ai l'impression que vous voyez le F35 comme un avion révolutionnaire qui va changer la façon de mener une guerre aérienne. Personnelement j'espère pour lui qu'il en sera capable, mais j'en doute. Car les nations suceptibles d'être confronter à cet appareil de combat, auront aussi des avions de guets aériens, des avions de guerre électronique, des chasseur furtifs, etc, etc. Votre adversaire ne reste jamais à ne rien faire, lui aussi améliore ses armes et le F35 doit être dans le colimateur de certains pays. Voyez-vous, on en revient toujours au problème de l'épée et du bouclier, et là le tranchant de lépée est sacrément émoussé du fait de sa version pour les Marines. Quant aux doctrines d'emploie qui vont être dévellopées pour l'engin, j'attends de voir.

D'accord avec vous Olivier, mais la Syrie est sous perfusion permanente. Je dis cela au nombre de rotations des navires transports de char russes, qui passent par le Bosphore pour faire des allés et retours entre la Russie et la Syrie. Quant à Kiev, et je repense à la vidéo qui a été postée ce matin ou cette nuit, où l'on entend un combatant ukrainien demander des renforts(si la traduction est exacte), n'augure rien de bon pour les jours à venir. Ce que je veux dire c'est qu'avoir du matos ne fait pas tout, il faut aussi des hommes. Et là, je pense que cela commence à coincer pour Kiev.

Effectivement, mais je n'ai pas l'impression que la priorité des troupes séparatites soit l'occupation du terrain mais plutôt la destruction de l'armée ukrainienne en tant que force combattante. C'est peut-être une idée que je me fais, mais la lente érosions de moyen de Kiev pour matter cette rebellion, joue pour les séparatiste, personnellement, je pense que le temps joue pour eux. (je peux me tromper dans ces affirmations, et l'avenir nous le dira, mais c'est l'impression que j'en ai). Si Kiev veut en finir avec cette révolte, elle va devoir mettre le paquet, et ce n'est pas le contrôle de Donetsk ou de Lougansk qui lui donnera la victoire. Elle va devoir contrôler l'ensemble de son territoire jusqu'à la frontière russe.

Concernant le CC Clary, c'était à mon avis un risque calculé, car une éjection de plus pour lui et c'était la fin de la chasse.

Mode troll on "si sa pièce de théatre est aussi bien que ses films, il va finir sous une avalanche de tomates pourries". Autrement, sait on exactement qu'elle est la situation tactique dans les territoires tenus par les séparatistes? À part "l'encerclement" des principales villles du Donbass. J'ai mis des guillemets à encerclement car encercler ne veut pas dire tenir. Je sais que G4lly poste régulièrement une carte vue coté autonomiste et régulièrement mise à jour mais est-elle "viable"?

Quand on voit la photo, on comprend pourquoi la surface d'atterrissage doit être résistante au forte température. J'aimerais bien connaitre la température sur le pont au niveau du point d'impacte de l'éjection des gaz.

En fin de compte, tout est une question de volonté et de moyens. Je m'explique: L'Ukraine a-t-elle eu la volonté de matter la rebellion qui sévit dans l'Est de son territoire? La réponse est oui. En a-t-elle eu les moyens? La réponse est non. Pourra-t-elle faire face à une invasion de la partie Est de son territoire? La réponse est non.(population pro-russe) Pourra-t-elle faire face à une invasion de l'ensemble de son territoire(non pro-russe)? La réponse est oui. (rejet des russes, défense de ce que j'appelerai "la mère patrie", aide occidentale.)phénomène de résitance à l'envahisseurs. Maintenant l'Ukrainne comme elle existe, n'est pas un état-nation, mais un juxtaposition de régions qui a tendance à se "russiphier",quand on se rapproche de sa frontière Est. Il suffit simplement à la Russie d'envahir les zones tenues par les insurgers, sans aller au de là pour gagner militairement. Ce n'est qu'un point de vue, peut-être ai-je tort.

Cela se vérifie avec l'Ukraine, c'est bien une guerre civile qui y sévit, non?

Pour avoir déjà vu des cibles perforées par les obus des canons de 20mm du SEM, je dois dire que le commentaire de la photo est tout bonnement absurbe, pour ne pas dire autre chose. Surtout que le SU25 possède un canon de 30 mm, la pièce de métal que l'on voit serait déchictée, si celle-ci avait été perforée par ce type d'obus, avec un trou équivalent au moins au carré que l'on devine.

En tout cas, c'est une crise qui commence à sentir mauvais, et si personne n'a assez de lucidité pour faire machine arrière. J'ai bien peur d'être dans le vrai quand j'ai écri "conflit ouvert". Même si c'est du matériel non léthal, il arrive à un moment où se sont des hommes que l'on envoie. Le Canada pour moi est entrain de faire une belle c.......rie.

Merci pour la réponse, en fait c'est un jeu perdant-perdant pour l'Europe et la Russie. Tiens, je viens de voir aux informations que l'embargo décrété par la Russie, aura quand même pas mal de répercussions négatives sur les exploitations agricoles européennes.

Les ocidentaux n'ont pas encore compris, que Poutine ne lâchera jamais le morceau. Que les sanctions iront crescendo, pour finir par un conflit ouvert.

Pour assurer une dispo opérartionnellle, on canibalise les pièces sur d'autre avion, qu'ils appartiennent ou non à la même formation. On se retrouve donc avec un avion dispo à 100%, pour, à mon époque un autre à 0%. L'équation est simple, non? Je pense, que cela n'a pas dû aller en s'améliorant avec le temps. Bref, les avions servent aussi de magasin.