Wallaby

Ce n'est pas une preuve de l'implication de la Russie dans les événements à la frontière polono-biélorusse.

Tu as la référence de cette vidéo ?

Bonne question. Je ne sais pas.

C'est pratique, quand il s'agit de la Russie, on n'a pas besoin de preuve. La simple allégation vaut mise en examen, instruction et condamnation.

19 mai 2022 - Nate Hagens : La Grande Simplification 29:26 Dans le siècle qui vient, l'humanité fera l'expérience d'une Grande Simplification. Il y aura toujours de l'énergie sur terre, tant que le soleil brûle, mais la quantité de surplus d'énergie disponible pour la société humaine va bientôt diminuer. À mesure que l'extraction de l'énergie fossile devient plus difficile, tout ce à quoi nous sommes habitués dans la société sera plus coûteux ou moins disponible. Nous ne faisons pas de planification pour cela, parce que cela n'est jamais arrivé auparavant. Le signe annonciateur de la Grande Simplification sera des turbulences financières et économiques suivies d'une contraction. Lorsque nous ne pourrons pas croître suffisamment vite pour maintenir toutes les obligations financières accrues, les économies vont se contracter jusqu'à une taille qui pourra être soutenue à nouveau par les seuls flux physiques, sans crédit. Les chaînes d'approvisionnements mondialisées complexes, les styles de vies à forte consommation qui leurs sont liés, et beaucoup des facilités et des libertés que nous tenons pour acquises, dans la présente ère d'énergie abondante, diminueront. La Simplification qui s'ensuivra sera l'événement le plus significatif jamais éprouvé par notre espèce. Ceux qui regardent le monde avec des lunettes systémiques peuvent servir de visionnaires précoces d'une vie plus simple avec de nouvelles manières d'interagir avec la technologie, avec la consommation, entre nous, et avec les écosystèmes terrestres. Il y a beaucoup de trajectoires se frayant un chemin à travers une Grande Simplification. Certaines sont sages, humanistes, et même préférables à ce que nous avons maintenant. Certaines sont si sombres qu'elles confinent à l'impensable. Pourtant c'est précisément en pensant ces trajectoires et en faisant activement des choix parmi elles, qu'on a le seul espoir réaliste d'un avenir humain long et riche de sens.

https://www.theguardian.com/technology/2023/nov/17/openai-ceo-sam-altman-fired Sam Altman, directeur général et cofondateur d'OpenAI, a été congédié de sa propre entreprise.

https://www.la-croix.com/international/Thailande-leventuelle-arrivee-policiers-chinois-fait-polemique-2023-11-16-1201291008 Les autorités de Bangkok ont d’abord annoncé la possibilité d’accueillir sur le sol thaïlandais la police chinoise afin d’encourager le retour des touristes venus de Chine, avant de revenir sur leur décision, face au tollé.

Nouvel article de Richard Haass (avec Charles Kupchan) : https://www.foreignaffairs.com/ukraine/redefining-success-ukraine (17 novembre 2023) L'Ukraine et l'Occident sont sur une trajectoire insoutenable, caractérisée par une inadéquation flagrante entre les objectifs et les moyens disponibles. Les objectifs de guerre de Kiev - l'expulsion des forces russes du territoire ukrainien et la restauration complète de son intégrité territoriale, y compris la Crimée - restent juridiquement et politiquement inattaquables. Mais d'un point de vue stratégique, ils sont hors de portée, certainement dans un avenir proche et très probablement au-delà. Les États-Unis devraient entamer des consultations avec l'Ukraine et ses partenaires européens sur une stratégie centrée sur la volonté de l'Ukraine de négocier un cessez-le-feu avec la Russie et de passer simultanément de l'offensive à la défensive. Kiev ne renoncerait pas à restaurer l'intégrité territoriale ou à tenir la Russie économiquement et légalement responsable de son agression, mais elle reconnaîtrait que ses priorités à court terme doivent passer de la tentative de libérer davantage de territoire à la défense et à la réparation des plus de 80 % du pays qui sont encore sous son contrôle. Malgré la contre-offensive très remarquée de l'Ukraine, la Russie a en fait gagné plus de territoire que l'Ukraine au cours de l'année 2023. Les États-Unis sont à la limite de leurs capacités alors qu'ils soutiennent deux partenaires engagés dans des guerres chaudes. Les analystes de la défense déclarent déjà que la stratégie de défense du pays est "insolvable", comme le dit une récente étude de la RAND ; d'autres soutiennent que les États-Unis devraient consacrer leur attention et leurs ressources aux défis stratégiques de la région indo-pacifique. Un cessez-le-feu sauverait des vies, permettrait à la reconstruction économique de démarrer et à l'Ukraine de consacrer les armes occidentales qu'elle reçoit à investir dans sa sécurité à long terme plutôt qu'à dépenser rapidement des armes sur un champ de bataille sans issue. Les conditions précises d'un cessez-le-feu - le calendrier, l'emplacement exact d'une ligne de contact, les procédures de retrait des armes et des forces, les dispositions relatives à l'observation et à l'application - devront être définies sous une large supervision internationale, très probablement sous les auspices des Nations unies ou de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Même si la Russie devait rejeter une proposition de cessez-le-feu, il serait tout de même judicieux que Kiev en mette une sur la table. Cela permettrait à l'Ukraine de prendre l'initiative politique, en rappelant aux opinions publiques de l'Ouest et d'ailleurs que cette guerre reste une agression russe. Le rejet d'un cessez-le-feu par le Kremlin aiderait les gouvernements occidentaux à maintenir et à renforcer les sanctions contre la Russie et aiderait l'Ukraine à obtenir un soutien militaire et économique à long terme. Que le cessez-le-feu se concrétise ou non, l'Ukraine doit passer d'une stratégie offensive à une stratégie défensive. L'approche actuelle de Kiev est caractérisée par des coûts élevés et de faibles perspectives, ce qui place les Ukrainiens dans une position délicate, celle de demander une aide occidentale illimitée au nom d'un effort dont les chances de succès diminuent. L'Ukraine serait bien avisée de consacrer les ressources qu'elle reçoit à sa sécurité et à sa prospérité à long terme, au lieu de les dépenser sur le champ de bataille pour un gain minime. Il est beaucoup plus logique pour l'Ukraine de veiller à ce que la majeure partie du pays sous le contrôle de Kiev devienne une démocratie prospère et sûre que de risquer l'avenir de la nation dans un effort militaire de longue haleine pour récupérer le territoire encore sous le contrôle de la Russie. L'émergence de l'Ukraine en tant que démocratie prospère et résiliente, capable de se défendre, constituerait une défaite retentissante de l'ambition russe. Les élections américaines auront lieu dans un an et pourraient déboucher sur un résultat qui laisserait l'Ukraine en plan. Ni Washington ni Kiev ne devraient courir ce risque. Les États-Unis doivent collaborer dès maintenant avec l'Ukraine afin de s'orienter vers une nouvelle stratégie qui reflète les réalités militaires et politiques. Agir autrement reviendrait à prendre des risques inconsidérés pour l'avenir de l'Ukraine.

La guerre des Malouines continue de faire des remous : https://www.france24.com/fr/amériques/20231117-système-ou-antisystème-le-choix-cornélien-des-argentins-à-la-veille-du-second-tour Ce désir de changement à tout prix, qu’expriment nombre d’Argentins, se heurte cependant à la radicalité idéologique de Javier Milei. Lors du débat de l’entre-deux tours, le leader de “La liberté avance”, sa formation politique, a soutenu que Margaret Thatcher fut “un grand dirigeant dans l'histoire de l'humanité”, ajoutant que "Thatcher a joué un rôle important dans la chute du mur de Berlin et il semble que sa chute et l'écrasement de la gauche vous dérangent”. La réponse de Sergio Massa fut cinglante : “Hier, aujourd'hui et pour toujours, Thatcher est une ennemie de l'Argentine.” Réaffirmant la souveraineté argentine sur les Malouines, et évoquant la mémoire des soldats morts pendant le conflit de 1982, le candidat péroniste a indéniablement marqué des points. Ces derniers jours, les associations de vétérans de la guerre des Malouines ont fortement critiqué les propose de Javier Milei qui prône une négociation avec le gouvernement britannique pour faire revenir le chapelet d’îles de l’Atlantique Sud dans le giron argentin.

L'Acte Unique Européen, c'est Thatcher : https://en.wikipedia.org/wiki/Single_European_Act Le Royaume-Uni, sous le gouvernement conservateur de Margaret Thatcher, a revendiqué le mérite de l'élaboration de l'AUE C'est le représentant de Thatcher à la Commission Delors, Lord Cockfield, qui, en tant que commissaire responsable du marché unique, a rédigé le livre blanc initial. Pour Thatcher, l'Acte représentait la concrétisation de la vision "libre-échangiste" de longue date de la Grande-Bretagne pour l'Europe. Allant au-delà de l'engagement de libre-échange du marché commun, la loi devait démanteler les barrières "insidieuses" au commerce intracommunautaire posées par "des normes nationales différentes, diverses restrictions sur la fourniture de services, [et] l'exclusion des entreprises étrangères des marchés publics".

https://english.elpais.com/usa/2023-11-16/more-pandas-will-be-coming-to-the-us-chinas-president-signals.html Le président chinois Xi Jinping a indiqué que la Chine enverrait de nouveaux pandas aux États-Unis, les qualifiant d'"envoyés de l'amitié entre les peuples chinois et américain". Nous voilà rassurés et rassérénés.

Margaret Thatcher aimait comparer la communauté européenne à l'Union Soviétique en visant sans le nommer Jacques Delors : https://www.margaretthatcher.org/document/107332 En effet, il est ironique de constater qu'au moment où des pays comme l'Union soviétique, qui ont essayé de tout gérer à partir du centre, apprennent que le succès dépend de la dispersion du pouvoir et des décisions, certains membres de la Communauté semblent vouloir aller dans la direction opposée.

https://english.elpais.com/international/2023-11-17/in-israel-eu-foreign-affairs-chief-delivers-europes-most-critical-message-so-far-one-horror-does-not-justify-another.html Lors d'une visite en Israël le jeudi 16 novembre, le responsable des affaires étrangères de l'UE, Josep Borrell, a délivré le message le plus critique entendu jusqu'à présent de la part d'un représentant de l'Union européenne concernant la réponse d'Israël à l'attaque du Hamas du 7 octobre. "Gaza n'est pas loin d'ici. Une horreur n'en justifie pas une autre", a-t-il déclaré aux médias aux côtés du ministre israélien des affaires étrangères, Eli Cohen, avec lequel il venait de visiter le kibboutz Beeri, où des miliciens palestiniens ont tué et enlevé des dizaines de personnes. "Je comprends vos craintes et votre douleur", a-t-il ajouté. "Je comprends votre rage. Mais permettez-moi de vous demander de ne pas vous laisser envahir par la rage. Je pense que c'est ce que les meilleurs amis d'Israël peuvent vous dire, car ce qui fait la différence entre une société civilisée et un groupe terroriste, c'est le respect de la vie humaine. Toutes les vies humaines ont la même valeur. M. Borrell est personnellement lié à cette région d'Israël et à la vie dans les kibboutz, ce qu'il a souligné au début de son discours. "Je sais ce qu'un kibboutz signifie pour les Israéliens", a-t-il déclaré, ajoutant qu'en 1969, il avait passé un été comme volontaire dans un kibboutz, désireux de "contribuer à l'esprit d'espoir, de paix et de solidarité" qu'ils représentent. Soulignant la nécessité d'un accord de paix avec les Palestiniens, le chef de la politique étrangère de l'UE a fait remarquer que la forteresse militaire israélienne et la barrière autour de Gaza, dans lesquelles Israël a investi plus de 2 milliards d'euros, n'ont rien fait pour empêcher l'attaque surprise du Hamas. "Nous avons vu que les murs, la technologie et les soldats ne suffisent pas à assurer la sécurité d'Israël", a-t-il déclaré. Je discutais avec un officier de réserve israélien qui m'a dit : "Aucune armée ne peut protéger une nation mieux que le Hamas : "Aucune armée ne peut protéger une nation mieux que la paix". La visite reprogrammée de M. Borrell est également importante dans la mesure où elle inclut la ville de Ramallah, en Cisjordanie, où il rencontrera le président palestinien, Mahmoud Abbas, son premier ministre, Mohamed Shtaye, et le ministre des affaires étrangères, Riad Al Malki, vendredi. Il sera le premier représentant de l'UE à se rendre en Cisjordanie depuis l'attentat perpétré par le Hamas le 7 octobre. Ni la présidente de la Commission européenne, Ursula von Der Leyen, ni la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, ne l'ont fait. Le 18 octobre, M. Borrell a clairement indiqué, dans un discours prononcé devant le Parlement européen, que la possibilité de se rendre à Ramallah était une "condition fondamentale" de tout voyage en Israël.

Manuel, tu n'aimes pas le concept d'Europe de Lisbonne à Vladivostok ? https://www.letemps.ch/opinions/editoriaux/tentation-disoler-russie-reste-forte (29 novembre 2013) Dans ce contexte, la phrase prononcée jeudi à Vilnius par le premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker, prend tout son sens. Il a suggéré une vision à long terme et la création d’un espace d’intérêt commun qui va de Lisbonne à Vladivostok.

13 février 2021. Les monuments, principaux produits d'exportation nord-coréens en Afrique.

7 juillet 2023. Est-ce que l'Amérique défendrait Taïwan ? 11 août 2023. Quand la Chine envahira-t-elle Taïwan ?

Apparemment c'est une chaîne Youtube qui se spécialise dans la sélections des aspects les plus caricaturaux de la Russie. On peut se demander si quelque part ailleurs, dans une autre école, il n'y a pas la même chose avec des gens qui chantent bien... mais qui pour cette raison n'ont pas l'heur d'avoir été sélectionnés, parce que pas assez caricaturaux.

https://responsiblestatecraft.org/public-supports-ceasefire-gaza/ (15 novembre 2023) Plus de deux tiers des Américains sont favorables à un cessez-le-feu dans la guerre d'Israël contre Gaza, selon un sondage Reuters/Ipsos dont les résultats ont été publiés mercredi. Les 68 % de personnes interrogées qui se sont déclarées d'accord avec l'affirmation "Israël devrait déclarer un cessez-le-feu et essayer de négocier" étaient divisées par parti politique, avec environ 75 % des démocrates et environ la moitié des républicains qui se sont déclarés d'accord. Le sondage a également montré que 31% des personnes interrogées sont favorables à l'envoi d'armes à Israël, contre 43% qui y sont opposées. https://www.newsweek.com/new-poll-reveals-republicans-back-ceasefire-call-israel-hamas-1836689 (21 octobre 2023) Un sondage de Data for Progress, un groupe de réflexion progressiste et un institut de sondage, a interrogé 1 329 électeurs probables au niveau national en utilisant un panel de répondants en ligne du 18 au 19 octobre, avec une marge d'erreur de plus ou moins 3 points de pourcentage. Le sondage révèle que 66 % des électeurs sont "tout à fait d'accord" ou "plutôt d'accord" avec le fait que "les États-Unis devraient appeler à un cessez-le-feu et à une désescalade de la violence à Gaza. Les États-Unis devraient tirer parti de leurs relations diplomatiques étroites avec Israël pour empêcher de nouvelles violences et la mort de civils". Selon le sondage, 56 % des républicains, 80 % des démocrates et 57 % des indépendants soutiennent l'appel au cessez-le-feu.

https://foreignpolicy.com/2023/11/09/indonesia-presidential-election-nepotism-prabowo-jokowi/ Prabowo, [est] l'ancien gendre du dictateur Suharto. Sur les neuf partis politiques représentés au parlement indonésien, quatre sont dirigés par des parents d'anciens présidents et un cinquième par le fils d'un ancien ministre important. Sur les trois tickets présidentiels, aucun ne peut se targuer d'être exempt de dynastisme, même si celui de Prabowo et Gibran est le plus flagrant. Ganjar Pranowo, qui arrive en deuxième position, est le fils d'un modeste policier. Mais sa candidature repose sur l'investiture du Parti démocratique indonésien de lutte (PDI-P), le fief de Megawati Sukarnoputri, la fille du premier président indonésien, Sukarno, et elle-même cinquième présidente de l'Indonésie. Anies Baswedan, petit-fils d'un ministre, arrive en troisième position mais reste un challenger crédible. Son colistier est un parent de l'ancien président Abdurrahman Wahid, dont il est proche depuis l'enfance. En choisissant Gibran, Prabowo espère probablement bénéficier d'un renforcement de son association avec le très populaire président. Un sondage réalisé en juillet par LSI a révélé que Jokowi jouissait d'une cote d'approbation étonnante de 81,9 %. Gibran a également bénéficié électoralement de la marque de son père en 2020, lorsqu'il a été élu maire de Surakarta avec 86,5 % des voix. "Gibran représente les électeurs du millénaire et de la génération Z qui, en 2024, représenteront plus de 53 % des voix. L'autre fils de Jokowi, Kaesang Pangarep, ayant pris la tête du Parti indonésien de la solidarité en septembre et son gendre étant maire de Medan, il est difficile d'échapper au sentiment que le clan Jokowi cherche à perpétuer son pouvoir. Élu en 2014 sur une vague d'enthousiasme populaire, Jokowi était le premier président indonésien depuis la fin de la dictature à ne pas être issu de l'élite, et il s'est appuyé sur ce fait en parlant de la nécessité de poursuivre les réformes. Le fait que son adversaire ait été Prabowo, dont la campagne a mis en avant les accusations selon lesquelles Jokowi était communiste et non musulman, n'a fait que renforcer son auréole. Pourtant, pour arriver au pouvoir et mettre en œuvre ses ambitieux programmes - notamment l'assurance maladie universelle et la construction massive d'infrastructures -, Jokowi a dû faire des compromis avec l'oligarchie indonésienne. Être nommé candidat à la présidence signifiait s'assurer le patronage de Megawati. En 2019, lorsque Prabowo a nié les résultats de l'élection présidentielle et déclenché une émeute, Jokowi a désamorcé la crise en nommant Prabowo ministre de la défense.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/11/15/en-allemagne-la-cour-constitutionnelle-rappelle-berlin-a-l-ordre-en-matiere-budgetaire_6200279_3234.html Le camouflet ne pourrait pas être plus cinglant pour le gouvernement d’Olaf Scholz. La Cour constitutionnelle allemande a invalidé, mercredi 15 novembre, une manœuvre budgétaire controversée, effectuée par Berlin au début de la législature, pour financer ses réformes. Fin 2021, le gouvernement avait utilisé un reliquat budgétaire de 60 milliards d’euros, destiné à l’origine à la lutte contre la pandémie du Covid-19, pour alimenter un « fonds pour la transformation et le climat ». Dénoncée par l’opposition chrétienne-démocrate comme un « tour de passe-passe budgétaire », l’opération a été déclarée anticonstitutionnelle par les juges de Karlsruhe. Les dépenses engagées sur la base du fonds, qui ont servi à financer depuis deux ans des subventions massives et des plans de décarbonation, voient leur base juridique déclarée nulle. Depuis 2011, l’Allemagne est, en effet, liée par le mécanisme constitutionnel du « frein à la dette », qui plafonne à 0,35 % du produit intérieur brut (PIB) le déficit budgétaire annuel autorisé par l’Etat fédéral, sauf en cas de crise. Cette clause exceptionnelle a été utilisée au moment de la crise liée au Covid-19. https://www.nzz.ch/international/urteil-des-verfassungsgerichts-deutsche-oekonome-fordern-reform-der-schuldenbremse-ld.1766002 Les conséquences seraient considérables. Jusqu'à présent, il semblerait que seul le programme d'aide à l'efficacité énergétique, qui doit par exemple subventionner le changement de chauffage des citoyens, survive à ce diktat d'austérité. "Toutes les autres dépenses prévues sont sur la sellette", explique l'économiste Südekum, qui conseille le ministre vert de l'Économie Robert Habeck. Sur la liste des suppressions figureraient donc le paquet de prix de l'électricité pour l'économie ainsi que les subventions pour l'implantation de l'industrie des puces électroniques en Allemagne. "Cette cure d'austérité brutale toucherait violemment l'économie allemande, et la prospérité du pays s'en trouverait également réduite", affirme Südekum. https://www.euractiv.fr/section/economie/news/le-tribunal-constitutionnel-federal-dallemagne-declare-lutilisation-de-la-dette-covid-pour-le-climat-illegale/ Doris König, vice-présidente du Tribunal constitutionnel fédéral d’Allemagne, a expliqué mercredi que cette décision était inconstitutionnelle, car il n’y avait pas de « lien factuel » entre l’urgence de la crise Covid et les dépenses prévues pour les investissements verts. Ensuite, l’utilisation d’argent emprunté une année pour financer les dépenses des années suivantes irait également à l’encontre du principe de budgétisation annuelle, a-t-elle expliqué. Enfin, comme la décision n’a été prise qu’en 2022 mais qu’elle affecte le budget de 2021, elle serait contraire au principe selon lequel le budget doit être déterminé à l’avance.

25 septembre 2023. Greg Lukianoff, avocat spécialisé dans la liberté d'expression et le premier amendement, président de FIRE, la fondation pour les droits et l'expression individuels [1], qui publie notamment un index des universités selon leur degré de liberté d'expression, où Harvard est classée bonne dernière. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_for_Individual_Rights_and_Expression Dans leur classement pour 2024, FIRE et College Pulse ont classé plus de 248 écoles et interrogé un total de 55 102 étudiants. L'université technologique du Michigan a obtenu le meilleur classement et l'université de Harvard le moins bon.

Greta Thunberg : https://www.eurotopics.net/fr/310716/cause-palestinienne-et-defense-du-climat-un-mariage-delicat Svenska Dagbladet se dit navré : «La politisation du mouvement écologiste est un phénomène déplorable et bien connu. Elle est compréhensible, jusqu'à un certain point : en matière de défense du climat, la droite ne peut se vanter de grands exploits, et il est également juste de mentionner qu'un grand nombre des victimes du changement climatique sont des personnes pauvres et exploitées dans les pays en développement. ... Cette politisation est néanmoins très regrettable, parce que le problème du climat concerne pratiquement l'ensemble de l'humanité, quel que soit l'avis porté sur le conflit douloureux entre Israël et la Palestine. ... On ne peut laisser la question du climat être prise en otage pour servir de porte-voix aux terroristes du Hamas.» ["politisation" : j'adore les gens qui disent que le climat, c'est pas politique] Le positionnement réducteur de Greta Thunberg est funeste, critique le quotidien taz [réputé proche du parti allemand Les Verts] : «Le problème est le suivant : le changement climatique n'est vraiment pas le point décisif dans le conflit israélo-palestinien. La politique climatique ne fournit pas de réponse à la question épineuse de la proportionnalité de l'intervention militaire israélienne à Gaza. Et nul engagement en faveur du climat n'est nécessaire pour savoir qu'il faut condamner sans ambages le pogrom antisémite perpétré par le Hamas en Israël le 7 octobre. Avec sa prise de position, Thunberg enfonce un coin dans le mouvement pour le climat, au lieu de tirer profit de son potentiel.» Et Eurotopics, d'ordinaire si équilibré, n'a pas trouvé un seul article de presse en faveur de Greta Thunberg...

https://www.bbc.com/news/uk-politics-67432393 (16 novembre 2023) Keir Starmer a subi une rébellion majeure concernant sa position sur la guerre entre Israël et Gaza, 56 de ses députés ayant voté en faveur d'un cessez-le-feu immédiat.

Du même auteur : https://consortiumnews.com/2019/04/22/the-buried-maidan-massacre-and-its-misrepresentation-by-the-west/ Le massacre de Maidan enterré et sa déformation par l'Occident Il cite comme exception à la règle générale qui est que les médias occidentaux sont silencieux sur tout ce qui mettrait en péril la version officielle, la dépêche Associated Press suivante : https://www.usnews.com/news/world/articles/2018-03-15/ukraine-ex-pilot-blames-lawmaker-for-ties-to-maidan-snipers Une ancienne pilote militaire devenue célèbre en Ukraine après avoir passé deux ans dans une prison russe a accusé le président du parlement ukrainien d'être associé aux tireurs d'élite qui ont fait feu sur les manifestants lors du soulèvement de 2014, mais s'est rétractée quelques heures plus tard. La députée Nadiya Savchenko a déclaré aux journalistes qu'elle avait vu Andriy Parubiy, un organisateur clé des manifestations massives qui ont chassé du pouvoir l'ancien président ukrainien favorable à la Russie, conduire des tireurs d'élite dans un hôtel situé à côté de la place principale de la capitale, le Maidan. Quelques heures plus tard, Mme Savchenko s'est excusée auprès de M. Parubiy, affirmant qu'elle avait mentionné son nom par erreur et qu'il s'agissait en fait du législateur ukrainien Serhiy Pashinskiy. Des tireurs d'élite non identifiés ont tué des dizaines de personnes sur le Maidan en février 2014, déclenchant la colère de la population et conduisant à l'éviction du président Viktor Yanukovych.

https://thf_media.s3.amazonaws.com/project2025/2025_MandateForLeadership_CHAPTER-06.pdf (Département d'État) En Afrique du Nord, la coopération en matière de sécurité avec les alliés européens, en particulier la France, sera essentielle pour limiter les menaces islamistes croissantes et l'incursion de l'influence russe par le biais des positions du groupe Wagner. En dehors de l'UE, le commerce avec le Royaume-Uni post-Brexit doit être développé de toute urgence avant que Londres ne retombe dans l'orbite de l'UE. Troisièmement, dans le sillage du Brexit, la politique étrangère de l'UE se déroule désormais sans la contribution du Royaume-Uni, ce qui désavantage les États-Unis, étant donné que le Royaume-Uni s'est historiquement aligné sur de nombreuses positions américaines. Par conséquent, la diplomatie américaine doit être plus attentive aux développements internes à l'UE, tout en développant de nouveaux alliés au sein de l'UE - en particulier les pays d'Europe centrale sur le flanc est de l'UE, qui sont les plus vulnérables à l'agression russe. Les États-Unis ont plusieurs intérêts importants dans la région arctique. Le rythme de la fonte des glaces pendant les mois d'été a suscité un intérêt accru non seulement de la part des secteurs du transport maritime et du tourisme, mais aussi de la part des concurrents mondiaux des États-Unis, qui souhaitent exploiter l'importance stratégique de la région et accéder à ses abondantes ressources naturelles. [est-ce à dire qu'il y aurait quelque chose comme un... réchauffement climatique ??] La République populaire de Chine s'est déclarée "État proche de l'Arctique", un terme imaginaire qui n'existe pas dans le discours international. Les États-Unis devraient collaborer avec les nations arctiques de même sensibilité, y compris la Russie, pour exprimer des inquiétudes légitimes quant aux ambitions de la RPC sur la "route de la soie polaire". [comme quoi les Russes ne sont pas uniquement des méchants, mais ont "la même sensibilité" sur certains sujets] Si une organisation internationale est efficace et sert les intérêts américains, les États-Unis doivent la soutenir. Si une organisation internationale est inefficace ou ne soutient pas les intérêts américains, les États-Unis ne doivent pas la soutenir. Par exemple, l'administration Trump s'est retirée du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture, de l'Office de secours et de travaux des Nations unies et de l'OMS, ou a mis fin à leur financement. Il en a résulté un redéploiement de l'argent des contribuables à de meilleures fins - et d'autres organisations ont "reçu le message" que les États-Unis ne se laisseront pas utiliser, eux et leur argent, pour nuire à leurs propres intérêts.