Wallaby

Il y a deux questions en une seule. 1°) Quel est l'intéret de l'Europe. Dans la mesure où l'Ukraine est un gouffre financier qui coûte plus cher qu'il ne rapporte, l'intéret de l'Europe est de s'en éloigner le plus possible. Il aurait fallu s'en tenir à ce que l'Europe a dit à Ianoukovitch à Vilnius fin 2013 : vous n'aurez pas un centime de plus que ce qui est écrit dans le traité de libre échange. 2°) L'Union eurasiatique est-elle une resucée de l'Union soviétique ? Non parce que la propriété privée y est admise. C'est une Union Européenne de l'Est. Dans la mesure où Margaret Thatcher elle-même disait que l'Union Européenne (qui à l'époque devait s'appeller Communauté Européenne) était une Union Soviétique, on peut avec cette vision de Margaret Thatcher critiquer l'Union Eurasiatique de la même façon.

Ce bombardement de Snizhne a-t-il été traité sérieusement dans les médias français ? Je n'ai trouvé que trois lignes dans une dépêche AFP qui ne titre pas précisément sur ce bombardement : http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-kiev-craint-une-invasion-russe-et-reclame-de-nouvelles-sanctions-europeennes-15-07-2014-1846327_24.php (15 juillet 2014) Onze civils ont été tués à Snijné, à 60 km à l'est de Donetsk dans une maison détruite par une frappe aérienne attribuée par Moscou aux forces ukrainiennes. Kiev a démenti son implication en dénonçant "une provocation cynique et sanglante", sans en indiquer les auteurs. En tout cas il n'y a pas eu de réaction politique de condamnation comme on a eu pour l'attaque de Marioupol du 24 janvier 2015.

http://www.franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/01/s05/NET_FC_9447b59c-73f0-49b9-9dc7-0fe80e64c61e.mp3 David Rigoulet-Roze sur France-Culture ce matin (13 minutes).

http://english.alarabiya.net/en/business/energy/2015/01/26/Libya-producing-363-000-bpd-of-oil-says-rival-minister.html (26 janvier 2015) La production de pétrole est tombée à 363000 barils par jour (dont 200000 sont exportés) contre 750000 en novembre 2014 et 1.6 millions en 2010.

http://www.liberation.fr/evenements-libe/2013/03/16/se-mefier-des-chinois-ou-de-nous-memes_889070 (16 mars 2013) Après un historique de la notion de "péril jaune" au XIXe siècle, Marie-Claire Bergère conclut : On se méfie d’elle [la Chine] parce qu'elle n’est pas devenue ce qu’on croyait ou faisait semblant de croire qu’elle deviendrait : capitaliste et démocratique. Plutôt qu’à la Chine, ne faudrait-il pas s’en prendre à nous-mêmes ? Aux naïfs confondant leurs désirs et les réalités ou aux affairistes masquant leur démarches intéressées sous une rhétorique humaniste, qui ont les uns et les autres bâti et popularisé le scénario d’une Chine réformée à notre image ? https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00654273/document (2011, 297 pages) « Le péril jaune à la fin du XIXe siècle, fantasme ou inquiétude légitime ? » Je n'ai pas lu cette thèse de doctorat, mais rien qu'à lire l'introduction ça a l'air passionnant.

Cacophonie sur la Russie : http://www.ilfoglio.it/articoli/v/125003/rubriche/sulla-russia-tusk-smentisce-mogherini-e-chiede-pi-sanzioni.htm (28 janvier 2015) Au-delà des négociations compliquées sur les détails des nouvelles sanctions, la déclaration d'hier [rédigée par Tusk au nom des 28 (mais les Grecs ne sont pas d'accord : voir ci-dessous), elle condamne la Russie pour l'attaque de Marioupol] (1) est un déni de la ligne de la détente avec Moscou, qu'avait promue Mogherini il y a seulement trois semaines dans une note stratégique (2) dans laquelle était évoquée la nécessité d'utiliser la carotte du dialogue avec le bâton des sanctions. "Après ce premier faux pas, la lune de miel est terminée pour la haute-représentante", a dit au Foglio un diplomate européen. L'intention du président du Conseil européen, Donald Tusk, de voler à Mogherini le dossier Russie avait émergé dès le week-end. Samedi, tandis que sur Marioupol pleuvaient les roquettes Grad, Tusk a publié un tweet que beaucoup ont lu dans un sens anti-Mogherini. "Une fois de plus, l'apaisement encourage l'agresseur à d'autres actes de violence. Il est temps de renforcer notre politique de faits froids, pas des illusions" a écrit Tusk. Tusk agit rarement sans consultation de la chancelière allemande, Angela Merkel, qui l'a convaincu d'assumer le rôle de président du Conseil européen. Mogherini ouvre grand ses oreilles aux avis du ministre des Affaires étrangères allemand, Frank-Walter Steinmeier, qui agit à titre de mentor depuis son arrivée sur la scène de la diplomatie internationale. Dans les Sommets des Chefs d'Etat et de gouvernement Merkel pousse les sanctions. Lors des réunions des ministres des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier cherche à annuler les sanctions. http://www.bruxelles2.eu/2015/01/28/tusk-grille-la-politesse-et-accelere-le-rythme/ (28 janvier 2015) Le nouveau gouvernement grec désavoue la déclaration Tusk sur la Russie, disant qu'ils n'a pas été consulté. Tusk est accusé de "torpiller" Mogherini : Le torpillage [de la note stratégique] de la Haute représentante Federica Mogherini, avec une fuite bien organisée vers le Wall Street Journal, ne lui [Tusk] est pas tout à fait étranger. (1) Déclaration Tusk au nom des 28 : http://www.consilium.europa.eu/fr/press/press-releases/2015/01/statement-of-the-heads-of-state-or-government/ (2) Note stratégique Mogherini : http://blogs.ft.com/brusselsblog/files/2015/01/Russia.pdf

http://www.iris-france.org/rebellion-houthiste-au-yemen-quel-jeu-politique-entre-les-forces-en-place/ (23 janvier 2015) Didier Billon résume la situation. Quelques bribes : Le Yémen est un pays où la structure de l’Etat est historiquement très faible et où les luttes de clans et de tribus sont les marqueurs du fonctionnement de la société. Les Houthis se battent pour un retour de l’imamat, régime théocratique. Ce qui est clair, et c’est très inquiétant, c’est le fait que les Houthistes, d’obédience chiite, sont en train de conquérir des parties importantes du territoire à partir de leur base du Nord et jusqu’à la capitale, ce qui colore les enjeux tribaux et claniques de facteurs confessionnels et religieux, ce qui constitue un élément relativement nouveau dans ce pays.

////

http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=58816 (26 janvier 2014) Les auteurs apportent deux pièces nouvelles au dossier qui apparemment ont fuité dans la presse et ne peuvent pas pour l'instant être authentifiées : 1°) Un document présenté comme un protocole annexe des accords de Minsk (lien : http://zn.ua/UKRAINE/minskiy-memorandum-otdaval-doneckiy-aeroport-boevikam-dnr-dokument-164967_.html ) qui définirait la ligne de démarcation. Les auteurs disent que l'aéroport de Donetsk est selon ce document en territoire rebelle. Cela pose la question de savoir pourquoi les Ukrainiens ont tant sacrifié pour tenir cet aéroport si de toute façon ils avaient déjà signé pour le remettre aux rebelles. 2°) Une lettre censément écrite par Poutine à Porochenko début janvier, dans laquelle il demande de passer à la ligne de front réelle (j'imagine à la place de la ligne de front de septembre entérinée par les accords de Minsk) et que la frontière russo-ukrainienne soit contrôlée seulement par l'OSCE et la Russie (donc sans les gardes frontières ukrainiens).

Les zones contrôlées par Kiev, ne serait-ce qu'avec Sloviansk, Kramatorsk et Marioupol représentent à peu près (il faudrait décompter les personnes déplacées) 117000+164000+462000=743000 habitants. Source : wikipédia.

http://www.lesechos.fr/monde/europe/0204108212329-ukraine-hollande-doit-parler-a-poutine-ce-lundi-1086918.php (26 janvier 2015) Suite aux derniers événements et combats, Kiev a décidé ce lundi d'ordonner l'état d'urgence dans les régions de Donetsk et de Lougansk. Dans le même temps, le reste de l'Ukraine a été placée en état d'alerte, "mais pas en état d'urgence", a tenu à préciser Kiev. Je crois me souvenir avoir lu que jusqu'à présent le gouvernement Ukrainien s'était abstenu de prendre une telle mesure car les élections (présidentielles puis législatives) auraient été tenues pour non-libres par les observateurs internationaux puisque dans le cadre de l'état d'urgence les libertés sont mises entre parenthèses et les autorités peuvent prendre toutes sortes de mesures arbitraires. Pour mémoire, voilà ce qui se disait il y a un an lorsque Ianoukovitch semblait sur le point de décréter l'état d'urgence : http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Ukraine-les-opposants-craignent-l-instauration-de-l-etat-d-urgence-2014-02-01-1100004 (1er février 2014) Le parti de l’opposante emprisonnée Ioulia Timochenko a affirmé samedi 1er février à l’AFP que le pouvoir ukrainien était en train de préparer l’instauration de l’état d’urgence pour mettre fin à plus de deux mois de contestation. L’enquête des services de sécurité ukrainiens (SBU) pour « tentative de prise du pouvoir » annoncée dans la nuit de vendredi à samedi « est un élément d’un scénario de force, de la préparation de l’instauration de l’état d’urgence », a ainsi déclaré Grigori Nemyria, un responsable du parti Batkivchtchina.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.bundeswehr-von-der-leyen-will-750-millionen-euro-in-marode-kasernen-stecken.fefb2583-96a0-444c-a8a3-43a30be67290.html (26 janvier 2015) Infos du ministère de la défense : un budget de 750 millions d'euros est débloqué pour mettre en oeuvre 3100 mesures de réhabilitation d'urgence des bâtiments militaires, de la pomme de douche à la réfection du toit. Le nombre de femmes recrutées est passé de 55 par trimestre en 2011 lorsque la loi permettant ce recrutement est entrée en vigueur à 550 le dernier trimestre de 2014.

Le fait que dès le premier tir sur Marioupol il y ait des victimes civiles importantes à tel point que le chef de la mission de l'OSCE qu'on imagine plutôt tenu a la neutralité ait dû sortir de sa réserve (1) ne prouve-t-il pas au contraire que ces séparatistes sont très mal commandés et ne réalisent pas l'impact sur l'opinion publique mondiale de ce qu'ils font ? Que l'aéroport soit un point de blocage et qu'ils aient cherché à débloquer la négociation par une victoire militaire est une chose. Vouloir reprendre l'offensive pour conquérir des territoires au-delà de ce que leur concédait l'accord de Minsk en est une autre. Cela ne les place-t-il pas carrément dans une situation où eux-mêmes et en arrière-plan leurs soutiens moscovites sont perçus comme des agresseurs (et non comme des victimes du régime révolutionnaire de Kiev) ? (1) http://www.osce.org/ukraine-smm/136031

http://carnegieendowment.org/2015/01/22/japan-s-faltering-support-for-burmese-democracy/i0hk (22 janvier 2015) La Birmanie ne se démocratise toujours pas. Tout au plus le régime s'est "libéralisé" quelque peu. L'auteure se demande si l'aide financière et technique accordée par le Japon à la Birmanie sur fond de rivalité avec la Chine contribue vraiment à la démocratisation, ou plutôt si elle n'aide pas les militaires au pouvoir à y rester.

http://www.washingtonpost.com/opinions/on-irans-nuclear-programs-give-diplomacy-a-chance/2015/01/21/0cdb4dcc-a185-11e4-b146-577832eafcb4_story.html (21 janvier 2015) Fabius, Steinmeier, Hammond et Mogherini cosignent une tribune dans le Washington Post dans laquelle ils s'opposent au projet des Républicains américains de prendre de nouvelles sanctions contre l'Iran.

http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=58814 (23 janvier 2015) Le 16 janvier il y a eu des combats assez durs entre les Kurdes du YPG et des forces pro-gouvernementales à Hasakah. L'auteur (Aron Lund - on a déjà parlé de lui dans ce fil) tente d'expliquer cette rupture de la trève tacite qui préexistait entre les Kurdes et le gouvernement.

http://www.todayszaman.com/diplomacy_eu-survey-reveals-growing-turkish-distrust-of-own-govt_367428.html (19 décembre 2014) Sondage réalisé à l'automne 2014 : 59% estiment que l'accession à l'Union Européenne ne bénéficiera pas à la Turquie. En 2007, c'était 45%. Ceux qui ont une perception positive de l'UE sont 28% (38% en 2007).

http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=58805 (23 janvier 2015) Des pourparlers entre le régime de Bachar et différentes factions d'opposition sont organisés à Moscou du 26 au 29 janvier. La première journée concerne uniquement les représentants de l'opposition afin de définir une position commune de cette opposition.

http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/003-4982428-6109975 (15 janvier 2015) Dans sa décision en l’affaire Dzhugashvili c. Russie (requête no 41123/10), la Cour européenne des droits de l’homme déclare, à l’unanimité, la requête irrecevable. Cette décision est définitive. L’affaire concernait des articles publiés par le journal Novaya Gazeta sur l’exécution de prisonniers de guerre polonais à Katyń en 1940 et sur le rôle qu’auraient joué les anciens leaders soviétiques dans cette tragédie. Le requérant, petit-fils de Staline, l’ancien dirigeant soviétique, avait attaqué le journal pour avoir diffamé son grand-père, en vain. La Cour a jugé en particulier que les articles de la Novaya Gazeta portaient sur un événement d’importance historique notable et que non seulement l’événement lui-même mais aussi les personnalités historiques en cause, dont le grand-père du requérant, restaient inévitablement exposés au contrôle du public et de la critique. Elle a estimé en outre que, en tenant compte de sa jurisprudence, les tribunaux russes ont minutieusement pesé les intérêts concurrents de la liberté de la presse et du droit pour le requérant au respect de sa vie privée et de celle de son grand-père. http://nadiabeddiar.com/linconventionnalite-du-recours-aux-cages-prononcee-par-la-cedh/ (20 janvier 2015) L’arrêt Svinarenko et Slyadnev c/ Russie, rendu par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme le 17 juillet 2014, pointe l’usage des cages par les autorités russes comme violant l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’Homme de 1950.

http://thediplomat.com/2015/01/is-germany-still-in-the-race-for-australias-biggest-arms-deal-of-the-century/ (24 janvier 2015) S'apprêtant à en acheter douze pour 16 milliards de dollars, l'Australie hésite entre les sous-marins japonais et les sous-marins allemands. Les Japonais mettent en avant leur technologie "silencieuse" incluant de la technologie suédoise et un moteur français. Angela Merkel fait agressivement la promotion de ses sous-marins.

http://www.bostonherald.com/news_opinion/international/europe/2015/01/new_flashpoint_in_east_ukraine_russia_backs_arms_pullback (21 janvier 2015) Les Ukrainiens affirment que les séparatistes occupent 500 kilomètres carrés supplémentaires par rapport à la ligne de contact entérinée par les accords de Minsk.

http://www.economist.com/news/united-states/21640352-america-should-reconsider-its-cosy-relationship-saudi-arabia-hugging-saudi (24 janvier 2015) Article sur l'état de l'alliance américano-saoudienne. Les saoudiens, d'après John McCain, sont plus préoccupés par l'extension de l'influence iranienne que par l'EIIL (d'où l'importance pour eux de battre Bachar El-Assad). D'autre part : Le pacte entre les Saoud et les clercs a longtemps consisté à soutenir financièrement les imams salafistes pour qu'ils prêchent la loyauté au roi ; l'argent qui coule à travers les mosquées salafistes sape les branches plus modérées de l'islam dans le monde entier. Les combattants en robe noire de l'EIIL s'appuient sur la jurisprudence et les livres saoudiens pour imposer leur version préférée de la loi islamique. Leur goût pour les décapitations publiques en résulte. La coopération des services de renseignement [saoudiens avec les services de renseignements américains] est peut-être valable, mais sa tâche principale consiste à pister les menaces qui ont été subventionnées par les Saoudiens eux-mêmes.

http://www.theguardian.com/world/2015/jan/21/russia-ukraine-war-fighting-east (21 janvier 2015) Lavrov a déclaré cette semaine que selon les accords de Minsk, l'aéroport devrait être attribué aux séparatistes. http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/01/22/la-chute-de-l-aeroport-de-donetsk-tournant-symbolique-de-la-guerre-en-ukraine_4561575_3214.html (22 janvier 2015) Benoît Vitkine : Ce revirement [à l'aéroport de Donetsk] peut aussi faciliter les difficiles négociations de paix qui mettent aux prises à la fois les belligérants et plusieurs capitales européennes. La question de la ligne de démarcation constituait depuis plusieurs semaines le principal point de blocage des discussions, les séparatistes et leur soutien russe refusant de reconnaître celle définie dans les accords conclus le 5 septembre 2014 à Minsk. Sauf que les accords de Minsk ne définissaient rien de précis, à part le principe général de figer la démarcation en théorie sur la ligne de front. Cela aurait voulu dire que la ligne de démarcation devait passer au beau milieu de l'aéroport ?

J'avais cru en lisant : que cela voulait dire que les Saouds soutenaient le pouvoir yéménite actuel contre tous ceux qui lui veulent du mal donc contre les Houtis et contre Al-Qaïda. Cette thèse que les Saouds préfèreraient Al-Qaïda au pouvoir yéménite actuel est nouvelle pour moi.

http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2015-01-14/disappointment-and-fear-public-mood-ukraine (14 janvier 2015) Quelques récents sondages (décembre 2014) donnent un état de l'opinion en Ukraine : Pensent que leur situation matérielle a empiré : 84.3% Les crimes et délits ont augmenté : 60% (c'est confirmé par les statistiques du procureur général) L'attitude des autorités vis à vis des citoyens a empiré : 49.5% La corruption est restée au même niveau : 47.3% ; elle a augmenté : 31.8%. Ne font pas confiance à Yulia Tymoshenko : 75.2% Ne font pas confiance à Oleksandr Turchynov, secrétaire du Conseil de défense : 62.2% Ne font pas confiance à Arsen Avakov, ministre de l'intérieur : 61.6% Ne font pas confiance à Vitali Klitschko, maire de Kiev : 58.8% Ne font pas confiance à Andriy Parubiy, ancien commandant de l'autodéfense de Maidan, aujourd'hui vice-président du parlement : 51.1% Font confiance à Porochenko : 50.5% Ne font pas confiance au parlement : 56.9% Ne font pas confiance au gouvernement : 54.2% Ne font pas confiance aux tribunaux : 80.6% Ne font pas confiance à la police : 74.2% Ne font pas confiance à l'armée : 57.9% Ne font pas confiance aux médias : 51.8%