bender

d après vous quel était le plus efficaçe mouvement de guérillas , certains étaient très soutenus , d autres un peut moins ! Entre le vietcong , l UNITA , le FPLE , le LTTE , les taleb boy , l ex rebellion sud soudanaise qui a bien fait chier Karthoum pendant presque 20 ans , les mouvements de guérillas en Birmanie et j en passe . Suivant le terrain , le contexte géostratégique et d autres facteurs , on était aidé ou ............. PAS !

effectivement , c est un ensemble de chose qui font un système d armes efficaçe ou pas ! De toute façon les navires DCA etaient parfait pour l escorte des convois log et les unitées de combats en forçe , nombreux furent les navires détruits ou endommagés par la seule action aérienne , le Répulse et le Prince of wall en sont un bon exemple , il y en a d autres . Pour la forçe Z , rien que le fait d envoyer 2 navires de ligne seul , pas de destroyers en escorte , un ou deux sous marins , c est pas très malin , excès de confiançe des britaniques qui voulaient casser du japonais !!!!!!! De ce cas de figure , 1 ou 2 navires DCA n aurraient pas fait plus ! En parlant des canons , je crois que le 28 mm us était une sacrée daube !

merci de ta réponse , effectivement , il y a divers models de navire anti aérien , je crois que la marine polonaise a eu un navire anti aérien pour l escorte des convois de Mourmansk , le model exact je ne sais plus . Pour les japonais , ils avaient modifié ( entre autre) le croiseur lourd Maya , les croiseurs légers Kitatami et Isuzu . Tout les amiraux pas trop has been de doutaient de l importance et la menaçe de l aviation lors d opérations et combats navals , du renforcement de la DCA , il y en a qui l ont compris trop tard ! En règle générale , les navires DCA furent ils efficaces , d ou cette question interressante .

si il a existé des navires anti aériens , un exemple le croiseur léger uss flint , 8 tourelles doubles 127 mm , 8 affuts doubles 40mm , 16 canons 20 mm et des lance torpilles , et aussi l uss Juneau croiseur léger , avec du 127 et 20 mm , coulé à Guadelcanal .

et bien bonjour tout le monde , les allemands , britaniques , américains pendant la dernière guerre eurent des navires anti aériens , pour de l escorte de convois je suis assez d accord mais en règle générale , le concept fut il effiçace d après vous ?

juste la Tunisie et une grosse ligne défensive mobile en Lybie . Si on part du principe " guerre totale " dés 1939 , il peut y avoir les effecfifs et du moins une quantité de matériel . La flotte italienne peut tenir et bloquer la meditérannée . Pour l invasion de la Tunisie qui serait une tete de pont , tout cela post campagne de Françe , menée par une grande partie par l Italie .

c est un glock , certainement un 17 .

ERIS ? c est la pénitentière non , ils ont des g36 aussi .

* pour l invasion de Malte et Chypre , en grande partie menée par l Italie , 3 mois après l invasion de la Crète . * pour l offensive en AFN , fin 1940 , l Italie se concentre sur le front sud avec l Afrikakorp , avec 200000 hommes . * les allemands savent très bien qu ils ne peuvent pas tenir un front aussi grand , d ou avec la Tunisie en faire un bastion défensif , une ligne de défense pour l Italie . *pour une défense élastique en Lybie , étallée sur un front de 800 à 1200 km , par rapport à la frontière de la tunisie à coup de groupements tactiques , mobile , bien équipé en artillerie et anti char . *pour la logistique ( munitions et pétrole ) par navires , la mediterannée est bouclée , nombreuses bases aériennes ( pas de bataille d Angleterre ) .

de toute façon , sans soutien logistique , avec du matériel périmé , seul , ont pouvaient pas faire grand chose à part combattre avec honneurs ! Point de vue aérien , chez léla presse , il y a un livre qui traite entre autre de l aviation d Indochine et des combats contre les thais , a mon avis un livre interessant .

en cas de conflit est_ouest , la marine soviétique passe à l attaque , stratégiquement , l Islande est envahie et sert de base arrière pour la marine soviétique , bases pour avions de patrouilles maritimes , dépots de munitions pour aviation et marine . Pour l OTAN , il y aurrait quoi comme scénarios , laisser l Islande aux rouges , la bombarder , la reprendre d assaut ? Les Alliés si ils devaient reprendre l Islande aurraient ils les forçes pour et quels forçes . Si les soviet avaient plusieurs mois de marge , ils peuvent renforçer la garnison et bien doter la défense en moyens anti aériens et défenses cotières . L OTAN aurrait il un plan de contre offensive ?

sur le plan terrestre , je ne sais plus si il a eu des combats franco_ thai ? une chose est sur , lors du coup de forçe de 1945 , nos troupes se battirent avec honneur .

c est vrai le kriss fait mastoc , une chose qui est bien est son burst de 2 coups =)

si c est du 45 , oui glock 21 .

et bien , il y a de la réponse , messieurs les seigneurs , nous pouvons fermer ce sujet et je vais la fermer aussi , lol lol !