Bonjour,
Je lis avec intérêt votre discussion. Vous débattez en vous appuyant sur des équations de propagation, la longueur d'onde, etc. Je pense avoir un argument un peu plus simple pour montrer que leur expérience pose problème.
Vous savez que, avec une énergie donnée, on a le choix entre
- générer beaucoup de photons de grande longueur d'onde,
- ou peu de photons de très courte longueur d'onde.
Il se trouve qu'on n'a pas besoin de ce compromis entre intensité et longueur d'onde pour calculer la force maximale qu'une onde peut développer en fonction de sa puissance.
En effet, à partir des fameuses lois mv=h/λ et E=hc/λ on peut déduire P=mca (la démonstration est donnée ici dans le paragraphe "Vérification de l’équation de puissance"). Cette équation est très simple et s'affranchit de la longueur d'onde. Cela vient du fait qu'on considère que l'émetteur restitue la puissance consommée en paquets d'onde dont le nombre est suffisant par rapport à leur fréquence, pour avoir conservation de l'énergie. Bref, P=mca est la relation entre la force F=ma qu'une onde peut développer au maximum, et la puissance P qui a servi à la générer (c est la vitesse de la lumière).
De là, on a F = P/c.
Alors, on peut calculer qu'une onde d'un kilo-Watt ne semble pas capable fournir plus de 3,3 µN. C'est compatible avec leurs toutes premières expériences, mais incohérent avec le projet de développer 30 N/W. Il y a soit autre chose que l'impulsion dans leur expérience (quoi ?), ou bien des erreurs de mesure.