maiki

j'aime bien les russes car on les retrouves toujours la ou on les attends le moins, je pense notamment a l'Ekranoplane et meme c'est engins de tranché sont tout a fait dans leurs style, rustique, mais efficace !!

Salut a tous. Je sais pas vous, mais moi, depuis tout petit, j'aime bien creusé des trous, voir, jouer les explorateurs dans ces derniers ^^. Je me permet se soir, de faire un billet sur les engins du génies, qui on cette capacité a creusé des tranchés profonde et rapidement. Bien souvent, c'est machines sont méconnu du publique, voir certaine réaction " C'EST QUOI SE TRUC Oo! " !! Je vais sur tout m'attardé sur les tracteurs Russe qui, a mon gout, sont les plus efficaces ( Attention, je parle dans le domaine militaire ) RUSSIE : BTM-3 basé sur le AT-T, c'est en réalité une excavatrice rapide et très mobile. Moteur : V12 diesel de 415 ch Vitesse maxi : 35 km/h Autonomie : 500 km A titre d'info, cette bestiole sort du 450 m3/h ^^ ! Voici une petite vidéo ou vous pourrais admiré cette merveille ^^ : http://youtu.be/Zbj1doJmong le PZM-2 Moteur de 165 ch Vitesse maxi : 45 km/h Autonomie : 500 km Celui si dégage 140 m3/h Le voici a l’œuvre ^^ : http://youtu.be/YnuEejokOlQ En suite, nous avons le TMK 2. Moteur de 375 ch Vitesse maxi : 45 km/h Autonomie : 760 km Poids a vide : 28 tonnes Sa capacité a creuser est énorme, 1300 m de long sur 1 m de profondeur par heure. Pour la vidéo, se référé a la première. Le MDK-2M : Moteur : V12 de 415 ch Poids a vide : 28 tonnes Vitesse maxi : 30 km/h Autonomie : 470 km il creuse 1120m/h voici la vidéo : http://youtu.be/G6P9kXZYMdY Et voici, pour en finir temporairement, le MDK-3 Vitesse maxi : 65 km/h Autonomie : 500 km Puissance : 710 ch Poids : 40 tonnes Capacité : 800 m3/heure. je n'est pas trouvé de vidéo de la version excavatrice, néanmoins je vous met celle du MT-T car le tracteur et exactement le même, celui si et la version Radar du S-300V : http://youtu.be/SIMGOgepTbQ Voila pour le moment, si vous connaissé des versions européenne ou autre ne vous privé pas ^^

merci alexendreVBCI. mais je ne voie pas comment le ALVIS STALWART ne pourrais pas roulé la dessus !? c'est quant même un 6X6, attend je reprend les termes d'une personne qui a l’ère de si connaitre beaucoup mieux que moi, vis a vis de se véhicule fort sympathique.....je site : "La suspension est à barres de torsion secondées par… 22 amortisseurs hydrauliques !" "La raison d’être du Stalwart est le déplacement d’hommes ou de matériel en milieu hostile (marécage, boue, neige et bien entendu plan d’eau) et il s’accorde parfaitement à sa tâche ! voici le lien, il détail tout, il a fait un bon petit boulot : http://www.forum-auto.com/les-clubs/discussions-salon/sujet2437-1680.htm ça mérite d’être lu ;) . mais bon on et un peu hors sujet car la, c'est sur tout pour le transport de matériels ou d'hommes, pour ce qui et des patrouilles ou des opérations coup de points ce n'est pas l'engin qu'il faut, mais pour ce qui et du déplacement sur du latérite humide, je suis désolé Hilariovespasio cette engin doit passé.

en latérite humide........?? tu peu m’expliqué je ne t'est pas compris.

donc, les entreprises de fabrication d'engin de chantier......oui effectivement ils mon l'air tout indiqué, c'est du très gros châssis ils ont donc l'outil, les connaissances et l’expérience dont on aurai besoin. je ne pense pas que du coté des entreprises qui forme notre complexe militaro-industrielle il y est quelqu'un qui puisse crée un tel châssis !

J'ai deux questions pour ceux que sa intéresse. Pour qu'elle raison les complexes militaro-industrielle ne se sont pas encore penché sur la question d'un tel châssis ? D’après vous, quel serais le constructeur Français capable de mettre au points ce type châssis ?

en attendant chez moi tout et rentré dans l'ordre, merci a tout les mécanos du site ;)

oui c'est pas mal du tout sa. sinon pour la déconne on pourrais se rabattre sur sa lol : c'est amphibie ^^ y a de la place derrière pour embarqué sont petit monde et allez faire un tour ^^ ok je sort Oo!

non je ne croie pas que se sois la panacée, mais disons que cela aurai soulagé, mais bon vue se que tu a écrit, effectivement, sa ne va pas être évident.

la vache, moi j'ai eu droit au trc 570 pour les patrouilles véhiculés, au TR-PP 13 pour les missions et TR-PP 44 pour les patrouilles pédestre, on avais même en réserve tout une pièce remplie de vieillerie très bien conservé et en état de marche, du genre TR-PP 11, je vous le jure lol, le maitre d'arme de l'époque m'avais fait voir cette fameuse pièce ou l'on conservé tout sa, la caverne d'hali baba ^^

oui je comprend tout a fait, mais va bien falloir trouvé une solution au problème ou en adapté une déjà existante ( si il y en une ). les ptits gars la bas vont finir par baissé les bras et la sa va vraiment être la catastrophe si on ne les soutiens pas un peu avec du matériel adapté et le nombre de renfort nécessaire. oui le mieux bien entendu et d'y avoir était pour se rendre compte de la situation, y a rien de tel !! malheureusement je n'y suis jamais allez néanmoins, rien ne m’empêche de prendre un billet d'avion ( a mes risques et périls ) !! c'est sa l’avantage avec la technologie c'est qu'elle n’arrête pas dévolue, je suis persuadé que l'on peu upgradé le système Viviane de façon a le rendre plus efficace en zone tropical

merci wolfmoy et g4lly pour les infos. l'engin d'assaut et quant même bien armée j'ai l'impression.

voici les navires fluvial déployer par l'armée américaine durant la guerre du Vietnam, http://www.laguerreduvietnam.com/pages/materiel-1/bateaux-fluviaux-americains.html quant a nous pour l’Indochine on a déployer des LCM et aussi ce machin que je ne connais pas du tout, si il y a quelqu'un qui connais je prend l'info avec plaisir ^^ le non du model que tu cherche alexandre vbci et le GMC DUKW-353 peut être ? l'armée française la utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale et l' Indochine mais je ne sais pas si ils on poussais plus loin leurs utilisation. mais je doit avoué qu'un tel engin même si il et totalement obsolète pour les opérations militaire pourrais s'avéré être utile dans des missions de soutien en logistique pour des mission de longue duré au sol voir même pour aidé au franchissement. tout a ayant fait une mise a jours de ces dernier bien sur.

Tu sait combien sa coute a nous les contribuables le déploiement d'un tigre ? on prend juste pour exemple l'heure de vol si tu veux bien, d'un points de vue économique le tigre nous coute 25.100 euros l’heure de vol alors que la gazelle n'en fait que 2 600 euros. vue la pagaille budgétaire dans la qu'elle on se trouve il vos mieux se rabattre sur la gazelle. Puis entre nous, je ne pense pas qu'un tigre et sa place dans un dispositif de maintien de l'ordre, c'est avant tout un engin de guerre fait pour tué, comme la gazelle a sont époque je suppose. Pour le coup de la tourelle, nos pilotes sont aguerrie sur ce type d’appareil, bien plus que sur le tigre a l'heure qui les, même si ils ont une mitrailleuse fixe, cette dernière, bien employer, reste très efficace et ça, nos pilotes savent le faire. quant au système Viviane, je te rappelle que c'est un ensemble " voie thermique, optique, télémétrie laser " ils peuvent donc voir à travers la brume, la pluie la fumé et la neige alors tu pense bien une foret, même aussi dense que celle si, sa ne devrais pas gêné les gars pour repéré c'est pilleurs et leurs installation et guidé les équipe au sol. La gazelle n'est pas blindé, certes, mais cela serais un points négatif si elle était envoyer en zone de combat comme le mali par exemple, ce qui et le cas il me semble ?! néanmoins a défaut de ne pas être blindé elle et très manœuvrable et pour des missions de garde frontière et maintien de l'ordre cette appareil et largement suffisent, d'autant plus qu'avec le système Viviane ils peuvent bossé de jour comme de nuit sans problème. Pour la munition, le tout n'est pas de faire un carton, mais plutôt de bien leurs faire comprendre que les patrons ici c'est nous. Pour la destruction du matériel ( si par hélicoptère ) le calibre et largement suffisent. si nécessaire un missile ou deux peuvent aussi impressionné, pas besoin de tué c'est gens, dans un premier temps en tout cas ^^. donc en gros je pense que la gazelle et tout indiqué a un niveau coup / efficacité en s'appuyant sur l’expérience des pilotes on devrais avoir de bon résultat. pour ce qui et de la "Légalité" le jours ou nos dirigeant et institution seront capable de la respecté on en reparlera, en attendant, je ne pense pas que l'on vienne nous emmerdé, passé moi l'expression, pour quelques pilleurs d'or. pour ce qui et du cb90, c'est un excellent engin, car construit pour ce type de terrain, la guerre du Vietnam a prouvé l'utilité de se type d'engin spécialisé lors d’opération pour de l’appui feu et débarquement de groupe de combat en zone fluvial. Par contre, les obstacle comme les chutes, effectivement sa peu posé problème, je suppose que les Américains au Vietnam on du être confronté a la même chose se qui ne les a pas empêché d'utilisé leurs bateau, j'ai fait un survol Google earth ( désolé pas de satellite disponible ^^ ) et il n y en a pas temps que sa, bon ok c'est du Google aussi ^^ si quelqu'un connais bien le terrain la bas j'aimerais qu'il m’éclaire sur le sujet fleuve/CB90. quant au pilleurs d'or, trafiquant de drogue et autre malfaiteur "dur" ben faut leur ouvrir un ptit camp de vacance pour qu'ils se repose les ptit choux, genre bagne de Cayenne par exemple ^^ ben oui, situation exceptionnelle mesure exceptionnelle.

je suis d'accord, si l'on y met les moyens et que la justice et la politique ne suivent pas, autant ne rien faire, c'est tout ou rien.......pour l'instant, j'ai l'impression que se n'est rien.

pour les sous marin chinois c'est certain, je ne m'en fait pas pour eux ils sont malin, pour les Russes c'est un autre niveau ^^ ils ont déjà fait leurs preuves ^^

a la vache, plutôt génial venant d'une imprimante lol je pourrais bientôt m’imprimer des flingues ^^ loool mais pour en revenir au sujet je me pose la question suivante, pour qu'elle raison les complexe militaro industrielle ne se sont pas encore penché sur la question d'un tel châssis ?? a moins qu'ils les fait, mais a se moment la je ne suis pas au courent ^^

J'en remet une couche avec cette video que je viens de trouvé, vous montrant un châssis arachnide plutôt bien réussi. Regardé le se mouvoir, sa donne des idées. https://www.youtube.com/watch?v=jkbwfoFyIc4 Après avoir vu ça, je me dit que ce type de châssis et tout a fait concevable =D

néanmoins elle et suffisamment évolué pour inquiété les États Unis, sur tout lorsque ils ont appris l’intérêt que porté la chine a cette dernière. par contre cette torpille et instable, n'oublions pas le Koursk.

on en reviens partiellement a se que je disait, il nous faut des CB90 et des hélicoptère gazelle Viviane ^^ .

ok alpacks, j'en prend note. ouin enfin les torpilles qui vont déjà a prêt de 500 km/h voir plus, ce n'est pas du cinéma, puisque les russes possède le Shkval VA-111 les États Unis ont forcement la leurs, quant a la Chine ils parlez d'en acquérir auprès de la Russie. Après pour les sous-marin sa c'est une autre histoire, j'ai un peu plus de mal a accroché. néanmoins il y aura ( ou a eu ) une évolution de la technologie tel, que l'on finira par dépassé la science fiction, c'est chez moi, une certitude. bien sur ce n'est pas une raison pour dire oui oui a tout ni même de dire non non, mais je reste ouvert a toute idées même si elles semble folle comme l’énergie libre de M.Tesla.

je ne suis pas d'accord, la plus part de ces théories sur le MHD sont actuellement utilisé par l'armée américaine avec c'est B2 notamment. il et vrai que pour le coup des ummits ils aurai mieux fait de se cassé une jambe, la je suis d'accord avec toi, mais cela ne veux pas dire que tout c'est travaux sont a mettre a la poubelle, si il et arrivé au poste de directeur du cnrs ce n'est pas par pur hasard ;) non pour moi il reste une référence. mais faut bien se dire une chose c'est qu'en France on a une grande spécialité, des que quelqu'un sort des sentiers battu il et tout de suite montré du doigt et mis au placard. et heureusement qu'il a vulgarisé ce qu'il explique, car parlé avec des termes scientifique au grand publique, mais personne biterais quoi que se sois.

ok merci pour les infos, je me penché sur son cas lol ^^

Brahic, connais pas, il a sortie un bouquin a se sujet ??

faut se réveiller ^^ tu croie encore au propulsion classique alors qu'on a dépassé se stade depuis bien longtemps ^^ " ATTENTION JE NE SUIS PAS UFOLOGUE" ( extrait de wikipedia ) Le spécialiste en MHD Jean-Pierre Petit (directeur de recherche au CNRS aujourd'hui à la retraite) défend la thèse non confirmée selon laquelle les militaires américains (et, dans une moindre mesure, les militaires russes) disposeraient d'engins exploitant la MHD-liquide depuis les années 1980 avec des submersibles et des torpilles MHD hypervéloces ; et la MHD-gaz depuis les années 1990 avec des aéronefs secrets hypersoniques : avion espion Aurora (à turboréacteurs conventionnels associés à un pontage MHD pariétal), bombardier antipodal issu du programme B-2 (à contrôle MHD de l'écoulement), drone discoïdal à propulsion MHD. L'évocation d'un prototype d'avion nommé Ajax par les autorités russes, utilisant une propulsion MHD, conforterait cette thèse. si lui dit que se type de propulsion et d'appareil existe, avec le passé qu'il a, je veux bien le croire ^^ . je vous met le lien si sa vous intéresse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_MHD je tien quant même a te rappelé que le chasseur furtif F-117A nighthawk était en service depuis prés de dix ans avant que le public n'en soit informé, il pouvais aisément être pris pour un ovni vu la tronche et si ils l'on fait c'est qu'il ont trouvé certainement quelque chose de mieux ^^. je vous conseille fortement de regardé cette vidéo passionnante de M.Petit ou il explique tout sa en détail : http://youtu.be/-cFqkI1LFMk quant a l’existence du tr3b Astra, il a était dévoilé par un ancien responsable des black programmes qui a était mis a la retraite. je ne retrouve plus l'info désolé. mais je veux bien te laissé le bénéfice du doute pour cette engins car il faut se méfier de se que laisse filtré les us, car ils sont passé maitre dans l'art de la désinformation.