gustave

La différence c'est qu'ici le système n'est pas le fruit d'une patiente stratégie de long terme de Bibi et surtout est déjà hors de contrôle...

Cela a été en effet le cas visiblement au début des frappes. Ce que je crois voir c'est que cela n'est plus apparemment la tactique employée depuis assez longtemps, probablement parce que les infrastructures sont déjà largement détruites, parce que le projet un moment caressé par certains de se débarrasser des Palestiniens n'est plus vraiment d'actualité et parce que la réprobation devient très pesante.

C'est une généralisation inexacte, et l'article lui-même le dit. Cela a été le cas lors des frappes "de représailles" à Gaza, très clairement, pour autant ce n'est vraisemblablement pas ce qui semble avoir guidé les frappes israélienne depuis.

De ce que je comprends il y a plusieurs phases que l'on peut identifier: -immédiatement après le 7 octobre Tsahal est en mode vengeance avec des bombardements aveugles sur Gaza (c'est là que l'on observe en effet des frappes à la bombe de 1 tonne non guidée sur Gaza...); -assez rapidement on bascule sur des frappes visant à briser le Hamas, mais avec une acceptation des victimes collatérales très élevée au bénéfice du résultat alors que la population est encore présente sur les lieux de frappe; -avec le début des combats on assiste à la poursuite de frappes contre les cadres du Hamas (plus limitées car les déplacements de population massif compliquent le ciblage), mais surtout à l'appui des combats; -au Liban, une fois la décision d'y frapper prise, les frappes aériennes se font massives mais vraisemblablement dans le cadre d'un ciblage des cadres et capacités critiques (missiles...), toujours avec assez peu de retenue envers les potentielles victimes collatérales toutefois notamment dans les zones chiites... AU final, il me parait très peu vraisemblable que le ratio soit de 1 pour 1...

C'est bien pour cela que la phrase du DGA m'a interpelé...

Pourtant le Patriot est donné pour avoir intercepté des missiles hypervéloces russes? Serait-ce inexact? Possible uniquement dans des conditions très particulières? Ou les missiles n'étaient pas hypervéloces (dans la phase d'interception)?

Tes deux articles ne disent pas que AK est juste le nouveau nom de W, mais que certains combattants de W seront recyclés dans AK... Après crois ce que tu veux.

Non. Au Mali c'est encore W qui arme et dirige la colonne de la "revanche" par exemple.

L'officier israélien cité par Goya parle de tous les adversaires potentiels successifs d'Israël, pas seulement des Palestiniens ou du Hamas... Pour le reste Hezb et Hamas ne peuvent pas être rattachés au Jihad mondial, c'est un raccourci confortable mais inexact, voire Wassim Nasr par exemple. Ce qui n'en fait pas forcément des interlocuteurs respectables pour autant, c'est encore un autre sujet à part entière (avec les comparaisons tués au couteau vs tués par bombes). Enfin Hezb et Iran font au contraire fortement mine de s'intéresser aux Palestiniens, c'est même ce qui les a conduit à cette situation fort délicate pour eux...

Nous sommes bien d'accord qu'il est délicat de connaitre exactement l'adhésion de la population (masculine évidemment ) au projet des Talibans (et encore faudrait il savoir quelle partie de ce projet: ainsi l'amélioration de la justice semble-t-elle recueillir une très forte adhésion, alors que d'autres aspects, parfois gommés par les Talibans durant leur (re) conquête du pouvoir, sont probablement bien moins populaires). Pour autant la situation d ela femme afghane dans la plus grande majorité du pays n'a pas attendu les Talibans pour être très contrainte...

C'est toi qui utilise un syllogisme pour prétendre "démontrer" quelque chose. RI ou pas, je ne vois toujours pas en quoi la visite du MAE iranien à Beyrouth et le discours du guide suprême "démontrent" l'inféodation totale du Hezb. Et les mânes de Godwin ou de l'Ukraine n'y changent rien.

Il faudra faire le point une fois la transition effectuée pour pouvoir être affirmatif mais l'idée est de restructurer l'ensemble de l'organisation. Evidemment un grand nombre de pax vont être conservés, mais les chaines de commandement vont changer.

Cela me fait plus penser à un boitier qu'à un élément de fuselage.

Ce n'est pas une question de Talibans ou pas, c'était déjà le cas avant eux dans la plupart des sociétés afghanes traditionnelles. Et il y a plus que quelques personnes qui ont permis l'accession des Talibans au pouvoir.

Dans un certain nombre de grandes villes (qui ne se résument pas à des ambassades) voire dans certaines zones du nord et de l'ouest les femmes avaient une position bien éloignée de celle assignée dans la société afghane traditionnelle, notamment celle des zones pachtounes. On peut dire que c'est le résultat d'une ingérence étrangère, et c'est largement vrai (même si pas uniquement, car volonté de certaines franges de l'élite afghane depuis bien longtemps), mais c'est (ou plutôt c'était) ainsi.