Phacochère

Rien de compliqué. Dans un état de droit où la justice statue et applique la loi, la jurisprudence et ses normes. Des éléments constitutif d'une infractions ou non.

Comparaison n'est pas raison. Le renseignement est capable d'éteindre n'importe quel dossier dans ses apports de preuves à charge ou à décharge. Ces éléments sont portés à la connaissancede la justice, fondée sur un système démocratique. On parle d'un cas concret, pas d'opinion, on parle surtout d'éléments connus et non judicarisés à ce jour.

On verra dans la durée.

Ce qui est compliqué ici, c'est de dire les choses. S'il y'a compromission et des poursuites ou des textes de loi à adapter ou une chasse aux sorcières. Je n'aime pas le sensationnalisme d'un journaliste qui vit du même panier.

Sans parler des risques de suraccident.

Arte - Russie la guerre de l'ombre https://www.arte.tv/fr/videos/115177-000-A/russie-la-guerre-de-l-ombre/

Plutôt d'accord et vous?

Mouais. Autant épouser un platane qu'une teutonne...

Assemblage des bombes guidées russes.

L'Europe sert d'abord ses intérêts.

bienvenu

Ça vous paraît crédible ce detecteur FPV? Déjà vu?

Les fluides et les polluants, j'avais pas de doute. L'amiante dans l'eau et sur l'eau c'est moins grave. Pour la déformation de la coque, on est bon. En tout cas c'est le récif qu'on veut bien nous tenir.

Avantage absolu, avantage comparatif. Smith et Ricardo.

Petite question elle a été dépolluée précédemment? Il y a t'il un cadre réglementaire à ce sujet?