imposerlaforce

La civilisation égyptienne était bien africaine, les pharaons étaient noirs car tout le monde le sait le berceau de l'humanité se trouve au tanganyka, les peuplades ont ensuite descendues le cours du nil pour les plaines fertiles plus au nord, ils descendent donc des soudanais. D'ailleurs, ils se nommaient kemet qui veut dire noir. Aucun rapport avec les hittites ils sont apparus en tant qu'empire qu'au 2eme millénaire av jc, la civilisation des égyptiens existait dès -3750 av jc. Les premiers rivaux des égyptiens furent les sumériens en irak eux aussi noirs, les hittites venaient d'eurasie et se sont installés en anatolie. Ils ont copié une culture autochtone et se sont confrontés aux égyptiens que lors de conflits frontaliers dans l'actuelle syrie avec la bataille de kadesh en -1274 av contre ramses 2 de la 19eme dynastie.

Il faut se rappeler que les pionniers de l'arme aéroportée sont les sovietiques et les italiens dans les années 20 et 30 avec des régiments puis des divisions telle la folgore équipés en priorité du fameux beretta 38 mais ils nont jamais utilisés ces troupes pour des larguages comme malte ou le canal de suez, ils ont defendus El alamein en 42, puis les allemands en voyant un exercice soviétique de larguage massif en 1935 je crois s'y sont mis, et les japonais qui ont vus les allemands à l'action en 1940 ont eux aussi pratiqués des larguages en 1941 lors de la prise des champs pétrolifères des indes néerlandaises. Les français avaient en 1940 un régiment de fantassins de l'air (ils devaient être équipés de fm chatellerault à canon repliable et de mas 36 à crosse repliable), les roumains, les hongrois eux aussi. Le potentiel russe resta très mal utilisé par le commandement dans des opérations massives mal organisées qui ont surtout permis de garnir les rangs des partisans et desorganiser les allemands sur leurs arrières, je pense au franchissement du dniepr en 43.

On critique allègrement la doctrine française de 1940 mais à Stonne, cette doctrine defensive alliée à des moyens adéquats en reserve, chars dont des b1bis mais pas que il ne faut pas cracher sur les hotchkiss et en artillerie a permis aux troupes françaises de resister face à deux fois plus de troupes allemandes et leur infliger deux fois plus de pertes tout en n'ayant presque aucun soutien aérien.

Je pense que les États Unis sont dans la tentative de mettre au combat des materiels qui se veulent révolutionnaires seulement la rd c'est long, les matériels actuels viellissent les nouveaux tardent...

Oui, jai vu le probleme, une baisse de la precision apres plusieurs chargeurs tires en automatique, mais ce ne sont que des rumeurs de politiciens, les conclusions de ces tests n'ont pas ete rendues publiques et les possesseurs de ces zrmes nen sont pas affectes

En Algérie, la France avait presque gagné sur le plan militaire, elle a perdu sur le plan politique et social. Oui des régimes existent, l'Algérie, le Vietnam, ils ont su fédérer leurs actions contre un occupant en utilisant le marxisme, DAECH se veut lui un état qui prône la charia, mais des régimes qui conservent leur violence originelle ne durent jamais. La Serbie n'était pas sous domination austro hongroise, elle se voyait comme une nation qui rassemblerait tous les slaves, la Yougoslavie, et l'annexion de la Bosnie par les austro hongrois en ne fut pas très bien vu de plus que le prince heritier François ferdinand prônait une politique d'autonomisation des provinces slaves de l'empire.

En histoire, tout écrit est basé sur une problématique duquel découle un plan structuré, des faits sont omis, de même que les sources historiques sont lacunaires. Tout dire reviendrait à rendre un ouvrage illisible. Il faut se poser les bonnes questions. Il est vrai que parfois des raccourcis sont faits dans certains de mes cours à la fac sur des événements qui sont pour moi très importants, mais c'est un choix du professeur qui est dans la cohérence de problematisation de son cours. C'est pour cela qu'il y a de multiples écoles historiques influencées par leurs compétences, leur milieu, l'opinion publique...

C'est bien un t 34/76 de récupération allemande modele 1942 je crois par le tourelleau de chef de char, les allemands en ont récupéré des centaines qu'ils ont réutilisés repeints avec de grosses balkenkreuz partout pour éviter toutes méprises alliés :) il a l'air intact les roues à bandage caoutchouc sont bien conservées

Les marins français mais je me suis égaré pour les canons revolvers, leur fonction principale était la défense des navires contre les torpilleurs pas le tir de préparation/harcèlement d'un débarquement comme les américains avec leurs affûts doubles bofors à Iwo jima, je me suis toujours demandé si ils le pratiquaient justement :)

Je dirais que c'est un russe à son allure

Exact principe de subduction, une poche d'air Se forme en avant de la torpille et ne la ralentit peu.

Ces unités de fusilers marins qui débarquaient recevaient le soutien depuis les navires de canons revolvers hotchkiss de 37, 47 mm qui étaient aussi utilisés dans les forts et emportaient leurs propres canons de 37mm.

Bonjour, bonsoir et très content de rejoindre ce forum francophone unique aux sujets des plus interessants. J'ai à ce jour 19 ans, je suis étudiant en histoire à paris 1 et passionné d'histoire militaire, des matériels de combats et armements, je pratique le tir sportif en compétition cible mobile depuis 5 ans et le dessin à mes heures perdues. J'espère bientôt réagir avec vous sur les posts et pouvoir je l'espère y être des plus assidus.