Hastatus

Un paradoxe tragicomique de l'internationale Poutiniste (généralement Américanosceptique) est qu'ils évacuent systématiquement cette conséquence de la victoire tant désirée Une victoire de Moscou en Ukraine marquerait une hégémonie Américaine en Europe encore plus totale dans l'armement, le commerce et l'énergie Julien Rochedy, une figure de l'extrême droite française (proche de Marine Le Pen) et un ancien employé du Kremlin expliquait dans un récent podcast que si vous détestez sincèrement l'OTAN, vous devez souhaiter la défaite de la Russie (un autre joyeux paradoxe) Ce podcast est fascinant car il explore en détail la Poutinomania naïve et analphabète des milieux nationalistes/identitaires (des gens ne connaissant bien souvent rien de la Russie contemporaine ni de ses productions artistiques) mais du point de vue de deux anciens Russophiles revenus de leurs illusions de jeunesse https://podcasts.apple.com/fr/podcast/la-défaite-de-loccident/id1716900784?i=1000642369726 https://podcast.ausha.co/triselectif-2/nouvel-episode-du-19-01-16-54

L'Ukraine est si peu "démocratique" qu'elle hébergeait des partis ouvertement pro-Kremlin (rattachistes, europhobes et favorable à l'inclusion dans l'OTSC) après la crise de 2014 et jusqu'à l'invasion de 2022 https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_des_régions Je ne suis pas sûr que si demain des immigrés Algériens faisaient sécession à Marseille (comme un second Donbass), le pouvoir Parisien accepterait de coexister avec cette entité ni de tolérer des élus ouvertement séparatistes à l'Assemblée. Ce niveau de laxisme fait de Kiev un pouvoir comiquement davantage pluraliste que notre propre inflexibilité Jacobine (un moindre mal comparé aux régionalismes mesquins) Le durcissement sous Zelensky après 2022 est regrettable mais une conséquence observable dans tout pays en guerre (on ne discute guère démocratie directe et 35 heures chez le FLN/MNA ou chez Diem/Hô Chi Minh)

Nicolas Lebourg et Olivier Schmitt viennent de sortir un livre à ce sujet (Paris-Moscou Un siècle d'extrême droite). Il y a un tropisme pro-Russe quasi spontané chez les Conservateurs/Réactionnaires qu'on pourrait dater du 19ème siècle avec la Sainte-Alliance/système de Metternich ou la verve ultraciste de Léon Bloy et son "J'attend les Cosaques et l'apocalypse" https://www.seuil.com/ouvrage/paris-moscou-nicolas-lebourg/9782021514179 On pourrait croire que les pays limitrophes victimes de l'expansionnisme Russe seraient "préservés" d'une telle lubie néo-Vlasovite mais c'est inexact, l'extrême droite la plus radicale (fixette sur les Juifs et les LGBT) de l'Estonie à la Roumanie en passant par la Pologne non seulement adore Poutine comme un "rempart contre la décadence" mais va jusqu'à regretter la disparition de l'Union Soviétique (pour des raisons culturelles) Selon l'ultra-nationaliste Aleksander Jabłonowski, le dernier dictateur Stalinien de la planète Lukashenko ferait, je cite, un "meilleur travail de préservation de l'ethos Polonais que nos politiciens pourris vendus à l'UE". Vous trouverez des milliers de cas similaires dans l'Est, au croisement du Pan-Slavisme et du Clérico-Fascisme (homophobie extrême, antisémitisme radical, euroscepticisme carabiné, anti-américanisme doublé de QAnonisme) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Olszański

On entend souvent du côté des authentiques cas psychiatriques pro-Russes (Xavier Moreau, Scott Ritter, Douglas McGregor) que la Russie est "en train de gagner" (chaque semaine, ces joyeux drilles sortent une vidéo où l'armée Ukrainienne est au bord de la pulvérisation) Mais à quoi rime ce triomphalisme, en dehors bourrage de crâne Barrésien jadis savouré par nos poilus? Qu'est-ce que veut dire "gagner la guerre" pour la Russie ? Les objectifs d'origine (changement du régime des "nazis sataniques sniffeurs de coke de Kiev") ont clairement échoué et se sont soldé d'un effet cascade encore plus calamiteux pour la sûreté Moscovite (pour les connaisseurs du cas Finlandais, il y avait un traité bilatéral qui empêchait Helsinki de poser des mines à la frontière Carélienne, une telle concession est maintenant caduque avec l'inclusion dans l'OTAN) Robert Citino, un des historiens les plus émérites de la Wehrmacht et du Front de l'Ouest, a pour coutume de citer le général Prussien Maurice de Saxe dont la devise était: "Une bataille perdue, c'est une bataille qu'on croit perdue." Ce fanatisme de la volonté n'a pas eu que des effets positifs dans l'histoire Boche (elle explique l'acharnement Hitlérien entre 43-45) mais la substance reste foncièrement valide: la psychologie et la ténacité sont la ressource la plus important d'un conflit militaire Les Ukrainiens perdront la guerre quand NOUS mais surtout EUX aurons décidé qu'ils ont perdu. Même sans livraison d'armes, ce pays pourrait devenir un Afghanistan 2.0, avec une contrebande massive du côté de la frontière Polako-Roumaine Un élément systématiquement éludé du côté Anglo-Saxon et Européen est le facteur endogène propre à l'Ukraine : personne n'acceptera une paix pourrie si j'en crois le militant Socialiste Taras Bilous (contrairement à une couillonnade Tankie fort répandu, non la Gauche n'a pas été "purgé" par ZelenskHytler). Les étrangers ont du mal à cerner l'agressivité verbale de Volodymy, mais s'il commençait à fléchir, il sera balayé par sa propre population tel un vulgaire traître (un phénomène qu'on commence à voir en Cisjordanie avec une OLP jugé trop "molle" et un Hamas au pic de sa popularité) https://commons.com.ua/en/humanitarian-aid-not-enough-d/ "A major part of Ukrainian society will not accept surrender. If the Ukrainian authorities do so, they will be toppled, plunging Ukraine into even greater chaos. We should not forget the experience of Ireland, where more people died in the civil war after the peace treaty with Britain was signed than in the war for independence. I do not want this to happen in Ukraine." Pour revenir au conflit Israélo-Palestinien, il y a une résilience remarquable chez ces deux peuples, continuellement humiliés et défaits, mais éternellement renaissant et combatif tel le Phénix. Leur guerre dure depuis 70 ans, pourquoi pas l'Ukraine? Oleksiy Arestovytch, ancien conseiller de Zelensky et un Occidentalophobe repenti jadis proche de Douguine et hostile aux Révolutions de couleur (il y a une vieille photo des deux gus en conférence), expliquait que la guerre pouvait durer 20 ans entrecoupé d'une pause tactique (comme les deux guerres Tchétchènes). Après tout, l'effort militaire de Moscou dans le Caucase a bien duré 300 ans Si comme moi, votre sympathie va au peuple Ukrainien et la préservation de ses institutions démocratiques, il faudra accepter le prix d'une guerre potentiellement décennale. Contrairement à l'antienne pro-Russe cher à l'extrême droite/extrême gauche, la défaite de Kiev sera bien plus catastrophique qu'autre chose: avec un réarmement général qui coûtera une blinde, une parano anti-Russe encore plus aigue (bon courage pour faire revenir du gaz cheapos), et un blanc-seing donné à tous les pouvoirs revanchistes & irrédentistes de la planète. Notons au passage la schizophrénie de nos Poutinistes de salon tel Emmanuel Todd qui se délectent de la venue de cette crise continentale qui pourrait acter de leur purge judiciaire pour "haute trahison" et d'une nouvelle Guerre Froide tout aussi miteuse que la précédent (Yabon les escadrons de la mort de Wagner dans le Sahel, un développement hautement positif pour le Sud Global, à n'en point douter) A moins que vous soyez un afficionado du dieu Khorn, il n'y a rien de positif à ce que l'Ukraine perde

C'est le parti Républicain qui concentre 60% du vote Blanc et 80% des WASP/Evangéliques qui a bloqué pendant 6 mois l'aide à l'Ukraine, jusqu'à ce que Trump change d'avis ce qui n'a pas empêché au moins 50% des Sénateurs/Représentants de type "Ultra MAGA" de continuer à boycotter la mesure (Matt Gaetz, Taylor-Green, Lauren Boebert, Thomas Massie et compagnie). Même un soit-disant Neocon/NeverTrumper comme Dan Crenshaw utilisait une rhétorique foireuse pour justifier cet attentisme. Le GOP n'a plus rien à voir avec le parti de Reagan et Bush, c'est une plateforme hijacké par de malades mentaux libertaro-complotistes de type neo-Birchers et qui pratiquent un Tiers-Mondisme de droite (Murray Rothbard, Rush Limbaugh, Ron Paul et Alex Jones ont remporté la bataille culturelle). Tucker Carlson est l'illustration la plus pur chimiquement de ce changement de paradime: antivax bien que vacciné, créationniste, antisioniste, russophile et ouvertement réactionnaire/anti-démocratie (ses liens avec Peter Thiel et le techno-monarchiste Moldbug-Curtis Yarvin) Trump est paradoxalement l'élément le moins Poutinolâtre au sein du GOP (Zelensky lui a rendu un bon service pendant l'Ukraine-gate) mais il n'hésitera pas à sacrifier le pays tout entier pour ses propres intérêts politiques https://www.iris-france.org/185973-what-lessons-can-we-draw-from-the-vote-on-the-ukraine-aid-bill-that-has-just-been-passed-in-the-united-states/ La tendance isolationniste est minoritaire, pour ne pas dire inexistante, au sein de l'ecosystème Démocrate multiracial et multiculturel (les membres du Squad/DSA qui avaient une position ambigue sur l'aide militaire à Kiev ont été marginalisé depuis le 7 Octobre). https://international.dsausa.org/ukraine/ Les défaitistes pro-Russes dans la gauche institutionnelle qui pullulent si facilement en Europe de Ségolène Royal/Mélenchon à Sahra Wagenknecht/Schröder ne se trouvent aux USA que dans le Green Party de Jill Stein (1%) ou chez les populistes-marxistes comploteux à la Grayzone/Jimmy Dore (un gus totalement discrédité depuis le Covid et qui depuis fait la réclame pour les torpilles RFK/Cornel West) Les USA sont un allié bien plus fiable de l'Ukraine que tous les pays Européens réunis, du fait de notre division intrinsèque et des manigances parlementaires (voir le chantage de l'AFD et le snobisme de LFI face à la délégation Ukrainienne) Si Joe Biden n'avait pas été au pouvoir en 2022, un Liberal Hawk qui a voté oui à toutes les interventions militaires au cours de sa carrière, l'Ukraine serait d'ores et déjà un champs de ruine Gazawi Je connais très bien la mentalité libéral/socdem Américaine: ils adorent l'Europe et citent sans arrêt nos systèmes sociaux & produits culturels en example au point que ça devient gênant (voir leur idôlatrie de la Suède/France). Même l'extrême gauche de type Breadtube s'est continuellement opposé à la fragmentation de l'UE en critiquant les Brexiters Je peux vous affirmer que le Day One de l'invasion de l'Ukraine, il y a eu un mouvement spontané de solidarité dans tout le spectre politique Yankee allant des Neocons modérés aux Bernistas (je suis des milliers de ces gens sur Twitter) Est-ce que l'origine ethnique "Blasian" de Kamala Harris et d'Obama jouent un rôle dans leur perception de l'Europe ? Si oui, il est bien moins néfaste que les "culs blancs" cléricaux du GOP, dont certains des influenceurs les plus célèbres ont été récemment pris la main dans le sac avec l'affaire TENET (une collusion géante avec la Russie à hauteur de 10 millions de dollars). Dave Rubin, Tim Pool, Benny Johnson, Lauren Southern et Lauren Chen (une employée antisémite de Glenn Beck) ont travaillé avec l'argent du Kremlin en vue de promouvoir des narratifs anti-Ukrainiens (ce qui est illégal du fait des sanctions) https://edition.cnn.com/2024/09/04/politics/doj-alleges-russia-funded-company-linked-social-media-stars/index.html Hormis quelques militants Hotep/Black Supremacists marginaux comme celui du Uhuru Movement, récemment arrêté pour collusion Poutinienne, les Afro-Américains ne présentent pas de traits distinctifs par rapport aux Blancs en terme d'indécision (vous noterez également qu'un paquet de vétérans Black ont combattu du côté de Kiev) :https://carnegieendowment.org/research/2023/02/how-black-americans-feel-about-the-possible-use-of-military-force-in-ukraine-and-taiwan?lang=en Connaissant tout aussi bien la mentalité conservatrice/paleocon, je peux vous affirmer qu'au moins 60% des Républicains vouent un mépris et une indifférence royale envers au Vieux Continent cher à Powell/Kagan (quand ce n'est pas une haine bouillonnante) Ce sont les enfants spirituels de Henry Charles Carey et Charles Lindbergh, des Anglophobes qui se tamponnent totalement du bien-être des Européens et s'identifient davantage à la Russie impériale comme peuple frère avec en commun une destinée manifeste/lebensraum (l'amitié entre Lincoln et le Tsar pendant la guerre de sécession est souvent invoqué par les Russophiles les plus acharnés du GOP) A contrario, les Démocrates identifient Moscou pour ce qu'elle a toujours été et continue d'être : une fortresse réactionnaire qui énergise les esprits les plus autoritaires et Occidentalophobes de la planète (la ligne éditoriale de RT/Russia Today: "Support everything that cause chaos in the West")

Le Monde Diplomatique, ce journal impeccable d'objectivité qui soutient les pires dictatures de la planète au nom d'un campisme crasseux de vieux Stal' (je me souviens encore de leur numéro faisant l'apologie de l'annexation du Tibet au nom de la lutte contre la féodalité) Sinon des régimes Communistes aussi variés dans les années 80 que la Pologne, le Vietnam et la Chine ont entrepris une libéralisation des prix puis un commerce actif avec l'Occident, ça n'a pas engendré de décennie noire à la Russe La rhétorique victimaire de la "shock therapy" imposé de l'extérieur est non seulement fausse mais dangereuse, elle ne fait que renforcer le syndrome de citadelle assiégée et de déresponsabilisation des politicards Russes (justifiant toutes leurs agressions militaires comme une nécessaire rétribution préemptive) "Tout allait merveilleusement bien dans la meilleure des économies planifiées, et tout d'un coup des salopards de Chicago Boys vendus au Golden Billion ont fait régressé la 3ème Rome au niveau du Libéria" La réalité crasse de l'austérité (Sausage Train) et du gangstérisme des années 90 ne fut que la continuation du système de pénurie et de prédation proprement russo-soviétique (un tel abysse n'existait ni en RDA ni en Biélorussie). Il y a eu une affaire dans des années 80 où un policier Moscovite tua un collègue pour voler de la bouffe et des vêtements, je n'ai pas trouvé de cas analogue même dans l'Albanie Hoxhiste ou le Cuba Castriste (les fonx sont censés être épargnés par de telles vicissitudes) Chaque pays a ses propres tares et dysfonctions, la politique Russe d'affamer sa propre population pour raison militaire/industrielle ne peut même pas targuer d'être un pur produit Bolchéviques, les premiers à avoir organisé de telle famines était l'Empire Tsariste: exporter des céréales pour acheter des armes, Staline n'a pas véritablement innové https://fr.wikipedia.org/wiki/Famine_russe_de_1891-1892 Et quand il s'agissait de génocider des populations entières, nos amis Popov n'y allaient pas non plus de main morte (90% des Circassiens butés en 1872, un record seulement dépassé par l'Oncle Joe au Kazakhstan qui a perdu 40% de sa majorité autochtone) https://fr.wikipedia.org/wiki/Nettoyage_ethnique_des_Circassiens Ma théorie personnelle sur le fait que les régimes Communistes ont accouché de populations réactionnaires et chauvinistes est que la débilité structurelle de l'économie planifiée et des moyens militaires pour l'encadrer sont la recette miracle pour du bon gros Fascisme tiers-mondiste (paranoïa, xénophobie et pénurie s'alimentant) Faut-il s'étonner si dés les années 50, les vétérans les plus idéologiques du Nazisme (Remer, Thiriart) soutenaient l'Union Soviétique totalitaire comme un "moindre mal" face aux "démocraties enjuivées" ? Les droitistes anti-EU et anti-OTAN qui vénèrent Poutine et sa croisade anti-Woke contre l'Ukraine comme une nouvelle "divine surprise" n'ont pas non plus inventé l'eau chaude, ils ne sont que la progéniture d'une vieille tendance des réactionnaires et collectivistes à se faire apologètes du despotisme orientale (une saleté hélas d'origine Voltairienne) https://x.com/kamilkazani/status/1552324828085903360 "While the province had basic subsistence problems, Moscow was supplied lavishly. As a result, much of the country went to shop to Moscow, from hundreds or thousands of kilometres away on the so called "sausage trains". Muscovites hated these aliens for emptying "their" shops" "Sausage trains demonstrate that the key aspect of the "centrally planned economy" is the word "central". Centrally planned USSR was a hierarchical society of extreme inequality. It was your assigned status rather than cash that determined if you're allowed to buy food or not"

Les journalistes Palestiniens sont très à l'aise pour montrer les cadavres d'enfants et de bébés, avec gros plan bien gore sur les têtes décapités, là très bizarrement on a eu aucune image des 700 victimes de l'auto-bombardement du parking hospitalier D'où mon scepticisme sur le décompte total de 10 000 morts (voyez mon message plus haut sur les pertes en Tchétchénie, en comparaison les chiffres du Hamas/ONU semblent bien trop gros après 1 mois de frappe "chirurgicales")

Peut-être que l'absence de prisonnier du Hamas s'explique par leur volonté de mourir les armes à la main. La philosophie du Shaheed y est fermement ancré comme dans chaque organisation Salafiste, les Japonais à force de conditionnement suicidaire avaient un taux de reddition pratiquement nul pendant la 2GM, Adolf Hitler rageait que Halder ne se soit pas tiré une balle dans la tête Juste histoire de montrer la difficulté d'avoir des chiffres fiables sur la mortalité en temps de guerre La seconde guerre de Tchétchénie a fait 6000 victimes selon le démographe S.V. Ryazantsev alors que les chiffres Occidentaux varient entre 30 000 et 150 000 morts : https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Людские_потери_во_Второй_чеченской_войне Et là le Hamas est en train de nous expliquer qu'après 1 mois de bombardement, Israël aurait tué 10 000 Gazawites ? A ce que je sache, Tsahal ne fait ni dans le pillonage Poutinien ni dans les bombes barils Assadiste, ce chiffre me semble un peu fantasque Ou bien les Palestiniens tiennent vraiment à mourir en martyr plutôt que fuir leur maison, ce qui aggrave la distinction militaire/civil pour Israël

Ce chiffre de 4600 enfants morts vient du "ministère de la santé de Gaza" (donc du Hamas) Existe-t-il une source indépendante pour fact-checker ces chiffres astronomiques (les Gazawites ont déjà la moitié des dommages collatéraux de la seconde guerre de Tchétchénie) Le Hamas avait déjà raconté n'importe quoi à propos du parking d'un hôpital bombardé de nuit alors qu'il n'y avait que des dégâts risibles sur les façades (700 morts qui devaient camper au milieu des voitures...)

En quoi est-ce de la concurrence déloyale ? Les chinois se tapent une inflation astronomique tandis que le consommateur américain lambda peut acheter des t-shirt à 15 dollars. C'est la population chinoise qui est perdante dans les manipulations du taux de change par la BOC, pas le travailleur américain qui en récupère les bénéfices, le coût de la vie ayant explosé en RPC.

Bonjour à tous, Hastatus étudiant de 25 ans, petit nouveau dans le monde passionnant des armées et de l'histoire militaire, je m'intéresse principalement à la seconde guerre mondiale et au moyen orient contemporain. C'est un régal de vous lire, vous êtes le meilleur forum du genre sur l'internet francophone, j'espère être à la hauteur de la rigueur et de la qualité de vos débats.