LeCassandre

https://www.jacobinmag.com/2017/04/voronenkov-assassination-putin-moscow-ukraine-poroshenko/ Article d'un véritable opposant à Poutine sur la mort de voronenkov. Sinon concernant la Russie (et la chine), qui petit à petit sont en train de mettre en place une alternative au dollars (à base d'or). http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2017/04/or-gaz-soie.html

http://www.les-crises.fr/la-maison-blanche-a-publie-un-rapport-de-renseignement-manifestement-faux-trompeur-et-amateur-par-theodore-postol/ “La Maison-Blanche a publié un rapport de renseignement manifestement faux, trompeur et amateur” par Theodore Postol C'est l'un des deux auteurs du rapport du MIT de 2013, il remet les couverts pour cette seconde attaque. Le rapport de 2013 n’innocentait pas le gouvernement, mais pointait que cela pouvait tout aussi bien être les "rebelles" (balistiquement parlant). En 2013, l'EI possédait les spécialiste, et disposait du gaz, tout comme aujourd'hui. Aucune preuve sérieuse n'a pu dire qui était le coupable (le gouvernement ou l'EI). Les deux parties possédaient les motifs et les moyens d'agir. Concernant la Syrie, il s'agit beaucoup plus d'une guerre entre campagne et villes. La campagne a été l'oublié de la croissance (comme un peu partout), très pauvre, elle est de plus beaucoup plus pieuse (voir intégriste). Les villes ont soutenu majoritairement le régime (car elles profitaient de la croissance) c'est d'ailleurs en partie pourquoi le régime a pu tenir aussi longtemps. Même à Alep, c'est avant tout la campagne qui est "monté" à la ville et qui a pris des quartiers d'Alep plus qu'Alep qui s'est rebellé. A cette guerre campagne/ville, s'est greffé une guerre religieuse entre sunnite et chiite avant tout entretenue de l’extérieure (Arabie Saoudite surtout). Et sur cette guerre religieuse, de nouvelles greffe ont pris, entre Turque et Kurde, et entre Américain et Russe. Une autre greffe est en cours entre Israël et le Hezbollah. Bref c'est aujourd'hui le merdier total. Et j'oubliais, pour boule75, qui citait bellingcat, il y a sur les crises en ce moment une série sur eux. Du grand n'importe quoi. http://www.les-crises.fr/bellingcat-4-eliot-higgins-un-exemple-de-methode-criticable-par-edouard-vuiart

Interview du procureur : https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/germanys-bild-newspaper-interviews-lutsenko-voronenkov-murder-russias-war-corruption-fight.html Un voyage à Donetsk suffit comme preuve pour incriminer Moscou. Vous vous rendez compte il s'est rendu au moins une fois en territoire pro Russe. BILD: So the fact that the murderer was in the city of Donetsk, which is occupied by pro-Russian troops, a few days before the killing, is your main reason for accusing Russia of being behind the murder? YL (nods): “And Russia has a motive. Firstly, Voronenkov wanted to set up an investigative center in Kyiv in order to uncover corruption in Russia’s FSB intelligence service. The matter also concerned drug trafficking. That’s what he said publicly. And secondly, the killer had links to terrorists in an area that is not controlled by Ukraine. I’m not saying the killer was a Russian agent, but he could have been, for years, even during his time in the Ukrainian National Guard. Once we’ve arrested his accomplices, then we will know more. But I have bad news for Mr. (Vladimir) Putin and his subordinate Yanukovych: The court case will begin in April, and testimony from the late Mr. Voronenkov will also be used in these court proceedings.” Donc l'assassinat ne changera rien au "procès" contre Yanukovych, ce que l'on savait déjà. Comme c'est la raison invoqué pour le meurtre, ben on peut en conclure que décidément, les russes sont bien bètes. On y apprends aussi que kiev ne fera pas d'amnistie, comme il ne veulent pas du statut séparé pour le Donbass non plus, les accords de Minsk sont mort et enterré. Tiens et si on parlait un peu de Nadejda Savtchenko, vous savez cette pilote d'hélicoptère détenu 2 ans par Moscou (pour une participation au meurtre de deux journaliste russe (civil), chose qu'elle a toujours niée). Et ben c'est fou comme elle faisait la une des journaux occidentaux quand elle était emprisonné à Moscou, mais quand elle a rendu visite au Donbass pour essayer de faire avancer la paix, quand elle prône la reconnaissance de la Crimée russe par Kiev, quand elle dénonce la corruption du gouvernement, ou quand elle est exclus du Comité de la Rada suprême, qui en parle ? personne sauf RT et sputnik https://fr.sputniknews.com/international/201701181029661762-Savtchenko-Ukraine-Rada-trahison/ . Vive la presse occidentale qui nous évite si gentiment de réfléchir.

2105 ?? Quand on poste trop tôt. 6 heure du mat, j'ai de frisson, ... Sur ce belle images de "peut être", j’espère juste, pour les russes, que Poutine ne sera plus au pouvoir en 2105.

Et merde, ce revirement de Poutine n'est pas de bon du tout. Voici ce qu'il déclarait lors de la cop 21 de paris. (Novemebre 2105). Quelle superbe salto arrière. «La qualité de la vie de tous les habitants de la planète dépend du règlement du problème climatique».

SBU has no proof Voronenkov killer was Russian FSB agent http://en.interfax.com.ua/news/general/412512.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

On apprends que le complice de l'assassin de Voronenkov était aussi un ultra nationaliste mais membre du Donbass Bataillon. Un communiste Russe tué par des fascistes Ukrainien c'est forcément un coup des Russes. As t-on le moindre début de preuve ? non mais on sait, c'est le système Poutine voyons. Tiens un petit lien qui court dans les milieux nationaliste ukrainien : https://informnapalm.org/en/hackers-show-truth-behind-ex-russian-duma-deputy-voronenkov-s-statements-surkov-s-innocence-photos-audio/. Autre fait, la corruption de Voronenkov avait été dénoncé en premier par Navalny. Navalny a appelé à une amnistie sur Poutine. Oui, il vise bien l'impopulaire Medvedev sachant qu'il ne peut atteindre Poutine pour l'instant (trop populaire, et s'attaquer au chef de l'état en ce moment, serait vue comme une trahison par la majorité de l'opinion publique). L’extrême droite Russe ainsi qu'une partie de la population demande la tête de Medvedev et de plusieurs ministres libéraux depuis assez longtemps. L'arrestation pour corruption de l'ancien ministre de l'économie est probablement un signe envoyé vers eux par Poutine. Pas sur que cela soit suffisant pour les calmer. Possible que Poutine soit obliger d'en faire plus et de virer Medvedev pour le remplacer par Igor Setchine par exemple. Tout l'art va être de virer Medvedev sans qu'il livre ce qu'il sait sur Poutine. Navalny a une mauvaise image en Russie, et même avec son combat contre la corruption pas sur qu'il dépasse les 8% à la présidentielle. Poutine à donc tout intérêt à le laisser participer car cela légitimera sa victoire. Concernant la Crimée, Navalny désapprouve la méthode de Poutine, mais pas le fond : "А. Navalny estime aussi que la Crimée appartient “injustement” à l'Ukraine et que n'importe quel Russe “normal” partage ce sentiment. Dans le même temps, il se prononce contre le rattachement de la Crimée à la Russie, et ce même si ses habitants le votent lors d'un référendum légal. Pourquoi ? parce que…Tout référendum de ce type que soutiendrait la Russie constituerait un précédent, prévient Navalny : un précédent à une dissolution future de la Russie, si des régions peuplées par des minorités ethniques non russes, telles le Daghestan et la Tchétchénie, prétendaient sortir de la Fédération russe." https://fr.globalvoices.org/2014/03/19/165118/

Qu'il souhaite tout controlé, je veux bien. Mais Voronenkov lui était plus utile vivant que mort. Le faire passer pour un corrompue et ainsi salir toute personne qu'il rencontrerait, sur le mode regarder tel dissident soutenu par l'occident à rencontré le corrompue Voronenkov, me semble bien plus utile que le tuer. Je ne croit pas que Poutine utilise la violence si cela ne lui rapporte pas. C'est beaucoup plus un calculateur froid qu'un brute au sang chaud. Il est tout à fait dans la position du prince de machiavel qui doit assoir son autorité. Utiliser la violence pour faire peur et renforcer son autorité mais toujours avec l'apparence que cela est pour le bien du pays. La mort de Voronenkov ne lui rapportait rien, et n'était pas utile au pays, aucune raison d'utiliser la violence. Sur ce sur quoi se baser pour dire que l'ordre ait été donné depuis la Russie ? On a des éléments tangible ?

C'est tout aussi simple de dire qu'un député pourri à fuit son pays au moment de la levée de son immunité et qu'ayant continué ses magouilles il a fini par tomber sur un os et se faire tuer. Kiev est un pouvoir encore plus corrompues que Moscou (suffit de voir les vidéos ou une loi est proposé dix fois de suite à l'assemblé (en 10 minutes) parce que à chaque fois elle n'est pas voté, le respect du député y force l'admiration). Concernant ta vision de la Russie de vlady, encore une fois je suis moyennement d'accord avec toi. On dirait un vision de l'URSS appliqué à la Russie actuel, sans aucune mise à jour. La Russie est un pays extrêmement corrompu par la mafia et les oligarques. Elle est dirigé par le duo Poutine/Medvedev. Poutine à la présidence, Medvedev au gouvernement. Medvedev dirige aussi le principale partie du pays (Russie Unie), partie dont Poutine ne fait pas partie (Poutine à dirigé ce partie pendant la transition, sans en faire partie). Ce duo s'oppose de plus en plus souvent, par exemple quand Poutine a désiré faire passer un loi interdisant aux fonctionnaire de travailler dans le privée, ceci afin de limiter la corruption, Medvedev s'y est opposé et comme c'est lui le chef du gouvernement, ben y'a pas eut de loi. Si bien que finalement on a 4 pouvoir en Russie : Poutine, Medvedev, les oligarques, la mafia, mais dès qu'il y a un mort, c'est forcement Poutine et les services secret, comme si tout se petit monde n'était qu'une seul et même entité. Ce que je ne croit pas, la simplification fait souvent passer à coté de la réalité. Sur ce Poutine est un nationaliste dur, optant souvent pour la force (cf le Tchétchénie), prêt à s'associer à des salauds (Kadyrov) pour atteindre ses objectifs (dans le cas de Kadyrov, préservé l'intégralité de ce qu'il restait du territoire russe). Poutine n'est pas l'ange décrit pas ses thuriféraire, loin de la, mais il n'est pas non plus le diable nazi décrit par la presse occidentale. (imho) Sur ce un autre article du monde diplo http://www.monde-diplomatique.fr/2014/06/GENTE/50501 : La Russie expliquée par son chauffage. L'article date un peu (2014) mais il montre bien le bordel de la Russie actuel, et la difficulté que de réformer tout cela.

Mouai pourquoi pas. C'est une histoire comme un autre. Mais aucune preuve ni d'un coté ni de l'autre. Enfin, on notera les conviction politique du gars qui change d'avis comme de chemise. Prêt à se vendre pour un bon repas (et + si affinités). Il raconte à Poutine ce qu'il veut entendre, puis après à Kiev. Il me semble que pour aller se battre pour un bataillon notoirement pro nazi, faut un certain degré de fanatisme. Mais bon passons. De toute façon on a aucun début de commencement de preuve pour une version ou l'autre. Version de Kiev contre celle de Moscou.

Oui le blog de Karine Bechet-Golovko est partisant, mais pour pouvoir comprendre, il faut écouter tout le monde. Pour en revenir à Voronenkov, pourquoi a t-il quitté la Russie ? parce qu'il a perdu une élection face au candidat de Russie Unie alors que lui même est sur la liste communiste ? Oula, y'a du monde qui va fuire la Russie alors ? S'il suffit de perdre une élection pour se faire poursuivre ? Candidat de Russie Unie forcément parachuté. D'autant plus que cet ancien député avait des revenu hors norme pour son travail de député, mais promis il n'était pas corrompue et il n'a pas fui par peur de la justice. C'est étrange mais la version de Karine me semble beaucoup plus collé au fait que la version de kiev. En tout cas en ce qui concerne sa fuite de Russie. De plus il a été assassiné par un fanatique anti russe (bataillon azov). Mais c'est bien sur, il a été retourné par Moscou. Encore une fois j'ai du mal à croire la version de Kiev repris sans bronché par les media occidentaux. Concernant Navalny, un sondage de mars 2016 lui donnait 4% (sondage levada, agence indépendante, j’essayerai de retrouver le lien). Mais bon il a probablement grimpé depuis. Mais il reste anecdotique dans la vie politique Russe. Pour l'instant. Concernant Swift. Je ne connaissais pas le détail mais on s'en doutait fortement vue la réaction de Moscou à l'époque. Les Russes ont depuis mis sur place une chambre de compensation russe intervenant entre 92 établissement bancaire en liaison avec la banque central de Russie (opérationnel depuis février 2016). La deuxième étape de la réaction, et la connexion de ce réseaux interne avec le swift chinois (pas encore opérationnel à ma connaissance). A terme, la Russie ne sera plus dépendant de swift. On a jeté la Russie dans les bras de la chine. Belle réussite.

Sur l'assassinat de l'ancien député russe D. Voronenkov à Kiev : https://russiepolitics.blogspot.fr/2017/03/sur-lassassinat-de-lancien-depute-russe.html. Ou est la vérité entre la version de Tancrede et la version de Karine Bechet-Golovko ci dessus. Pas facile d'y voir claire. En tout cas, le dit Voronenkov a bien été tué par un membre d'un bataillon nationaliste ukrainien, mais forcement payé par moscou. Le mec il est passé de "les russes sont des cafards à écrasé" a "Vive les russes" en à peine quelque mois. Trop fort ces russes.

Bon d’après les documents indique, le piratage était relativement simple et ne demandant que peu de connaissance technique (phisting et usurpation de cookie). De plus ce ne sont pas des dissidents, mais des officiels russes qui ont été espionné : "Parmi les victimes des hackers on trouve notamment l'assistant du vice-président de la Russie, un officier du ministère des Affaires Intérieures de la Russie ainsi qu'un formateur du ministère des Sports russe. Les autres sont des journalistes russes, des fonctionnaires du gouvernement américain, un employé de la société Swiss Bitcoin ou encore un salarié d'une compagnie aérienne américaine." (cf le lien de Rob0 du monde informatique). Si le gouvernement russe avait voulu espionné ces gens, il aurait été beaucoup plus simple de le faire directement sur leur territoire. Reste aussi à savoir si le FSB est le donneur d'ordre ou juste prés à payer pour récolter des informations. A mon avis, c'est le second cas, ils ont des programmeurs extrêmement doué comme "Yevgeniy Anikin, un jeune Russe de 27 ans travaillant comme manager des ventes pour une entreprise de e-commerce, était arrêté à Novossibirsk (dont dépend administrativement Akademgorodok) pour avoir volé 9 millions de dollars au service de paiement WorldPay de la Royal Bank of Scotland. Considéré à l’époque comme l’une des attaques les plus sophistiquées du genre, le coup d’éclat de celui qu’on surnommait alors Hacker 3 ne lui avait finalement valu qu’une timide peine de prison avec sursis après son jugement en Sibérie". On pari qu'il a été recruté par le FSB ? Vi, mais le seul chose que l'on peut trouver dans de tel log, c'est l'adresse ip de l'attaque. Or si l'attaque passe par plusieurs machines, impossible de remonté, donc facile le ninja. Le truc, c'est qu'il est pas nécessaire de nettoyer tous les logs quand tu attaque à partir d'une machine hacké spécialement pour l'opération et muni d'un programme prêt à effacer complétement et profondément le disque dur. Tout ce qu'il reste dans tes logs c'est l'ip d'une machine sur le quelle il ne reste rien.

http://www.lemonde.fr/international/article/2017/02/08/condamne-a-de-la-prison-avec-sursis-alexei-navalny-maintient-sa-candidature-a-l-election-presidentielle-russe_5076601_3210.html "ses chances de concurrencer le chef de l’Etat russe apparaissent quasi nulles dans les sondages" Mais il est fort possible que les vidéos récentes de Navalny sur son blog ait bien augmenté sa popularité. J'ai pas trouvé de sondage récent. Sinon a signaler aussi, un article du monde diplo qui montre bien, entre autre, le bordel qu'il règne au sein du clan libéral en Russie. http://www.monde-diplomatique.fr/2016/09/BACHKATOV/56249

Bien sur qu'il y a doute, étant donné l'emprise de la mafia dans la Russie. Allez un petit article qui date de 2001, avant l'arrivée de Poutine, sur la mafia russe https://voir.ca/societe/2001/10/10/la-mafia-russe-main-basse-sur-la-russie/ La mafia est la problème numéro un de la Russie, elle engendre une corruption à tous les niveaux. Elle est l'état au moins autant que Poutine.