herciv

Je soupçonne que l'incident mécanique de l'un, par exemple en fin de mission, aurait provoqué le déroutement de l'autre forcé de l'accompagner à une altitude optimal pour l'éjection mais pas pour le refroidissement. Il pourrait s'être retrouvé alors en Bingo "Heat" ou "fuel". Dans ces conditions rien de bien grave. Ca arrive régulièrement ces déroutements avec les F-35 dernièrement plutôt en Corée ou au Japon qui ont peut-être moins de ravitailleurs dispo en vol.

Oui mais dans le cas chinois c'est çà la stratégie. Etouffer doucement l'adversaire en lui retirant un à un chacun de ses soutiens. A part l'occident qui aidera Taïwan aujourd'hui ? La seule chose qui me manque dans l'histoire c'est de savoir si Xi va attendre d'avoir fait renoncer l'Europe ou pas.

Je te parle de la situation specifique israelo/ palestinienne et de sa caracteristique la plus marquante la haine / racisme totale entre les deux peupkes. Il n'y a pas cette caraxteristique en catakogne. Je ne sais pas si tu as remarqué mais dans ce conflit il n'y pas de place pour des moderateurs Ils sont systematiquement étouffé par les médias. A partir de là il n'y a aucune complexité. Cette haine est si marquée que la situation actuelle a ete decrite sur ce fil mot pour mot dès le 07 octobre. Il n'y a donc aucun raccourci juste une lecture prévisionnelle. Pour que cette situation cesse il faut faire rentrer dans l'aŕène des modérateurs et donc remplacer les saloparts porte drapeaux qui durigent des deux cotés.

Pour le coup au but çà manque effectivement de preuves. Il n'empèche que depuis trois jours le Eisenhower est la cible de nombreux tirs. http://french.china.org.cn/foreign/txt/2024-06/02/content_117229473.htm

La Chine est vendeuse net de ses bonds du trésors US depuis au moins 10 ans. De fait elle a largement réduit son exposition à la dette US en cas de pépin. https://x.com/MyLordBebo/status/1797230715970486377?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1797230715970486377|twgr^924db848e976725157a1e13da3a3bb800aa83d00|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.snafu-solomon.com%2F2024%2F

Des bruits de coursives sur le Eisenhower qui aurait encaissé un missile houthis. Bruits malheureusement démentis très maladroitement par son pacha. https://x.com/MyLordBebo/status/1797215946391638089?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1797215946391638089|twgr^924db848e976725157a1e13da3a3bb800aa83d00|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.snafu-solomon.com%2F2024%2F

Un équipage de Abrams amère :

La Chine est prête à en découdre. Mais accepte encore de discuter pour Taïwan. https://www.thedefensepost.com/2024/06/03/china-ready-stop-taiwan/

Des centaines de pétroliers russes contournent facilement les restrictions occidentales https://english.nv.ua/business/hundreds-of-russian-oil-tankers-easily-bypass-western-restrictions-50424202.html 3 juin 2024, 20:03 Dans un article pour NV du 2 mai, l’expert russe du marché de l’énergie Mikhail Krutikhin a expliqué pourquoi le G7 a imposé 60 dollars Plafonnement des prix du pétrole ne fait pas grand-chose pour endiguer Les revenus pétroliers de Moscou. Les exportateurs russes ont clairement appris à contourner le plafond de prix de 60 dollars le baril fixé par les gouvernements occidentaux sur les ventes de pétrole russe. Selon Krutikhin, la Russie utilise une « chaîne d’intermédiaires » pour y parvenir. La soi-disant première vente se produit lorsque le pétrole est chargé sur un pétrolier à un prix inférieur à 60 dollars le baril. Un tel pétrolier dispose de tous les documents nécessaires, et sa cargaison pourrait même être assurée par un membre du London P&I Club. Cependant, sur le chemin des acheteurs en Inde (qui achète fréquemment du pétrole russe), le contenu du pétrolier augmente en prix car le pétrole est revendu d’une société intermédiaire à une autre pendant le voyage. Ces stratagèmes peuvent impliquer des dizaines d’entreprises, certaines créées par des fonctionnaires russes corrompus et d’autres par les exportateurs de pétrole eux-mêmes. Par conséquent, le brut coûtera environ 75 à 78 dollars le baril au moment où il atteindra sa destination. Krutikhin explique que les sanctions occidentales n’entrent en vigueur que si un navire transportant du pétrole dont le prix est supérieur au plafond est capturé. Cependant, la capture, la preuve et la sanction de ces violations dépassent les ressources administratives de pays comme les États-Unis, étant donné les centaines de navires impliqués dans le système global. « Jusqu’à présent, seulement environ 50 pétroliers ont été sanctionnés, ce qui est risible compte tenu des centaines de pétroliers engagés dans ces opérations », a déclaré Krutikhin.

Oui mais çà on le sait depuis le début de ce conflit. Il n'a que deux issues possibles : la création d'un état palestiniens doté en particuliers d'une vrai armée et de frontières reconnues par Israël. Ou le génocide de ce peuple. Il n'y a pas d'autres issues. C'est pour cette raison que je ne comprend pas l'attitude de la France dans cette histoire. Ne pas soutenir la création d'un état palestiniens c'est de facto soutenir un génocide.

Pour résumer je trouve que tout çà permet de mettre la pression sur Naval Group pour deux choses : la rapidité de l'exécution et l'implication de l'industrie néerlandaise. Je pense que le second point est acquis assez largement et c'est ce qui explique une malveillance très très relative finalement. Seul le premier point exprime vraiment une inquiétude. Ce point est peut-être même le vrai facteur qui fait que l'offre de Naval est celle qui a été choisi. Il y avait trop d'incertitude sur les autres. Le track record de livraison des sous-marins Indiens ou autre a sûrement pesé très très lourd dans la balance. Moi je sens en arrière plan une véritable inquiétude sur la sous-marinade Néerlandaise qui joue son avenir avec ce choix. Pas sûr que le tomahawk soit un vrai problème si on peut fournir une solution qui implique les hollandais.

La France annule Israël pour Eurosatory : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/armement-le-gouvernement-annule-la-participation-disrael-au-salon-eurosatory-2098412

Atterrissage d'urgence pour DEUX F-35s simultanément. https://simpleflying.com/2-japanese-stealth-fighters-make-emergency-landing-commercial/ « Deux chasseurs furtifs F35A appartenant à la base aérienne de Misawa, dans la préfecture d'Aomori, ont atterri d'urgence l'un après l'autre à l'aéroport d'Aomori, lundi vers 9 heures. Aucun blessé n'a été signalé ». - Japan News Japan News rapporte que les responsables de la base aérienne de Misawa enquêtent sur les causes de l'incident. Les autorités japonaises n'ont pas fourni de détails sur l'incident, mais elles ont indiqué qu'il n'y avait eu ni blessés ni dégâts. L'Associated Press a rapporté que les responsables de l'aéroport avaient déclaré que l'un des avions avait eu un « problème mécanique non spécifié et avait demandé un atterrissage d'urgence ». L'agence a également indiqué que les forces aériennes d'autodéfense du Japon avaient refusé de fournir des détails. Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

Dites on va pas refaire l'oeuf et la poule entre Vz et Xi. Perso je vais me contenter de constater qu'il n'y a plus de faux semblants.

Zelensky tout en visitant les Philippine envoi un SCUD sur les Chinois. Je pense que la rupture est consommée. https://www.independent.co.uk/asia/southeast-asia/zelensky-putin-philippines-singapore-peace-summit-b2555487.html https://www.asiaone.com/world/ukraines-zelenskiy-thanks-marcos-philippine-participation-peace-summit

L'Arabie Saoudite ne participera pas à la conférence de la paix pour l'Ukraine En Suisse. Le signal vaut autant pour le bloc russo/chinois que pour les occidentaux. https://www.intellinews.com/china-saudi-arabia-to-to-stay-away-from-ukraine-peace-summit-328004/

Mines ?

Tu présentes çà sous une vision ethnologique alors qu'en fait il s'agit de stratégie très différentes. L'occident à choisi l'avance technologique qui lui permet de tirer moins de munitions. La Russie a choisi la stratégie de la guerre d'usure qui lui permet d'obtenir des effets avec des munitions à faible valeur ajoutée mais disponible en quantité. Vu de loin ces deux stratégies semblent converger. Les russes montent en gamme et l'occident monte en quantité. C'est visible particulièrement sur la guerre des drones et la guerre électronique.

La prochaine menace ce sont les essaims / nuages de drones. Il va bien falloir faire avec .

Vous croyez qu'on pourrait faire çà avec un caesar sur une FDI. Voilà une bonne fois pour toute démontré la supériorité du Pzh2000 sur le CAESAR. https://x.com/thinkdefence/status/1796859409718521961

Et c'est très bien ainsi.

J'ai trouvé ma photo : Sincèrement je ne la trouve pas laide la FDI.

Quand çà veut pas : problème d'accouplement SKV avec voie d'eau. https://www.opex360.com/2024/06/01/les-reparations-du-porte-avions-hms-queen-elizabeth-pourraient-durer-plus-longtemps-que-prevu/ "Plus précisément, il apparut que de l’eau de mer était entrée en contract avec l’un des trois accouplements de la ligne d’arbre, entraînant un risque de rupture du mécanisme à cause de la corrosion."

Ca montre quelque chose d'inquiétant de l'électorat US quand même. Il est prêt à se mobiliser pour quelqu'un qui emploie des méthodes très peu démocratiques ni humanistes. Ca n'a pas été le cas avec la première élection de TRUMP parce que même lui n'avait pas prévu de réel programme. Mais là de tels comportements dans l'électorat US vont lui donner des ailes et une légitimité pour absolument tout faire sans pincette. Sur le plan international il vient de déclarer qu'il n'hésiterait pas à bombarder russes et chinois. Mais il y a quelques temps les russes étaient préservé. On ne sait pas où il va. la seule constante c'est qu'il est anti-chinois. Il est de plus en plus probable que les USA se replie sur eux-mêmes voir puissent vivre des soubresauts violents mais à un moment ou il ne fait pas pour l'occident. Les allemands croient encore qu'il suffira de rentrer la tête dans les épaules le temps que la tempête passe. Moi je crois que Trump pourrait être un président qui finira par revendiquer le pouvoir dans la durée façon XI, Poutine ou Erdogan. Ca serait bien dans le personnage de modifier la constitution dans son sens. Heureusement il n'est plus tout jeune.

Effectivement j'aimerais bien savoir à quoi vont être employé en principal ces F-16s. Je parle de mission quotidienne. - Interception ? J'y crois pas trop pour les raisons évoquées par @ksimodo. Cependant On verra peut-être quelques points stratégiques protégé de cette manière pour compléter les systèmes sol-air. La grosse difficulté c'est que la QRA risque d'être facilement détectée par exemple pendant une attaque de drone et que les F-16 seront des cibles privilégiés. - Supériorité aérienne ? Pareil il faut pouvoir durer. Éventuellement en anti drone mais c'est un sport de spécialiste. Avantage quand même les russes vont devoir mieux protéger leur gros bombardier. N'empèche qu'on verra sûrement des affrontement SU-24/F-16 qui se termineront pour certain à l'avanatage du F-16 si ils ont des sidewinders. - reconnaissance ? Peut-être au-dessus de la ligne de front mais pas dans la profondeur russe - Appui au sol : oui sur une opération planifiée, mais plus difficile sur une opération d'opportunité car il faut pouvoir durer - Attaque de cibles à l'aide de missiles typés SCALP : oui il y en a plein, il suffit d'avoir du rens à jour. C'est juste un problème de planification. Donc pour moi il est clair que la mission pricipale des F-16 sera d'être un camion à missile typé AASM/SCALP. Et secondairement pour soulager la défense sol-air il pourra faire du QRA.