vince24

Je déteste Trump en général, mais sur l’affaire Iran/Israel, je trouve qu’il ne s’en pas si mal sorti.

Y a qu’à voir les déclarations enflammées de son gouvernement pour savoir ce qu’il veut vraiment…

Pour le coup je parie que c’est surtout Bibi qui veut continuer et qui se servira de n’importe quel prétexte. Au fond ils veulent un changement de régime- pas juste une trêve en attendant le match retour.

Surpris que le pays ‘fier et millénaire’ baisse son froc si facilement. Trump et Bibi ne leur ont probablement même pas demandé leur avis. Partant du principe que l’Iran accepterait automatiquement. L’Iran devrait demander des dommages, la levée des sanctions;) Même s’ils ne peuvent tirer que 5 missiles par jour pendant 1 an, ça embêterait fort Israël…

Quand il faut raconter n’importe quoi pour alimenter la presse putaclick pro-russe, Medvedev est toujours désigné volontaire;)

Bon les gars, peace and love! La première priorité militaire de l’Iran, ça ne serait pas plutôt de restaurer une DA digne de ce nom? Parce que tant le ciel iranien est open-bar, ça va compliqué de faire “bonne figure” dans cette guerre, quels que soient leurs but de guerre.

Tout ça n’est peut être que du bluff, mais si j’étais un employé de Fordow, je poserais quelques jours de congé, là…

D’après sa porte parole, Trump croit qu’il y a « substantial chances of negotiations with Iran ». Ce gars est incroyable: Il ne peut absolument pas comprendre que tout le monde n’est pas comme ses interlocuteurs a l’époque où il faisait de l’immobilier.

En tout cas j’aurais tendance à penser que le temps joue pour l’Iran, qui va pouvoir se structurer pour tenir dans la durée et recevoir de l’aide de ses rares alliés. Si intervention américaine il devait finir par y avoir, elle serait beaucoup plus efficace maintenant que dans 1 mois…

« Il a toujours 10 idées en tête. Il y en a une seule qui est bonne…. mais il ne sait pas laquelle! »

So, encore une histoire de TACO? Trump Always Chickens Out? (Pas que je m’en plaigne en général)

Quelqu’un suit le mouvement des tankers?

Je parlais de frappes conventionnelles US. Pas nucléaire. Mais avec du lourd. Assez pour forcer l’Iran à la table des negotiations (dans l’esprit de Trump) ou pour provoquer un changement de régime (dans les rêves de Bibi). Les frappes aériennes Israéliennes seules ne font pas assez mal, et seront difficile à tenir dans le temps. surtout si l’Iran reçoit du renfort (Chine). frapper maintenant et lourdement solutionne le problème avant que l’Iran puisse se structurer pour tenir un marathon. et donne au monde l’impression que Trump avait tout calculé, plutôt que de subir les initiatives de Bibi. juste une hypothèse, qui expliquerait certain tweets de Trump et d’autres choses.

Une autre possibilité serait que le message de Trump soit simplement le prélude de frappes US. ca expliquerait le retour à Washington, les tankers, le Nimitz, et l’avertissement à la population de Téhéran.

Quand on dit « stay tuned » c’est généralement qu’on anticipe quelque chose de positif. Pas la vitrification d’une grande métropole. Après… Trump, c’est Trump.