zozio32

mince, je suis presque d'accord avec Steve Bannon... : https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/12/steve-bannon-calls-elon-musk-racist @vincenzo pas vu ton post avant de poster, désolé. C'est la meme chose.

on est bien d'accord avec toi sur le fait que ce n'est pas nouveau, on exprime juste notre surprise au fait qu'une majorite de citoyen americain vote pour une administration dominee par des ultra riches, avec des conflits d'interets enorme et averes. Comment ils arrivent a se persuader que cette administration travaillera pour le benefice su plus grand nombre, sans meme parler du risque pour leur democratie, je n'arrive pas a le comprendre. Et non, les conflits d'interets n'etaient pas du tou aussi evident pour les admins precedentes, aussi "in your face", administration republicaines incluses. Mais si tu ne trouves pas quand meme un peu surprenant qu'un pays comme les USA vote pour Trump, je pense qu'on peut discuter dans le vide pendant longtemps. C'etait evident que le risque etait la, mais je ne pouvais pas m'empecher de croire que quelque part ca ne passerai pas... le gars il annonce quand meme qu'il sera un "dictateur pour un jour" pendant la campagne. Ca tout seul ca aurait du le disqualifier aux yeux d'une majorite d'americains. Et ben non, ca passe...

on ne parle pas de nouveauté, on exprime une imcomprehension face au vote d'une majorité de gens qui choississent de mettre au pouvoir Trump et sa clique en pensant qu'ils vont oeuvrer pour le bien du plus grand nombre. Le risque de conflit d'interet est enorme et avéré, l'achat de vote presque déclaré, et une majorité de gens votent quand meme pour eux. Moi je trouve sa surprenant. Je pense que ca temoigne d'un sens des priorités que je ne comprend pas du tout. Par contre, que des banquiers se rapprochent d'un pouvoir royal n'a rien de surprenant, mais ca n'a aucun rapport avec la remarque initiale d'Eau Tarie ou la mienne.

c'est claire, allez voté sciement pour Trump + Musk, refuser de voir les conflits d'interets et le reste, souvent pour des issues secondaire (avortement ou pas, ca ne changeras pas vraiment la face du pays) par rapport a l'essentiel 8mode de gouvernance, integrité, continuité de l'etat), je n'arrive pas a me l'expliquer

remarque, avec un budget de 5%, nous n'aurions collectivement plus besoin des USA en Europe, donc leur ventes serait un peu moins bonnes je pense, et ils auraient des concurents a l'export bien plus costaud. Faut pas qu'il exagere trop dans la betises quand meme

interet??? 1) la Russie n'a besoin de personne pour ecraser l'Ukr. Ceux qui disent le contraire sont des traitres. Russie fort, pas besoin d'aide. Du coup, aller checher des NK pour faire le boulot de virer les Ukr de l'oblast de Koursk, ca la fout mal 2) La Russie denonce depuis le début le soutient de pays occidentaux a l'Ukr, donc avoir le soutient materiel de l'Iran et le soutient complet de la corée du Nord (matos + soldat), ca entaille un peu l'argumentaire. Sans compter le fait que si c'est officialisé, cela risque de legitimer l'idée de mettre des soldats UE a la frontiere avec la Biolorruse par exemple.

je suis bien incapable de repondre. Aucune idee des contraintes pour equiper un HM avec les armements et les equipements (petit radar/boule optro/autre) qui permettent d'utiliser ses armements efficacement. DEja que les NH90 ont l'air de couter une blinde a l'utilisation, ce n'est peut etre pas la bonne solution. Mais pas mal de force ont l'air de partir sur du H145M. Les fr auront peut etre avec le H160M un outil assez polyvalent.

c'est surtout distance / autonomie / emport qui fera la difference. Pour amener un canon/bombe a 10km, les petits drones font le boulot. Si demain, il y a une percee de char/blindee et que la defense sur cette zone a pris cher, et ben ca ne fera pas de mal de pouvoir faire 100km en helico assez vite, et avec assez d'arement a bord non? la le drone "petit/pas detectable" ne pourra pas faire l'affaire. est-ce que l'armee de l'air le pourrait a la place de l'hdc? si un theatre moins dense, plus mobile, c'est possible que cette autonomie soit quand meme valorisable par rapport a des drones plus limites quand meme. On pourrait faire des drone plus gros donc, genre v700 et plus, mais c'est plus detectable, plus cher, il faut des liaisons de donnees, etc

oui, voir rapport RTE d'il y a quelques années, mais alors avec une capacité de stockage geante (est-ce que tu qualifies cela de capacité pilotable?), et un prix d'elec tres cher. Donc en pratique c'est une mauvaise idée.

le jaguar ne pouvait pas tirer sur des cibles en mouvement au début (pb de stab), a priori ils ont trouvés une solution. C'est potentielement le meme type de probleme sur le rapidfire, avec on espere la meme solution. Les canons du BRF ont étés retirés et remontés a l'automne je crois. Pour une amener une solution simialire a celle du Jaguar? et sinon, il a quoi comme pb ce pauvre BRF?

c'est un peu le concept des LCS de l'US Navy non?

on a une idée de ce qui est prévu avec ces 3 Cilas? la MN va en monter un sur une frégatte?

Comme le but c'est vraiment de les faire voler avec le vent le plus bas possible, il ne faut vraiment pas de trainée en plus. Et puis on va rester proche de la surface, ca déjauge de temps en temps, les profiles vibrent, c'est vraiment pas des conditions pour mettre un sonard. En plus ils en auraient le plus besoin quand ils filent a 30 noeuds+ (plus la vitesse augmente, plus les consequences d'un impact sont severes), les conditions de flux dans ce cas la, c'est mort de chez mort je pense.

tu voudrais mettre le sonar sur un foil??? le sonar ne marchera plus (flux plus que pertube), et le foil non plus...

ok, je comprend. Apres, y'a les Gowind en dessous, et les futures remplacantes des floreal qui arrivent aussi, donc NG est quand meme pas trop mal. Si Thales avait vraiment besoin d'une serie pour developper le seafire, et j'ai aussi du mal a evaluer le saut "fregatte numerique" entre FREMM et FDI, l'avantage du PSIM pour les fregattes, peut etre qu'il fallait effectivement faire une nouvelle entite et pas seulement boostee les FREMMs