Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

zozio32

Members
  • Compteur de contenus

    839
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

1 106 Excellent

Profile Information

  • Pays
    United Kingdom

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. oui, tu as raison, désolé. C'est bien "as part of Hanwha" package. Il faut encore que le package soit accépté par la Marine Royale Thaïlandaise. Il y a une mise en concurence la dessus?
  2. "is being offered" ca veut dire que c'en est au stade de proposition commercial de la part de Naval Group à Hanwha. Mais rien dans ce bout de texte confirme qu'Hanwha a accepté la proposition.
  3. pour les FDI direct en remplacement des floreal, je pense qu'on a un probleme de rayon d'action. 5000 nm à 15 noeuds, au lieu de 9000 pour les FS je crois. La FDI ne deplace pas beaucoup pour une fregatte de 1er rang, il faut bien faire des compromis quelque part. En Med et en mer du Nord, une FDI seule ca va, pour aller plus loin c'est en support du GAN donc avec un ravitailleur, mais ce n'est probablement pas ideal pour naviguer seule dans le pacifique. Donc le rempalcement des FS ont besoin de gros rayosn d'actions pour operer seule dans les grande etendues, n'ont pas besoin d'accompagner un PA, donc les compromis vont forcement etre tres differents. Pour de la Gowind 3100 Tpure, je ne sais pas si le besoin est mieux rempli. Mais il est bien possible qu'un design specifique soit necessaire, pourquoi pas a partir de l'EPC.
  4. quelque chose en plus au dessus du paseo XLR de la FDI greque, en sus des difference de canon 20mm
  5. zozio32

    Le successeur du CdG

    et puis l'argument des f35 c'est autre chose. exposé des F35 sans control pour les USA, c'est un risque. Risque qu'une puissance etrangere en apprene plus sur l'avion, signature radar, mode d'engagment, etc. le risque de voir certain pays passer des infos du f35 a un systeme de DSA etranger. Il y a aussi une volontée de garder une flotte homogène, probablement compatible, sur laquelle les USA pourrait se reposer au cas ou. Sur les cas des EMALs, c'est un peu different quand meme. On a le risque que les USA s'oppose a une action du PA car cela irait contre leur interet, mais ils n' a pas de risque pour eux au niveau techno. GE a une presence en Europe, on peut imaginer qu'une des conditions du contrat soit d'avoir une MCO souveraine en Fr par GE (est-ce possible ca?)
  6. zozio32

    Le successeur du CdG

    ca c'est evident que ca peut lui prendre un matin de virer les Emals, independament de n'importe quel argument technique que la Navy aurait pu lui presenter.
  7. zozio32

    Le successeur du CdG

    alors autant les arguments du DOT je veux bien, mais les citations de trump, c'est HS. C'est le meme bonhome qui parlait d'avaler de la javelle. Qu'on commente ses motivations et ses decisions effectives je veux bien, mais ses justifications ne sont pas pertinentes pour une quelconque analyse. Sur la partie maintenance, effectivement le rapport sousligne des point a ameliorer. Est-ce qu'il y a la suggestion d'abandonner le systeme pour les prochains navires, ou de serieux doutes emis quand a la possibilité de mettre en place les recommendations?
  8. zozio32

    Le successeur du CdG

    oui, mais la les Emals du Ford, sur les dernieres années, fonctionnent. le Ford est déployé. Alors peut etre que les promesses ne sont pas toutes tenues et qu'il y a des progrés a faire, mais ce qu'il faudrait c'est une comparaison avec les catapultes vapeures, pas une comparaison avec les promesses. Et cette comparaison, il la faut sur l'operablité globale du systeme et ses couts (ainsi que les gains secondaires, par exemple gain sur la MCO des avions) , pas sur des metriques destinées au monitoring du systemes et qui en sont pas forcement comparables.
  9. zozio32

    Le successeur du CdG

    mais qu'en savons nous si ca fonctionne ou pas? le proto sur le Ford ( premier du genre, ca reste un proto) a couté plus cher que prévu, pour des resultats en dessous des attentes. Mais déjà ca ne veut pas dire que les versions suivantes n'auront pas des ameliorations qui ne sont pas forcement applicables sur le Ford, et en plus on n'a pas la comparaison par rapport a l'option vapeur, mais par rapport a l'objectif attendu. On pense vraiment sur ce forum avoir les outils et les data necessaire pour commenté ce choix?
  10. zozio32

    Armes laser

    bon, et pour me répondre a moi-meme, dans les articles sur SYDERAL on apprend aussi que les 3 Helma-P déjà commandé seront livré en 2026. L'integration n'est pas encore definitit: "Trois systèmes HELMA-P leur seront livrés courant 2026 après réception par la DGA, résultat d’une commande passée l’an dernier dans le cadre du programme à effet majeur « LAD ». À chacun d’ensuite l’intégrer sur la plateforme idoine" https://www.forcesoperations.com/de-talos-a-syderal-un-premier-pas-vers-un-laser-de-forte-puissance-pour-les-armees-francaises/
  11. pourquoi "pour uen fois"? bien sur c'est une grosse admin, bien sur il y a des lourdeurs car il faut se mettre d'accord a plusieurs, mais l'UE a quand meme fait bcp. Peut etre pas dans ce domaine, la defense n'est pas vraiment une attribution de l'UE, mais dans bien d'autre domaines, l'UE agit quand meme. Enfin, il y a quand meme les sanctions commerciales, gel des avoirs Russes, etc. et effectivement soutient accru a l'industrie de defense UE, et pas que dans les munitions. Quand à l'Europe, prise dans son ensemble, le soutient a l'Ukr ne peut pas être nié.
  12. zozio32

    Frégates AAW Horizon

    non mais il faut lire la phrase entiere. Le Samahe ne donne pas satisfaction sur les FDAs. Sur les autres fregattes, a priori pas de probleme. Il y a eu foirage de l'integration du systeme SAMAHE sur ce navire.
  13. on sait si le Cilas Helma-P acqui par la marine est déployé sur cet excercice? (il y avait bien 3 systeme je crois pour 2025, un AdT, un AAE, un Marine) J'ai n'ai rien vu/lu sur ces trois systemes depuis longtemps
  14. ah ben c'est bon alors. Comme Poutine, les saoudiens, le gouvernement Israeliens se sont donné le droit d'executer des gens a l'etranger qui ne leur plaisent pas, sans consulter les gouvernement en place, les USA sont bien legitimes a faire de meme. Alors en pleine mer, encore moins de probleme. Il y avait déjà Guantanamo, mais comme ca pose probleme, autant éliminer tout dés le début, ca sera plus facile. Toujours est-il que les criminels, on les attrape et on les jugent dans un systeme normal. La MN ne balance pas les trafficants par dessus bord non? Bien sur je comprendrai que les soldats ripostent si ils sont pris a partit pendant une intervention, mais on n'y est pas la je crois.
×
×
  • Créer...