zozio32

ok, ton propos est effectivement plus claire comme ca. Merci

la, tu en as quand meme pas mal de prete a partir. Si tu dois deposer a la main 8/16 munitions sur le pont, ton temsp de reaction n'est pas le meme. en support AVT, quand tu sais a la'vance que tu en auras peut etre besoin, ca se comprend. Si c'est en defense contre des attaques de drones, c'est peut etre mieux de les avoir a poste.

Emmanuel Lepage, c'est juste fantastique comme BD. il faut lire/toucher Tchernobil, La lune est Blanche, Armen... perso j'adore son dessein, sa gestion de la couleure

tu es dure la. on peut tres bien dire qu'un changement est permanent, dans le sens qu'on ne revient pas dessus. Mais ca n'empeche pas d'evoluer ensuite en focntion des realités sans revenir philosophiquement sur ce changement. Je trouve cela plutot bien. Elle explicite qu'on ne peut pas juste faire le gros dos en attendant que trump passe avec l'espoir que la relation USA-UE redevienne comme avant ensuite.

elle dit aussi en particulier que l'UE doit changer, et que ce changement n'est possible que si il est permanent.

le fil du Guardian est un peu plus fournit: https://www.theguardian.com/world/live/2026/jan/20/europe-greenland-donald-trump-davos-europe-live-latest-updates on a quand meme une reaction plus marquée, en aprticulier " Europe’s response will be “unflinching, united and proportional.” She stresses “full solidarity with Greenland and the Kingdom of Denmark,” stressing “the sovereignty and integrity of their territory is non negotiable.” She says the EU is working on “a massive European investment surge in Greenland.”

on devrait les faire "pliants", ou gonflables... comme ca la peau extreme se retracte petit a petit quand ils se vident! :D

oui, les Caraibes c'etait juste comme ca, peut etre effectivement qu'il y a "mieux" du point de vue USA. Mais ca illustre le probleme. Si on (les UE, fr compris) ne fait rien pour le groenland, ca indiquera que potentielement on ne fera pas grand chose pur les confettis fr. Et la, ca ne donnera pas confiance dans ces territoires directement.

Ben ecoute, si on ne fait rien la, j'imagine que les prochains sur la liste seront les iles des Caraibes. Pourquoi pas en fait? ca permet de bien securisé le golf. Et puis tenir Tahiti ca permet de disséminer un les forces dans le Pacifique, etc Si il y a un pepin vraiment, c'est la fin de NATO, qu'il faudra remplacer fissa par une alliance UE+GB+Norvège (on verra pour la Turquie...). Si on n'est pas pret a supporter le Danemark, je ne vois pas comment on met cela en place

c'est bien tradi les etraves inversées dans ce coin visiblement. C'est un retour aux sources en fait

et voila, juste 50min de meeting, c'est déjà finit. https://www.theguardian.com/world/live/2026/jan/14/denmark-greenland-us-latest-news-updates-europe-live-trump#top-of-blog. Conclusion?

ben si je suis le lien, la parti en gras n'existe pas. La paragraphe s'arrete a "its Spectra Electronic Warfare suite." Ce n'etait d'ailleurs pas tres consistent, donc l'article a peut etre etait mis a jour.

je ne vois pas la partie que j'ai soulignée dans le texte en anglais

je crois que @Scarabé a mentionnée qu'elles seraient un peu prolongée les Floreal je crois.

Il y a des adaptations importantes de l'une a l'autre?