John92

Car pour le moment, les intérets des uns et des autres concordent. Je fais confiance aux Israéliens pour surveiller les signaux faibles d'un changement afin de ne pas se faire surprendre lorsque ca ne sera plus le cas. Les nations n'ont pas d'amis que des intérets.

Ce matin dans le goulet de Brest, appareillage du SNLE [i]Le Terrifiant[/i] avec un invité de marque à bord...

Oui. Musk est cinglé mais pas dans le même style : c'est un libertarien pas un un néo-conservateur. Il appartient donc à UN AUTRE club de cinglés.

Si vous avez la flemme de tout regarder. Les infos les plus intéressantes, de mon point de vue, commencent à partir de la 20ème minutes.

Comme un con , j'avais pas capté. Merci

Précision : la constitution de notre Vème république est directement inspirée de celle de la République de Weimar. Par exemple notre fameux article 49.3 était le 48.2 de celle de Weimar (de mémoire, il faudrait que je retrouve l'interview de Y. Chapouteau où il en parle)

Et surtout Alexis, la France n'a pas les moyens financiers d'y aller seule. Personnellement (et donc à la différence de 75% de mes concitoyens), je ne suis pas contre, A PRIORI, une intervention; je n'en vois juste pas l’intérêt. Si on décide d'y aller, il va falloir que les autres états européens nous financent.

Pour ceux qui l'auraient raté : le dernier billet de M. Goya : https://lavoiedelepee.blogspot.com/2025/01/l-ukraine-et-la-grh-de-guerre.html

Tant qu'à faire le banban, il aurait pu préciser: "de facto" ou "de jure" --------------------------------------->[] (ambiguïté stratégique?)

Question bête: Comment tu combines un point ventral avec des soutes ? (ou alors tes soutes ne sont pas complètement ventrales mais semi, ce qui complique la conception d'un chasseur naval car il faut aussi penser où loger le train principal)

Tout est de mémoire et donc non sourcée, désolé (grippé et en manque de temps pour faire mieux): (1) Je confirme donc les armuriers ne chargeaient pas les 60 obus initiaux mais plutôt 50, je ne me souviens plus où je l'ai lu. (2) Ben non, vu ,les plans dont j'ai mémoire, c'est plutôt dedans que en arrière d'où mon message précédent (mais là la fiabilité de ma mémoire...) (3) C'est évident mais ça dépend donc du dessin de l'aile: problème sur le spit et sur le tempest mkV (source : le grand cirque de Cloclo donc ... à vérifier) Cordialement

Juste une précision (en plus Lecornu, pour un français, c'est drôle : le cornu c'est qu'on dit d'un homme dont la femme le trompe) mais je le défend car c'est un très bon MinArm (ministre des armées)

Question conne DMZ (car j'ai du rater un épisode) Pour le 20 mm et son alimentation à bande ... si tu parles du "moteur-canon" , est ce possible? Dans les ailes, OK en canon coaxial moteur ... ça ma parait compliqué ... à moins que OTL ça ait été envisagé? Un petit complément d'infos, SVP? Car ça s'applique à tous les chasseurs français de l'époque OTL (MS 406 et D 520). Cordialement

Manu, ne prend surtout pas pour toi ca que je vais écrire (J'apprécie énormément ta participation et ton abnégation sur ce forum en tant qu'allemand: tu en prend plein la gueule mais tu continues à nous donner un point de vue allemand ce qui nous permet à nous, gros arrogants de français, de relativiser et je t'en remercie. Je suis prof et tu es prof, donc message de bulletin scolaire : Produis un travail de qualité avec une analyse pertinente et dans le respect de ces camarades. C'est parfait, poursuivez vos efforts sans vous découragez) On en reparlera quand les coûts/délais auront explosé et que mes/tes politiques/industriels viendront nous l'expliquer? Toi et moi on aurait pu faire le SCAF Nos indus/politiques, tu y crois? Amitiés

Bon c'est Dredi Cadeau pour les boomers (nostalgie):