Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

John92

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    394

  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

573 Excellent

Profile Information

  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. John92
    Tant qu'à faire le banban, il aurait pu préciser: "de facto" ou "de jure" --------------------------------------->[] (ambiguïté stratégique?)
  2. John92
    Question bête: Comment tu combines un point ventral avec des soutes ? (ou alors tes soutes ne sont pas complètement ventrales mais semi, ce qui complique la conception d'un chasseur naval car il faut aussi penser où loger le train principal)
  3. John92
    Tout est de mémoire et donc non sourcée, désolé (grippé et en manque de temps pour faire mieux): (1) Je confirme donc les armuriers ne chargeaient pas les 60 obus initiaux mais plutôt 50, je ne me souviens plus où je l'ai lu. (2) Ben non, vu ,les plans dont j'ai mémoire, c'est plutôt dedans que en arrière d'où mon message précédent (mais là la fiabilité de ma mémoire...) (3) C'est évident mais ça dépend donc du dessin de l'aile: problème sur le spit et sur le tempest mkV (source : le grand cirque de Cloclo donc ... à vérifier) Cordialement
  4. John92
    Juste une précision (en plus Lecornu, pour un français, c'est drôle : le cornu c'est qu'on dit d'un homme dont la femme le trompe) mais je le défend car c'est un très bon MinArm (ministre des armées)
  5. John92
    Question conne DMZ (car j'ai du rater un épisode) Pour le 20 mm et son alimentation à bande ... si tu parles du "moteur-canon" , est ce possible? Dans les ailes, OK en canon coaxial moteur ... ça ma parait compliqué ... à moins que OTL ça ait été envisagé? Un petit complément d'infos, SVP? Car ça s'applique à tous les chasseurs français de l'époque OTL (MS 406 et D 520). Cordialement
  6. John92
    Manu, ne prend surtout pas pour toi ca que je vais écrire (J'apprécie énormément ta participation et ton abnégation sur ce forum en tant qu'allemand: tu en prend plein la gueule mais tu continues à nous donner un point de vue allemand ce qui nous permet à nous, gros arrogants de français, de relativiser et je t'en remercie. Je suis prof et tu es prof, donc message de bulletin scolaire : Produis un travail de qualité avec une analyse pertinente et dans le respect de ces camarades. C'est parfait, poursuivez vos efforts sans vous découragez) On en reparlera quand les coûts/délais auront explosé et que mes/tes politiques/industriels viendront nous l'expliquer? Toi et moi on aurait pu faire le SCAF Nos indus/politiques, tu y crois? Amitiés
  7. John92

    Eurofighter

    John92 a répondu à un(e) sujet de faltenin dans Europe

    Bon c'est Dredi Cadeau pour les boomers (nostalgie):
  8. John92
    Dans un autre genre :
  9. John92
    L'arado 234 au début :
  10. John92
    F16 ou MIG29? Vu la flèche, F16; sauf que pas de rail en bout d'ailes (ou alors floutés) un spécialiste?
  11. John92
    Façon Marcel Pagnol ... Oui ça aurait aussi eu de la gueule et aurait été français
  12. John92
    Ne vend pas la peau de l'âne trop vite...
  13. John92
    Meuh non, c'est un camouflage en isba
  14. John92

    L'Inde

    John92 a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    4 milliards d'euros pour 26 appareils, ça donne 153 millions par appareil. Dommage que l'on ne sache pas ce qui a été commandé en plus des appareils.
  15. John92
    La guerre des drones (bon, c'est du X. Tytelman donc je vous laisse faire le tri): https://www.youtube.com/watch?v=on_AblFVgTA
×
×
  • Créer...