John92

Dans le dernier épisode du Collimateur ( L'alliance atlantique est-elle morte ? https://www.youtube.com/watch?v=nxM42tv5dh8&list=PLx3zzJCFbVr3npGWBWqYSI1-pnIxpJIMA) enregistré au Canada, les deux intervenants québécois suggéraient que le Canada intègre le SCAF. Qu'en pensez-vous ? Autre option : sachant que le Canada est intégré au programme européen SAFE (achat d'armement), ne pourrait-on pas envisager que l'UE intègre aussi le Canada sur les fonds européens de recherche ... Comme ça nouvelle option : le Canada remplace l'Allemagne dans le programme SCAF (avec des fonds de recherche).

(1) Arf oui on est en 2026, je suis plutôt WWII; remarque très pertinente et j'avais oublié ce "détail" (là où se cache le diable et toutes les discussions de nos spécialités modernes sur la composition des sections ou des groupes plus petits que je n'ai volontairement pas abordés car, justement, je ne m'intéressait pas au combat motorisé/mécanisé) (2) et (3) Merci pour la précision ternaire/quaternaire sur les groupes de "faible effectif" car après on se dirige plutôt sur du ternaire/binaire (voir point (4)) (4) Encore merci, tu confirmes le bordel que j'ai trouvé sur internet : niveau brigade et plus y' a rien de fixe. J'ai mon biais de "spécialiste de la WWII" ça me fait penser au "kampfgrupp de la Wehrmarcht" dont l'effectif était très variable (5) J'espère donc d'autre réponse Merci à toi

Liminaire : je suis sur que ce sujet a déjà du être abordé ailleurs donc les modos si vous déplacer, pas de souci. Mon problème : quel nom, quel taille, qui commande ? J'ai (un peu) cherché sur ternet mais c'est pas clair. Ca dépend des nations. D'après ce que j'ai compris et en gros: Section : 40/50 PAX - Lieutenant ? Compagnie : 200/250 PAX - Capitaine ? Bataillon : 500/100 PAX - Commandant ? Régiment : 1 000/15 00 PAX - Colonel ? Brigade : 5 000 PAX - Gal de brigade ? Division : 15 000 PAX - Gal de division ? Corps d'armées : 30/45 000 PAX - Gal de corps d'armée ? Armée : 90 000+ PAX - Gal d'armée ? En gros, j'ai bon ou je suis à coté de la plaque?

On n'est pas d'accord mais on peut en débattre COURTOISEMENT, non? Et en évitant les attaques ad hominem qui ne produisent que de la montée des tensions et nuisent à l'argumentation.

Lapsus?

Ne vous focalisez pas que sur Trump Il y a des gens derrière lui. Ca ne serait pas la première fois que des gens profitent de la faiblesse d'un vieil homme. Vieil homme qui, au passage, a tenu le crachoir pendant plus d'une heure debout à son pupitre et "dynamique". On est loin de Sleepy "Biden" Conclusion : il y a les paroles et il y a les actes et les conséquences. Soyons patients, attentifs et sachons décrypter le prestigiateur/enfumeur. Ne tombons pas dans son piège de l'esbrouffe perpétuelle.

Bon comme je suis en verve ce soir, je publie ça ce soir. Si ça a été déjà publié, je m'en excuse. Sinon, c'est un hommage à la sous-marinade française (même si le podcast reste franco-français)

Comme dit précédemment, je débarque (sic) Point (1) : merci pour l'indo Point (2) : pas mal, remerci pour l'info Point (3) : question : pour le PA CATOBAR je te renvoie à mon post précédent concernant les coûts (pour le PA en lui même et son GAN. Après, pour les bâtiments d'accompagnement, ils peuvent prendre sur les STOBAR mais quid des équipages/rotations et MCO des bâtiments et en France on a un SNA qui accompagne notre GAN, je ne suis pas assez spécialiste pour juger de l'intérêt d'un SNA dans le GAN) Merci pour la réponse et désolé pour les questions de noob, mais des fois ça fait du bien. Ca écarte les shakra (ou pas, juste ça énerve)

Alors attention à la conception du bâtiment. Je laisse @ARMEN56 se prononcer s'il sent compétent sur le sujet (pas sur qu'ille soit sur de la chaufferie nucléaire) Mais si tu comprend le français, je t'encourage à écouter ça : Le Cpt de vaisseau Lavernhe est l'ancien second sur notre Charles de Gaulle et en charge (pas que lui, évidemment) du PANG et dans ce podcast, il explique que les chaufferies nucléaires prennent de la taille en largeur et donc qu'il faudra un bâtiment long. Pas sur que ça soit compatible avec le projet italien en terme de taille finale. @ARMEN56, au secours si nécessaire, c'est toi le pro

Bon je vais faire mon français arrogant car je découvre ce projet italien de PA CATOBAR nuke Soyons sérieux (et par avance mes excuses aux forumeurs transalpins) Gardez votre argent pour autre chose, pourquoi La France qui a développé cette capacité, ça ui plombe son budget Le UK, qui y a renoncé et à développer le STVOL avec le Harrier, machine intéressante mais limitée au final. Et quand sur le QE et le PoW, les british se sont posés la question du CATOBAR (et je parle pas du nuke), ils ont conclu: NON MA conclusion : amis transalpins avez vous : 1 : Les moyens de développer (puis de construire la RH) pour un PA CATOBAR nuke 2 : Puis les moyens de le construire 3 : Un PA sans GAN c'est une cible de foire donc retour au point 1. Sincèrement, en tant que contribuable français un peu au courant de ce coûte un GAN à la nation et du service rendu par ce que GAN, je suis hésitant. Et nous avons déjà le point 1. Mais ce sont vos impôts, vous êtes souverains.

Non, j'ai édité mon post précédent Pascal a raison et je trouve qu'il a trouvé la formule idoine (eh eh y a pas que Walaby et Alexi qui ont des lettres) : cet étron a du style (enfin lui ou son équipe)

Bon, sinon, y-a-t'il un spécialiste OSINT pour me/nous dire où se trouve la 7ème compagnie la 11th airbone, car je reste attacher aux signaux faibles. Avant Davos, j'étais en DEFCON4 Pendant Davos et donc Trump qui annonce "pas usage de la force" PLUS les déclas du pentagone qui disent "pas de demandes de planification pour invasion Groenland" OK, je veux bien descendre en DEFCON3 Si maintenant le 11th reste en Alaska (et pas envoyer des bataillons à Minneapolis où ils n'ont, opérationnellement, rien à faire) OK, j'envisage le DEFCON2 Pourquoi? A cause des gesticulations de Trump : ce sont des fumigènes. Il fait des moulinets de bras, agite ses poings, fait du bruit et pendant ce temps, y a des pros qui bossent. Remember Venezuela. Ca a duré 3 mois et au bon moment ... Ne nous laissons pas hypnotiser. Cet étron a du style.

Dans ce cas, GG Donald (et Vlad ... comment ça comspi ... mais non, voyions, ayez confiance) c'est une hypothèse intéressante, merci d'avoir soulever ce lièvre (@manu77, encore une expression bien française)

Bon dsl je trolle mais je respecte la charte @Rob1 (merci à lui pour ce judicieux conseil), je le met en spoil pour ne pas pourrir le fil

Merci pour la traduction (avec un traducteur ou avec tes petites mains : tu as une bonne maîtrise du français ou les deux? Simple curiosité car c'est du très bon français). sur ce que j'ai enlevé en te citant, l'IA ne se mouille pas, c'est donc factuel et objectif. Sur ce que j'ai laissé, l'IA est "taquine", j'attend avec gourmandise (sort son seau de pop-corn), sa réponse : F35 et Tempest, y a vraiment moyen d'avoir du Freddy les griffes de la nuit I puis le II Encore merci.

Question innocente (ou pas) : Quelqu'un sait où en est le déploiement des bataillons de la 11th airborne ?

Pour info (je suis incompétent en économie donc je commente rien dessus mais il y aussi une discussion sur la "politique" et la rhétorique associée. Bref ça me paraît intéressant): Je viens de finir le visonnage et j'ai failli tomber de ma chaise. Nous sommes sur BFM et les dernières minutes sont consacrées aux bienfaits de la planification à long terme. Qui l'eut cru?

Des (vils) courtisans ... Pour durer/construire, il vaut mieux des conseillers

Encore une fois, mes confuses, ce sont les " " qui ont du vous induire en erreur. Je faisais de l'humour (et c'est raté). Bref, arrêtons ce cinéma. En fait nous sommes d'accord. Respectons la souveraineté des Danois et Groenlandais et apportons leur tout le soutien dont nous sommes capables. Au passage, je m'interroge sur la durée de déploiement de l'échelon précurseur de la Bundeswher (2/3 jours de mémoire) (@manu77, désolé pour ce qui va suivre). Je trouve ça un peu rapide, donc question/hypothèse: 1. Ils sont très forts ; 2/3 jours pour tout réglé sur un futur déploiement. Chapeau 2. Il ne leur a fallu que 2/3 jours pour se rendre compte que ben en fait non, on sait pas faire. 3. Ils sont venus, on les a vu et ça suffit (veni, vidi, vici en somme) L'avenir nous le dira (et pour consoler @manu77 , je ne sort pas le popcorn pour attendre la réponse)

Mes excuse je me suis mal exprimé et/ou on ne s'est pas compris concernant la remarque méprisante. Pour le reste, tu as mieux exprimer ma pensée que moi. Exemple; j'estime être pas mal conservé pour mes 55 ans (1m80, 75 kg). De loin je peux paraitre 30 ans mais quand tu vois ma gueule de près (rides/cheveux blancs ...), l'illusion se dissipe (comme tout les matins devant mon miroir) Du coup entièrement d'accord avec toi, autant montrer ce que l'on ne peut pas cacher à condition de le faire après. Autre tactique tu fais du Leclerc au siège du fort d'El-Tag (ou le général Dovator pendant Barbarossa) : tu fais beaucoup de bruit pour faire croire que tu es plus nombreux que ce tu es en réalité (couillu et donc dangereux)

Chut ........ Officiellement ce sont les Danois les patrons bon, après, s'ils nous demandent du MRTT et du A400 pour la log/ravito (des français qui assurent la log ... Feu Pierre Desproges aurait pu en faire un scketch). Af oui, j'oubliais, à leur demande évidemment, on a pas un bâtiment de ravito/soutien de la MN en route? et si, encore après, ils nous demandent des Rafales en soutien Mais toujours, officiellement, c'est une manoeuvre avec les Danois comme patrons.

Ok pas de SECOP (ta remarque sur le physique des gars me fait me mordre les doigts, cacher les grades quand le gars a 45 ans, sur que c'est pas un piou-piou) donc autant afficher la couleur. c'est bien, on fait les choses sérieusement (je ne pense pas que ça soit une intox). Merci pour la réponse

Pour les 2 5 ficelles, tu es sur de ta-tes source-s? Je m'étais posé la question mais j'ai eu la flemme de chercher des images de l'arrivée de nos gars (de plus je me suis dit que pour la SECOP, ils avaient du cacher les grades )

Allez à la 4ème minute pour le SCAF, sinon écoutez tout. Et c'est un allemand qui le dit :