Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

John92

Members
  • Compteur de contenus

    414
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par John92

  1. John92

    Eurofighter

    Bon c'est Dredi Cadeau pour les boomers (nostalgie):
  2. F16 ou MIG29? Vu la flèche, F16; sauf que pas de rail en bout d'ailes (ou alors floutés) un spécialiste?
  3. Façon Marcel Pagnol ... Oui ça aurait aussi eu de la gueule et aurait été français
  4. John92

    L'Inde

    4 milliards d'euros pour 26 appareils, ça donne 153 millions par appareil. Dommage que l'on ne sache pas ce qui a été commandé en plus des appareils.
  5. La guerre des drones (bon, c'est du X. Tytelman donc je vous laisse faire le tri): https://www.youtube.com/watch?v=on_AblFVgTA
  6. John92

    Le F-35

    Milliards plutôt que millions, non?
  7. On peut aussi écouter : https://podcasts-francais.fr/podcast/le-collimateur/l-avenir-des-chars-d-assaut
  8. Deux remarques: 1. Le fusil à pompe, nom anglais "trench gun" littéralement trench = tranchée alors son utilité sur des drones .... en dernier recours vu la portée 2. Les F-16 : On annonce 60 + F-16 mais, si j'ai bien suivi, il n'y a pas autant de pilotes formés ... alors, les F-16, du consommable (dans le sens où les UKR pourraient pensés qu'ils peuvent prendre plus de risques que dans le cas d'un engagement d'une nation occidentale en OPEX) (vraie question)?
  9. Oula, grosse théorie du complot alors ... Va falloir que Vlad continue le ménage et/ou affûte les pals ou redémarre les chaudières de la Loubianka. (les crocs de boucher et la corde à piano, c'est un truc de nazis) On est sur de la haute trahison avec ton hypothèse. Donc arrêtons la théorie du complot.
  10. Dans le cas où ta réponse à ma question est : oui Alors je pense, et j'espère, que les chancelleries occidentales ont fait "chauffer" les téléphones diplomatiques pour expliquer aux Ukrainiens qu'il était extrêmement débile de fumer un joint dans la sainte barbe.
  11. L'Ukraine étant un pays plus non doté, quel est son intérêt à "affaiblir" la Russie sur du nucléaire? Si on active la théorie du complot, la seule explication serait que l'Ukraine agisse comme "proxy" d'une puissance dotée qui, par un jeu de billiard à une ou trois bandes (pour mémoire, le billard US c'est direct ou à plusieurs bandes, le français se joue à trois bandes minimum ...) voudrait "influencer fortement" la Russie sur sa doctrine nucléaire? Soyons sérieux, qui voudrait jongler avec trois grenades défensives dégoupillées? Avec la dissuasion nucléaire, on ne joue pas. On peut rester dans le flou sur nos conditions de déclenchement de la riposte MAIS MAIS on n'attaque pas de quelque manière que ce soit (donc pas touche au système d'alerte de l'adversaire).
  12. Bonsoir Janmary Simple remarque: vous devriez revoir votre mise en page; je m'explique: au début de la grande guerre patriotique, l'un des problèmes majeurs de l'armée rouge des ouvriers et des paysans était justement un gros gros défaut des matériels radios (les lampes étaient de mauvaises qualités et fragiles; mais aussi doctrine et formation des opérateurs). Ce n'est que lorsque le Lend and lease a permis à l'URSS d'obtenir des radios made in USA que celà c'est amélioré. Source: les ouvrages de Jean Lopez Cordialement John
  13. C'est un HS complet mais çà illustre ton propos : L'analyse de la bataille d’Hajin par François-Régis Legrier (Colonel. Chef de corps du 68e régiment d’artillerie d’Afrique. Commandant la Task Force Wagram au Levant d’octobre 2018 à février 2019) : https://www.asafrance.fr/images/legrier_françois-regis_la-bataille-d-hajin.pdf Si ma mémoire ne me trompe pas, je crois que ce papier lui a couté sa carrière.
  14. John92

    Défense sol-air multicouches

    Petites précisions: 1. Le W (Watt) c'est la puissance pas l'énergie qui s'exprime en J (Joules) 2. 1 kg de diesel c'est 44,8 MJ . Donc ces 50kW et 4 litres, je ne sais pas trop quoi en penser.
  15. A priori, c'est un fake: https://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?f=351&t=219780
  16. Sauf que dans le quand d'une vrille, y a quand même une méchante perte de hauteur et si tu n'arrives pas en sortir ben ... la réalité (le sol) va te rattraper rapidement
  17. Je vais sans doute dire une connerie mais: Et si on met le rotor en "roue libre" comme sur un autogire; ça ne résoudrait pas ce problème de supersonique en bout de pales ?
  18. Euhhh... C'est une turbine 'd'hélicoptère à la base , si j'ai bien compris l'épisode du collimateur) donc les 3'000 tours/min, j'ai du mal à y croire. En tant que prof de méca, une turbine c'est plutot du 10/20'000 tours/min donc oui très peu de pièces en mouvements mais les roulements à billes sont très sollicités. Sur un hélico en profil de vol relativement stable ça passe. Sur un char qui encaisse les chaos du terrain (attention à ne pas se faire leurrer par la stabilisation du canon : cf la "pub" des allemands avec la choppe de bière), un char: ça secoue : les hommes et la mécanique. Après je n'ai aucune expérience opérationnelle sur ce genre de truc, il est donc, fortement, possible que je raconte de la mer... Cordialement John
  19. Le dernier collimateur, très éclairant, je vous le recommande. Avec de "vrai.e.s" spécialistes de la question. Avertissement: écoutez très attentivement l'intervenante dont le prénom est Rym, ceux qui ne la connaisse pas vont être surpris. https://podcasts-francais.fr/podcast/le-collimateur/emmanuel-macron-les-allies-et-l-ambiguite-strategi Comptez 1h20 d'écoute.
  20. Pour info, la dernière vidéo de Gil:
×
×
  • Créer...