Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Delbareth

Members
  • Compteur de contenus

    2 197
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Delbareth

  1. J'avais compris que les FAB étaient dévastatrices pour le front ukrainien car elles permettaient de faire sauter les points durs où les soldats se retranchaient : immeuble, bunker, etc. Avec un CEP de 100m, le point dur va tenir bien plus longtemps... visiblement un facteur 8.
  2. Et tu as des infos solides pour appuyer tes rêves humides ?
  3. Je me suis dit que ceci avait sa place ici : Les cartographes de l’armée française déployés sur le flanc est de l’Otan, sur fond de tensions avec la Russie https://archive.is/1pmZ6 DÉCRYPTAGE - Rattaché à la brigade du génie, le 28e groupe géographique s’est rendu en Roumanie afin d’établir des relevés topographiques précis et à jour. [...] « Historiquement, on sait qu’il s’agit de la voie de passage » pour une armée venue de l’est, poursuit l’officier. À l’heure où l’Otan a revu ses plans de défense pour être en mesure de contrer la menace russe, une mise à jour des cartes était nécessaire. Le régiment a proposé ses services. L’agence de cartographie roumaine s’est associée à l’opération. « Les Alliés avaient besoin d’avoir des connaissances actualisées du supposé futur champ de bataille », ajoute le colonel. « Il faut savoir où seraient placés les systèmes d’arme, où se trouveraient les cibles d’intérêt, il faut aussi anticiper la question de la mobilité opérative, documenter les routes, les rétrécissements… », énumère-t-il. Les coordonnées de chaque point, chaque infrastructure d’intérêt, ont été soigneusement archivées. Une « Google car » militaire En Roumanie, le chef Godefroy a ainsi recensé des « points hauts » - des châteaux d’eau, des clochers… – qui pourront servir de référence aux artilleurs en cas de nécessité : « Avec deux points connus, ils pourront déterminer leur position exacte. C’est de la trigonométrie », dit-il. Ces dossiers, contenant des points de référence tous les 5 km environ, pourront être transmis aux forces déployées. Les soldats du 28e GG ont aussi élaboré une carte précise pour la mobilité militaire, c’est-à-dire les axes où faire circuler les véhicules de l’armée. Ils ont utilisé une sorte « Google car » militaire, un véhicule équipé d’appareils photo et d’un capteur lidar qui permet un relevé en trois dimensions du terrain, une version perfectionnée de ce que Google propose pour ses cartes. « Cela permet d’être précis sur les ponts et les points de passage », explique la maréchale des logis Johannie en présentant la carte qu’elle a produite. Les axes et les caractéristiques des ouvrages d’art sont répertoriés, comprenant tout ce qui intéresse les militaires mais qui ne figurent pas sur une carte civile. « Cela permettra ensuite à la logistique de se concentrer sur ses missions », dit-elle. Pour des zones plus difficiles d’accès, le 28e GG peut aussi utiliser des drones, comme le Rapace 3D ou l’E-Bee. En temps de guerre, certaines évidences ne le sont plus forcément. Comme disposer d’une carte fiable. « En Ukraine, les cartes sont actualisées quotidiennement », explique le colonel Guillaume Schmidt, chef de corps du 28e GG. Il faut prendre en compte les destructions, les routes devenues impraticables… Le brouillage des signaux de géolocalisation est par ailleurs devenu systématique sur le champ de bataille, mettant en péril la précision des armes occidentales comme les Caesar ou les Himars. « Nos armes sont très dépendantes » à la géolocalisation, poursuit le colonel Schmidt. Le jour venu, « il faudra aider nos forces à pouvoir continuer à manœuvrer malgré la perte du signal de géolocalisation GNSS. En maillant le terrain de points de référence déjà constitués, elles pourront continuer à frapper », dit-il. Elles pourront se localiser précisément et avoir plus de chance d’atteindre leur objectif en sachant d’où elles tirent. [...] Je me rappelle d'informations apportées par .@g4lly au début de la guerre sur la nécessité de disposer de cartes précises...
  4. Outre l'aspect "cible légitime" où je te rejoindrais qu'un rassemblement militaire en pleine ville est une cible légitime, il y a la notion de risque collatéral. Quand tu balances un drone sur une raffinerie, tu ne sais pas où seront les ouvriers au moment de la frappe et n'a aucun moyen de le savoir, mais tu peux supposer vu la charge que les dégâts humains seront limités. Quand tu fait une frappe DOUBLE dont une AVEC SOUS-MUNITION en pmein centre ville à l'heure de pointe, déjà on dépasse déjà largement l'objectif militaire, et même en admettant, les risques que tu fais courir aux civils sont énormes. Quant à l'argument "peut-être ne savaient-ils pas ceci ou cela ?", quand on se trompe ou on fait une erreur on le dit. Le fait que les russes ne le disent pas (ou ne veuille pas l'admettre) nous permet légitimement de les accuser de crime de guerre plutôt que de "négligence" (enfin... une négligence à l'Israélienne quoi). Tu sais gustave, tous les points de vue n'ont pas besoin d'être défendus... Je ne t'entends pas défendre (mais le fil sur ce site m'échappe peut-être) les bienfaits du cannibalisme, de l'inceste, ou de l'Holodomor. Alors elle est où la pluralité des opinions ? On a tous le cerveau lavé à avoir le même avis sur ces sujets ? Pouark !
  5. C'est bien pour ça que ton avis est indéfendable et que tu te prends des volées de bois vert sur le forum : - Poutine A un narratif. Il a menti sur le déclenchement, sur les objectifs et sur l'ennemi. - Zelensky essaye de sauver son pays. Il a fait des choix qu'on peut contester, tant opérationnels que stratégiques ou diplomatiques ; mais sa position n'est pas une simple "posture".
  6. Je rectifie un point important : Pâques (et par extension les Rameaux) est LA fête importante de tout chrétien, et pas seulement des protestants. Donc ça ne devrait pas choquer que les anglo-saxons. Et c'est d'ailleurs valable aussi pour les orthodoxes russes, qui visiblement semblent concilier les massacres et leur foi. Une histoire de guerre sainte probablement...
  7. Tout le monde ? Non, juste les pays producteurs. Et c'est loin d'être tout le monde.
  8. Moi qui était venu sur ce fil pour avoir des discussions sur les US...
  9. Je suis plutôt d'accord avec @Stark_Contrast sur ce coup. Les news et les faits peuvent être interprétés de bien des manières, mais ta façon de voir est démesurément optimiste. Un peu d'optimisme c'est bien, trop c'est la désillusion assurée (coucou la contre-attaque de 2023).
  10. Pardon mais je n'ai fait que transcrire ce qu'énonçait @Yoris : il n'a pas dit "Cette situation est dangereuse" mais "Volodimir Zelensky est dangereux." De plus, parler de personne qui se noie, c'est masquer le fait qu'il y A un agresseur, et que cet agresseur pourrait être combattu, effrayé, raisonné, etc. Je n'ai pas fait de test mais je pense que ça marche moins contre de l'eau. La situation décrite est au contraire très comparable à la réalité : - la jeune femme n'a pas grand chose à perdre, sauf la vie (tout comme l'Ukraine qui pourrait perdre plus en "se battant" qu'en acceptant dés maintenant la défaite) - la jeune femme se fiche pas mal que vous puissiez être blessé ou tué, si plusieurs personnes viennent participer à la bagarre c'est encore mieux - le violeur a tout intérêt à dissuader les autres d'intervenir, par sa simple apparence physique (sa puissance militaire sur le terrain) et par des menaces directes aux témoins (menaces nucléaires) - certains témoins s'en fiche "Il y a d'autres viols ailleurs et ça ne vous a pas embêté", d'autres disent "C'est son problème pas le mien" - certains ont essayé de raisonner l'agresseur "Je veux pas t'humilier alors ne fais pas ça c'est pas bien" - plusieurs ont dit à l'agresseur "Puisque c'est ça, on te bloque ta carte bleue" - et quelques uns se tâtent à y aller, mais pas trop vite, pas trop fort, juste un peu pour lui dire qu'ils approchent doucement...
  11. On va alors réexpliquer pourquoi cette position est indéfendable. Tu te balades tranquille, et soudain à proximité un homme agresse une jeune femme et s'apprête à la violer. Elle appelle au secours : - l'homme ne représente aucun risque pour toi - en revanche, si tu vas aider la jeune femme, tu pourrais prendre un mauvais coup voire y rester Conclusion, c'est la jeune femme le danger ! C'est ta logique, elle a des arguments rationnels, mais elle est intolérable souffre qu'on soit nombreux à être en désaccord.
  12. C'est trop long pour ChatGPT, mais pas pour notre Chat national. Voici un résumé (qui ne fera pas ressortir de choses croustillantes comme sur les HIMARS) : L'article décrit l'implication secrète des États-Unis dans la guerre en Ukraine, révélant une collaboration étroite entre les forces américaines et ukrainiennes. Voici les points clés : Collaboration Secrète : Les États-Unis ont fourni une aide militaire significative à l'Ukraine, incluant des armes, des renseignements et une planification stratégique. Cette collaboration a permis aux Ukrainiens de mener des contre-offensives réussies. Rôle des Généraux : Des généraux américains comme Christopher T. Donahue ont joué un rôle crucial dans la coordination des efforts militaires et le renforcement de la confiance entre les deux nations. Succès Initiaux : Les Ukrainiens ont réussi à détruire des cibles russes importantes grâce aux renseignements américains, notamment le navire amiral russe Moskva. Tensions et Défis : Malgré les succès, des tensions sont apparues entre les deux pays en raison de divergences stratégiques et de la réticence des Ukrainiens à suivre certains conseils américains. Changements Politiques : Les changements politiques aux États-Unis, notamment l'élection de Donald Trump, ont compliqué la situation, Trump cherchant un rapprochement avec la Russie. Conséquences : La guerre a atteint un point critique, avec des risques accrus d'escalade et des défis pour maintenir l'unité et la détermination des alliés. L'article met en lumière la complexité et les défis de la coopération internationale dans un contexte de guerre, ainsi que les implications géopolitiques des décisions prises par les dirigeants.
  13. Tout ça pour au final retomber sur un problème vieux comme la science : relatif ou absolu ? Et bien les deux sont pertinents mon général, suivant les situations et parfois simultanément.
  14. On te dira aussi que l'industrie du doublage en France est très puissante (francophonie oblige) et que la VO n'est jamais utilisée dans les jeunes années. Dans beaucoup de pays européens, si tu ne regardes pas en VO, tu n'as pas grand chose... Forcément ça s'en ressent sur l'"oreille".
  15. Il faut bien trouver un moyen de dire que c'est les ukrainiens qui cherchent la guerre non ?
  16. Merde, tu veux dire comme quand la Belgique, l'Allemagne, la Suisse, etc. n'ont pas pris l'avion de Dassaut ? Ah oui on comprend leur colère !!
  17. "Le fonctionnement de l'UE centrée sur l'essentiel ( conseil et commission qui arrive à la fin ), expliquée à une chinoise par une chinoise. C'est réellement percutant, et derrière l'humour, la justesse est vraiment de trés haut niveau ( comme toute la série, sur ce qui touche aux institutions UE ). Avec çà, en 1"30, un enfant comprend l'UE !" Avec ça en 1'30, un enfant comprend que l'UE est une usine à gaz stupide ? Ça n'est pas de l'humour, c'est une critique. Si on faisait une série où l'on décrit le gouvernement chinois, avec son parti unique, son culte de la personne, son emprise tentaculaire, tu crois que les Chinois trouveraient ça marrant ou le prendraient comme une critique d'Occidentaux hautains ?
  18. Le problème, ce n'est pas les informations factuelles, c'est la publicité que tu en fais en érigeant cette présentation un modèle ! Tu aurais dit "Voilà une présentation très claire du fonctionnement de blabla. Évidemment, c'est une critique chinoise puisqu'eux voient leur système dictatorial comme supérieur, patincoufin..." Mais non. Tu dis avoir gardé "la dernière ligne", mais en fait la tronche dépitée de l'interlocutrice en dit bien assez sûr ce que les auteurs veulent faire passer comme message. Comme il a déjà été dit quelques messages plus haut, on fait (tant bien que mal) quelque chose de quasi impossible : faire discuter des peuples qui se sont foutu sur la gueule PENDANT DES MILLÉNAIRES ! On est con, une bonne dictature et hop ! Simplification, efficacité, problème réglé ! (note que plusieurs ont essayé mais on n'a pas été au bout je sais pas pourquoi)
  19. Ce qui est affligeant c'est que tu ne te rend même pas compte du biais monumental que cette présentation peut avoir (même si factuelle selon toi). "expliquée à une chinoise par une chinoise", dit autrement : une critique du système non-chinois. Mais non, c'est génial, à montrer aux gamins ! Et en conclusion : "Ça c'est la démocratie, c'est un système absurde !" Comme je disais, affligeant...
  20. Ce n'est pas encore de l'annulation de contrat, mais les ça s'en rapproche : https://air-cosmos.com/article/le-portugal-fait-une-croix-sur-le-f-35-alors-que-le-rafale-passe-en-pole-position-70028 Le Portugal fait une croix sur le F-35 alors que le Rafale passe en pole position Lors d’une interview, Nuno Melo, ministre de la Défense portugais confirmait la volonté de son gouvernement de ne pas se tourner vers l’avion de combat F-35 Lightning II américain. En revanche, le remplaçant des F-16 Fighting Falcon devrait plutôt venir d’Europe. Si une condition est importante à une future décision ferme, les options en Europe sont en réalité assez minces, avec le Rafale comme seul compétiteur. Même s'ils présentent le Rafale comme totalement exempt de pièce américaine, ce qui n'est pas le cas (comme il a été rappelé récemment).
  21. Pour cette histoire de pipeline, il y a des articles de presse ukrainienne (big spoiler crédibilité !) qui annoncent que ça a été un gros échec, que les ukrainiens les attendaient à la sortie et que pleins de soldats russes sont morts dedans, entre autre d'asphyxie. Oui ça ressemble à de la grosse propagande, mais ils affirment que ça fait du bruit chez les milblog russes qui critiquent une décision stupide. Quelqu'un a vu passer quelque chose là dessus ?
  22. Si j'avais à parier sur la suite, je dirais que VP va accepter sous la "contrainte" le deal de Trump. Et puis 2 jours après, "Holàlà ces méchants Ukrainiens nous attaquent. On est obligé de riposter et de reprendre l'offensive. Tu vois Donald, j'ai essayé ton plan, j'ai fait preuve de bonne volonté, mais ça ne marche pas. Il faut une démilitarisation complète de l'Ukraine." Edit : je précise que je ne crois absolument pas à l'efficacité d'observateurs extérieurs. On a vu ce que ça donnait avec l'OSCE depuis 2014...
  23. Il y a une différence entre emettre des onde EM et les réfléchir. Si le M2000 est radar éteint (i.e passif), il devrait voir l'A50 de très très loin. S'il l'allume, forcément il sera lui-aussi visible de très loin.
×
×
  • Créer...