Kelkin

N'empêche que si l'Islamisme était vraiment un problème pour la Chine, alors elle s'associerait à l'Inde (et tout particulièrement au BJP) pour lutter contre le Pakistan. Non ?

Jeanine Áñez jette l'éponge : https://www.bbc.com/news/world-latin-america-54200843

Northrop, c'est le B-2, un autre programme sacrifié pour son coût excessif. Quand au X-32 contre le X-35, force est de reconnaître qu'après les déboires du Pegasus, du MAX, du Starliner, etc. il ne faut pas écarter qu'un "F-32" aurait été encore pire que le F-35 !

À priori, il n'y en a pas besoin pour des missions de jour.

Le gaullisme est l'idée que la France est une grande puissance qui son mot à dire, son rôle à jouer dans la marche du monde ; ne doit pas se laisser écraser par les superpuissances, qu'elles soit alliées ou non. Maintenant oui, il y avait des gens qui confondait la carte et le territoire et qui pensait qu'une bonne guerre sale de contre-insurrection avec massacres généralisés aurait permis de conserver des colonies rétives et que ça aurait apporté du prestige à la France... Heureusement que De Gaulle était moins borné que ça ! Rien de comparable en tout cas à la problématique actuelle en Méditerranée orientale, où l'on est dans une situation où la France peut faire entendre sa voix et jouer un rôle pour défendre nos intérêts à travers les intérêts de nos alliés. (Oui, nous avons bien des intérêts multiples, directs comme indirects, à contrer les prétensions maritimes turques.)

Je dirais même que la défense de l'UE requiert de se débarrasser de l'atlantisme borné. L'Europe ne peut se défendre que si elle fait passer ses intérêts avant ceux de l'Amérique. Dans le cas contraire, elle ne se défend pas, elle défend l'Amérique... Oui, le côté gaulliste est une pure illusion. Il y a une ressemblance, parce que la souveraineté de la France et la souveraineté de l'Europe demandent toutes deux de s'affranchir de la tutelle américaine, mais il y a incompatibilité manifeste entre les deux. Et si Macron était gaulliste, il n'aurait pas laissé les Américains et les Chinois acheter et démanteler autant d'entreprises stratégiques françaises...

Ce n'était pas mon intention. Mais par contre, Platon et Socrate, c'est il y a 24 siècles. L'huile d'olive, au moins, c'est intemporel ; on en produit encore. (De toute façon, la France est le pays de la baguette.)

Etait-ce parce que c'était une pizza, ou parce que c'était pas le bon type de pizza ?

Faudra prévoir de conjuguer ça avec le revenu universel de base.

Si on leur attache une meule, il peuvent presser des olives alors, pour en faire de l'huile. Avec laquelle ils nous paieront nos Rafales.

Oui, mais justement, c'est vrai aussi pour les Américains. Radio Mille Collines est là pour nous rappeler que les choses peuvent dégénérer très vite quand on monte suffisamment le bourrichon aux gens. Après il faut voir les conséquences pour le monde d'un basculement des USA dans une nouvelle guerre civile. À priori, de nombreux pays chercheront à profiter du chaos à Washington pour pousser des pions qui attendaient l'occasion depuis longtemps. Invasion de Taiwan par la Chine ? De la Corée du Sud par celle du Nord ? De la côte baltique par la Russie ? Frappe nucléaire "préventive" par Israël sur Téhéran ?

C'est l'idée de l'AAE, parce qu'on n'en a pas commandé beaucoup (150 en tout, me semble-t-il). Ce n'est pas forcément l'idée des clients export.

Je ne suis pas sûr que quatre Meteors par avion soit une config ouverte et opérationnelle sur les Rafales pour le moment. La France se contente de deux, et je n'ai pas entendu dire qu'un client export avait fait valider deux de plus. C'est techniquement possible, mais ça n'a pas été intégré, validé, et certifié.

Quatre Rafales équippés chacun de deux missiles Meteor contre douze F-16 turcs, ça fait quatre Rafales équippés de MICA contre quatre F-16 turcs qui battent en retraite

C'est à mon sens une inversion de ce que la politique est censée être. Je ne regarde que très peu de vidéos en streaming (et très rarement des longues : si ça dure plus de 20 minutes, j'ai autre chose à faire), en tout cas pas de films ou de séries, je n'utilise pas Netflix ou Amazon Prime ou autres équivalents. Je ne fait pas de courses aux Leclerc, je garde les même vêtements aussi longtemps qu'ils durent, je n'ai plus de voiture alors que je suis en campagne. Mais bref, tout ça on s'en fout en fait. Quelle importance ? Quel intérêt ? Faut-il montrer patte décroissante pour avoir le droit d'exprimer une opinion anti-consumériste ? Quand on rejette la responsabilité sur l'individu, ça permet de dédouaner la politique et les industriels. On peut faire ça pour tout, d'ailleurs. Ce pantalon a été fabriqué par des esclaves dans des conditions insalubres, mais c'est bien sûr la faute du consommateur qui l'achète -- pas la faute de l'industriel qui l'a fait produire ainsi, ni du commerçant qui ne se fournit plus que chez des esclavagistes, ni celle du politique qui autorise les importations depuis des pays esclavagistes. Non non non, c'est la faute du citoyen-consommateur parce qu'il a pris ce qu'on lui avait mis en face des yeux au lieu de faire tout un tas d'efforts supplémentaire pour sortir du circuit. Quand j'était petit, mes parents achetaient des yaourts dans des pots en verre et des petits suisses dans des pots en carton. Maintenant ils achètent des yaourt et des petits suisses dans des pots en plastique. (Moi je n'en prends plus.) Est-ce parce qu'ils ont fait le choix d'augmenter le nombre de déchets plastiques dans l'environnement ? Non, c'est parce que les industriels et commerçants ont fait le choix de passer à l'emballage plastique, et les politiques vont parfois faire des discours sur la pollution et le recyclage mais ils ne vont jamais dire "revenez au verre et au carton" car ils sont censés attendre que les consommateurs fassent passer le message d'abord, ce qu'ils ne peuvent pas faire ? La consommation est un QCM. Tu achètes ceci ou celà, mais tu es limité aux choix existants. Et si aucun de ces choix ne te plait, le seul recours possible est de sortir du circuit, ce qui fait que ta réponse n'est plus comptée -- c'est comme l'abstention dans une élection. En plus, sortir du circuit, c'est dur, il y a un vrai obstacle là, ce n'est pas seulement une question de volonté individuelle. Le rôle de la politique n'est pas de suivre, mais de précéder. On élit bien un président pour qu'il préside, un gouvernement pour qu'il gouverne. Ces gens sont censés agir selon l'intérêt à long terme du pays, pas simplement suivre le baromètre de l'opinion public. Oui, c'est comme ça que ça marche maintenant, mais justement ce n'est plus de la politique.

Je rappelle d'ailleurs que les services genre Uber, présenté comme concurrence des taxis, ont en fait surtout fait concurrence aux transports en commun (bus, métro, tramway...). Donc ont grandement contribué au gaspillage collectif d'énergie selon le principe de la convenance personnelle. Je trouve très dommage que le débat sur la 5G soit accaparé par des zigotos (avec cynisme, je me demande si ce n'est pas fait exprès) qui vont émettre tout un tas d'hypothèses fumeuses et de théories saugrenues, comme ça on en est à centrer le débat sur "oui ou non, la 5G sert-elle à donner le covid aux gens ?" au lieu de "oui ou non, la 5G va-t-elle être utile pour autre chose que de faciliter encore plus la cyber-intrusion" ? Une latence si faible que tout est mis sur le cloud et qu'il n'y a plus de stockage local des données ? Mais les Chinois de la NSA n'attendent que ça ! (Au hasard, hein.)

Il me semble que NGAD ("Next Generation Air Dominance") est un système d'ensemble, tandis que PCA ("Penetrating Counter Air") est la composante "chasseur" de ce système, donc un peu comme le distinguo entre SCAF et NGF.

Un peu le même problème que la Turquie... Sauf que la Turquie, contrairement à la Chine, n'a vraiment pas les moyens de ses ambitions. L'arrogance américaine agace aussi beacoup.

Et ils vont encore trouver le moyen de râler sur le prix !

Il ne faut pas s'emballer, ça parle très probablement de la signature des signaux émis par le radar du Rafale. Tous les radars militaires ont des modes différents pour l'entrainement et la "vraie guerre" et le but est de n'utiliser le mode "vraie guerre" que s'il y en a vraiment besoin pour éviter sa découverte en SIGINT par l'ennemi avant justement qu'il n'y en ait vraiment besoin.

Le Canada a arrêté sa collaboration au partage nucléaire OTAN en 1972, et au partage nucléaire NORAD (oui, ils avaient les deux) en 1984. Est-ce là un pays que l'on peut soupçonner d'avoir voulu risquer une grosse fâcherie avec les USA ? La Grèce a mis fin à son partage nucléaire OTAN en 2001 ; quelles ont été les représailles américaines contre le pays des olives ?

Bah, Tempest est probablement seulement conçu pour être Replica 2, c'est à dire que la volonté politique par derrière est d'avoir quelque chose à monnayer pour l'accès à quelques miettes du PCA.

Pourquoi se gêner ?

À toute fins utiles, la définition de génocide ne renvoie pas forcément aux camps d'extermination façon nazi : la destruction délibérée de la culture d'un peuple est aussi un génocide, même si personne n'est tué. https://fr.wikipedia.org/wiki/Génocide L'acculturation forcée correspond assez facilement à b).

Et il ne faut pas négliger celle où l'Allemagne serait le "gentil flic" de son "méchant" partenaire la... Turquie !