Bastion

Ses navires capturer par la russie, ont été déplacer ou ? Que font devenir ses navires capturer par les russes ?

Certain pensent que c'est incident, a été fait exprès Petro Porochenko pour pouvoir reporter les élections avec la loi martial . Que pensez vous de ça ? C'est vrai que c'est proche des élections .... . La loi martial a été lancer pour deux mois, mais peut être prolongée .

Je ne sais pas trop quoi penser de cet incident, je ne sais même pas qui est en tord ou pas . ( j'ai pas trop capté jusque là la situation en mer ) . Mais parlons des conséquences, quelle conséquences à court termes ou long terme ? Une réaction des usa ? Une escalade militaire ? Ou ça va se calmer ? ( j'espére que ça va se calmer, perso ) Sinon c'est quoi les types de navires militaire capturer ? A part le remorqueur .

Il est temps que la russie reconnaisse ses mercenaires et reconnaisse leurs droits ainsi que les mêmes avantages sociaux que les militaires ..., ce que demande ses mercenaires dans l'article . J'ai l'impression que les russes ont voulue faire comme les US en afghanistan et en irak . ( 1510 mercenaires morts en afghanistan et 1554 en irak, des mercenaires US ) . Evgeni Chabaïev leur représentant a raison , l'état russe doit se positionner soit en les légalisant ou les interdisant pour de bon . Maintenir un monopole sur les armes et les soldats sur son territoire (la crainte de soulèvements séparatistes ou révolutionnaires reste vive). D’autre part, les opérations clandestines à l’étranger. Les SMP offrent une couverture permettant de nier toute responsabilité. Certe la russie est entre ses deux maux, je pense que le moindre des maux serait de légaliser les mercenaires russes J'espère que poutine et la russie donneront raison à Evgeni Chabaïev et ses camarades .

Bonjour , pour le blog red samovar, je me demande si il y aura un article sur les missile balistique, comme le 9M723K1 Iskander, un jour ? Je trouve perso, que se serait intéressant .

Bonjour , je suis d'accord avec vous , mais niveau des négociation avec l'occident , je vois mal Assad accepter de partir, il a fait la guerre pour rester . Je le vois mal accepter de partir alors qu'il a gagné la guerre . A la limite mettre les iraniens dehors, me parait plus possible .

.... je ne sais pas quoi penser de cet déclaration, que faut les s-300 réellement ? Après je sais que ça dépend des versions des s-300, et d'autre facteur comme le radar, les missiles, et l'entrainement . Mais si je m'en souviens bien les s-300 n'ont jamais été tester au combat . Selon les dires c'est un s-300 modernisé qui a été livrer à la syrie ....... Alors peut être que j'aurai pas la réponse, mais sincèrement que faut les s-300 ? Est-il une menace sérieuse ou il ne faut rien ?

Et se sera quoi le sujet du prochain dossier , par hasard ?

J'ai écrit trop vite, même je l'ai retiré , se que je voulais dire c'est que si les tchétchénes se battent en syrie , c'est que le champ operationnel dans le Caucase leur est devenu invivable pour eux . Et par conclusion la tchétchénie étaient sécuriser .

Alors bon, nous serons jamais d'accord ....... , je suis peut être du coté des russes et poutine, et optimiste pour la russie . Mais vous , vous êtes largement anti-russe, malgrés vos dire ........

Merci xavier, vous me rassurez , je peux dormir tranquille . C'est moi qui est eu la fausse impression que vous m'insultiez, c'est pour cela depuis le début , que je me suis emporté . Mais je me suis trompé, vous me rassurez , je n''étais pas viser en tant que personne . Merci de me rassurez . Même si nous avons des avis différents sur certain points, j'apprend certaine chose de vos intervention . Même si c'est vrai que je peux être d'accord avec tout se que vous dites, comme je ne peux être d'accord avec toute les décisions de la russie . Mais hélas je ne suis pas d'accord avec tout se que vous dites sur la russie . Comme par exemple que la russie s'enfonce dans un prisme sans avenir ..... est que poutine n'a en rien construit de bonnes bases ..... je trouve personnellement que c'est une vision trop négative . Il a redressé la russie, des ruines de années 90 ( où la russie était mal économiquement ) . Il a lutté contre les oligarque . Il a sécurisé la Tchétchénie . Et en syrie, c'est vrai que bachar al assad est un dictateur, mais c'est opposant ne sont pas trés démocratique , ils sont islamiste d'al quaida ou autre . Il a redonné de la fierté et puissance à son pays . Il a relevé la russie de son abime .

"Sinon ne prenez pas mon message comme "anti-russe", ne pas être fan de Poutine et ne pas le supporter ne veut pas dire être "anti-russe", au contraire, ce que je critique, ce sont ceux qui comme vous, c'est à dire sans être russe, semblent défendre ce pays envers et contre tout pour éviter qu'une quelconque voix contraire ne vienne l'entacher mais qui seraient totalement absents pour défendre leur pays voir très actif pour l'entacher." Je n'est pas entacher la france, selon mes souvenirs ........ , je suis pas aussi têtu, je ne défend pas la russie envers et contre tous, je n'ai jamais dit que la russie était innocent, qu'ils n'ont pas fait des assassinats, ou d'autre saleté . Je ne suis pas totalement à fond pro russe, je vous l'ai dit, même si j'apprécie les russes, je ne suis pas d'accord avec tout se que font les russes, le donbass ( je trouve que les russes sont allé trop loin, par exemple . ) Pareil on ne m'a demandé mon avis sur l'affaire skripal, alors je vais le dire : Se que a fait la russie est moche, d'accord pour l'espionnage, mais assassiner ..... trop loin . ) Je veux bien écouter se que vous avez à dire, vos avis, que vous dénigrer la russie , mais se que je supporte pas comme je l'ai dit plus haut, c'est que j'ai l'impression que vous m'insulter ...... ( Je peux me tromper ; et c'est cela qui m'a rendu nerveux ..... ) Car je n'aime pas être insulter, comme tout le monde ........ . Alors ma question xavier est se que vous m'insulter moi, en tant que personne ? ( rassurez moi, ce n'est pas le cas ? non ? ) Car si vous m'insultez je risque encore d'être nerveux, et d'être comment dire, ....... énerver et insultant .

Xavier, je vous lis, et j'apprend et comprend votre avis, mais se qu'il m'a fait rendre nerveux, c'est que j'ai eu l'impression que au lieux de parler ou de critiquer un pays (oui la russie de poutine est loin d'être blanche), j'avais l'impression que vous vous moquez de certain personne en les traitant de naif ou autre . ( Mais rassurez moi se n'est pas le cas ? ) Voila pourquoi ça m'a rendue nerveux ....... Mais rassurez moi, vous n'insulter pas les personnes ? D'accord pour L'autoflagellation quand je m'emporte, mais je n'apprécie pas d'être insulter non plus . .... ( c'est que j'ai l'impression que vous faites , rassurez moi , vous le faites pas ? n'est ce pas ? )

Ah bon, pourtant j'aime le fouet, et les punitions physique, comme cinquante nuance de grey . L'autoflagellation hum....... quel plaisir !

Je dois présenter mes excuses , je suis désolé , je suis quelqu'un de nerveux, je laisse parfois mes émotions prendre le dessus , j'ai le sang chaud . Je suis désolé, et non, on ne m'a pas voler mon pognon sur le pas de la porte, ni à cause de la moralité de ma maman , et je n'ai pas de soeur J'ai prit quelque remarque comme une insulte à ma personne, c'est tout . Et comme j'ai le sang chaud, et je suis quelqu'un de nerveux . Vous connaissez la suite ... Je suis désolé , je suis désolé de m'être emporter .

C'est quoi cette chasse au sorcière , si les nouvelles de la russie , et des gens qui sont pro russe, vous dérange, banner tout se petit monde, le problème sera régler . Banner moi, the mouse, et d'autre . ..... Je sais que l'esprit humain est influençable, mais pas besoin de nous prendre pour des cons non plus, je suis pas naif, je sais que les russes font de la propagande et des tas de choses discutable, et même si je suis pas toujours d'accord avec la russie, je les apprécie , j'avoue ( mettez moi au bûcher ) . The mouse par exemple ou https://redsamovar.com/ donne des nouvelles de la russie, à part eux , rien à part...... se que vous détestez tant spounitk etc .... . Alors là, j'ai envie de dire supprimer la partie du forum sur l'armée russe, l'aviation russe, et la marine russe ...... se serait la même chose , est beaucoup plus rapide, parce que sans the mouse et https://redsamovar.com/ aucune nouvelle de la russie, on ne sait rien. Sur se forum, il y a la liberté d'expression, même de dire des choses qui dérange certain ? Et si c'est possible avoir des nouvelles de la russie, sans se prendre des pavés de chasse au sorcière .......... Oui je suis français, mais moi je considère que les intérêt des français et russe peuvent cohabité ........ comme avec la chine ( d'autre part ) . La propagande, l'espionnage et tout les saleté de la russie, fait partie de la guerre , tout le monde le fait , alors pas besoin de venir pleurer pour ça . Personne n'est tout blanc, il y a pas de mal contre le bien , même nous les français on avait fait des saletés . ( Alors que nous étions des démocraties ... ) . Tout le monde protège ses intérêt avec tout les moyens , c'est comme ça . ( les chinois le font, les usa , daesh , tout le monde .... ) . Mais c'est vrai selon votre pavé , je suis une sorcière , un traite ou le mal ou je ne sais quoi ...... Banner moi, ainsi que the mouse, et tout ceux qui vous dérange , voila votre probléme sera réglé . Par contre la liberté d'expression on oublie . Et non, je ne suis pas naif, victime ou quelque chose comme vous le dites , j'ai choisie moi même ma foi et rien ne me fera changer d'avis et surtout pas se pavé de chasse au sorcière . Vous êtes clairement anti russe , et anti tout ceux qui l'apprécie ou donne des nouvelles , c'est votre avis , mais pas besoin de faire un long pavé de chasse au sorcière, on nous prenant pour des cons, naif , traite et autre . Et je le répéte si notre présence vous fait vomir , banner tout les pro russes , moi y compris, au lieux de nous insulter . Et si vous le pouvez pas, laissez nous tranquille, et arrêtez de nous insulter .

Je me pose une question, peut être un peu vite . Mais quel version du s-300 sera livré à la syrie, avec quel version de missile, radar, lanceurs ? Et Combien ? Quels sera sa portée, efficacité, et quel service il rendra ? Je m'y connais pas trop en défense anti aérien, voila pourquoi je pose la question, mais peut être que c'est trop tôt comme question .

Merci pour les réponses

Dire qu'il en produise localement , veut pas dire en forcément en posséder en quantité, peut être réservé à l'export .

Bonjour , j'ai une question qui me vient à l'esprit , si quelqu'un peut me répondre . Au niveau de l'infanterie et de l'équipement individuel , l'armée russe est elle bien équipé et armé ? Notamment en ATGM ( missile anti char ) ? Par exemple , ont ils beaucoup de 9M133 Kornet ? ( je sais qu'il en produise localement )

Encore une petite question, me parait bizarre au niveau de l'équipement, on l'a vue sur le forum, la russie fournie de l'équipement au milice, ça veut dire qu'il ne fournit pas assez ? (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_used_by_separatist_forces_of_the_war_in_Donbass) Pourtant dans la liste, il y a beaucoup d'arme et d'équipement moderne , la seul explication que je vois , c'est que les russes ne donnent pas assez en quantité

" tant du point de vue de l'équipement individuel, des appuis et de l'entraînement des troupes, le Hezbollah est un bon cran au-dessus des séparatistes. Deux crans si on élimine l'appui russe " Euh, vous êtes sur ? ils ont le soutiens de l'armé russe en équipement, des chars, de l'artillerie ( fournie par l'armé russe ) et l'appuie des russes . Et ils doivent bien être entrainé par des conseiller russe, non ? Quand je vois les combats du hezbollah, ils me semble moins bien entrainer que les séparatistes . Encore personnellement me parait possible un cran au dessus sans aide , mais avec l'appuie russe, me parait bizarre que le hezbollah soit un cran au dessus . ( surtout que les séparatistes ont l'aide la russie, qui n'est pas rien . ) Se ne serai pas l'inverse ? les séparatistes au dessus du hezbollah ? je pose la question .

Bonjour , je me pose une question, je cite xavier : " Dans la continuité de ce qui se passe, au delà d'un risque certain d'une confrontation au Donbass dans les années à venir, le réarmement ukrainien s'il continue ainsi, risque de devenir bien plus problématique pour Moscou que vous ne le pensez. Passer d'une situation ou l'armée ukrainienne n'est pas grand chose, inexistante et incapable à faire une guerre à une armée qui conteste (on a entendu parler d'une possible acquisition de Patriot par les ukrainiens par exemple), qui a des moyens (même s'ils ne sont pas aussi nombreux que les russes, quelques missiles anti-chars a bien permis au Hezbollah de mettre en échec une offensive israélienne, attention aux rapports de forces de papier et aux surprises stratégiques), qui est prête à la guerre, ben pour les russes la donne stratégique change. C'est pour ces actions russes, qui apportent une victoire sur le moment, que je trouve Poutine particulièrement idiot. Il pousse à créer un environnement immédiat de la Russie, qui était alors relativement pauvre si ce n'est en voie de démilitarisation, en un lieu qui se militarise et qui cherchent ouvertement à contrer la menace, l'influence et les intérêts russes. Sur le long terme c'est une stratégie totalement idiote, les russes ont beau rêver au passé, gesticuler militairement ici et là, il n'empêche que si sur le court terme ils semblent marquer des points, sur le long terme en revanche c'est bien différent et quand le modèle/système Poutine lâchera les rênes du Kremlin, ça risque du côté russe de se regarder un peu de travers. Car je vous le dis, le temps est l'ennemi des russes et du système Poutine, il n'est pas éternel et les anciens qui ont encore l'URSS, un certain niveau de communisme et la guerre froide dans la tête, qui font rêver encore à travers le monde tous les anti-américains voir anti-occidentaux, ben ces gens disparaissent petit à petit et Poutine lui aussi finira par disparaitre et vu comment il s'est rendu incontournable, après lui ça risque de se déchirer un peu du côté de Russie unie." Voila je me pose comme question, si quelque missiles anti chars a réussie a vaincre une offensive israélienne stratégique et faire attention comme il dit au forces de papier et aux surprises stratégiques . Pour les ukrainiens comme il a citez . Mais l'inverse ne peut pas étre vrai ? Les séparatistes sans l'aide de la russie pourrait faire des surprises ? Faut il prendre en compte que comme le hezbollah ils ont sur la défensive, face à un ennemis plus nombreux et plus fort en tout ( je ne parle pas de l'armé russe, mais des milices du dombass) . Je ne dis pas que les ukrainiens font perdre ou gagner, je ne sais pas, je suis pas devin . Mais comme citez par xavier, si on prend son exemple, l'inverse peut être vrai, non ? Les séparatistes avec leur moyens limité peuvent ils faire des surprises au ukrainiens ?

Bonjour J'ai entendu une nouvelle de russie, un député du partie communiste russe ( je ne sais plus le nom ) a proposé une idée, d'intégrer le donbass a la fédération de russie ...... . Une idée folle ? ou bien réaliste ? Pourrait-on m'expliquer ?

vous êtes dur en faire se camarade, tout d'abord il ne citez pas spoutnik ou d'autre poubelle. Puis ce n'est pas lui qui crée les fausse infos, je pense que le problème, est un problème de forme, et pas de fond . Sur se sujet oui, il a fait une erreur d'ego et manque d'humilité. Mais ça se voit que vous lisez peu ces intervention sur l'armée, l'aviation et marine russe qui sont précise et neutre . Alors non, il ne fait pas que orienter le débat, et si par malheur il fait dans certaines intervention pour orienter le débat, c'est par erreur, pas volontaire. Alors non , je le répète, il ne fait pas d'orientation d'information. A la limite les infos sont peut être discutable, mais pas la personne . Au moins cela ne pas sembler . Et enfin , a part les sites que vous détestez, c'était une des rare personne a nous informer des confrère de l est . Pour être honnête, moi même j'apprécie ces intervention. Enfin quand il intervenait par exemple pour les nouvelles d'équipements russe, il ne faisaient aucun débat ou n'orienter pas le débat .