Surjoueur

Oui ça m'étonne un peu que le Rafale soit devenu, tel le F-16, un synonyme d'avion de chasse en général. Pour un fan c'est signe qu'il est devenu connu. Ou alors l'auteur n'a trouvé que ce modèle 3D mais je pense pas... Autrement je suis d'accord ces classements sont bidons mais là c'est rigolo d'imaginer un monde qu'avec des Rafale, où la puissance se mesure en nombre de Rafale.

WTF ?

C'est plus graduel que ça. Les nazis ne prévoient rien à ce moment, ils se fichent du devenir des Juifs et veulent juste les chasser. Si ça se serait bien fini par un drame, Madagascar ne pouvant accueillir autant de populations, l'idée de meurtre n'est pas encore directe à ce moment là. Cela vient progressivement. Quand les nazis se retrouvent avec de millions de personnes classées "indésirables" dans son territoire, notamment. Il y a une montée de la violence, jusqu'au génocide industrialisé. Je retranscris en substance ce que dit l'historien Christian Ingrao sur le sujet. J'arrête le HS. Je veux bien en parler sur le topic approprié si besoin de précisions. J'ai pas retrouvé la source, faudrait que je cherche un peu...

A-t-on des éléments concrets sur l'efficacité du Zuzana 2 ? Sans même devoir le comparer au CAESAR (les deux semblent assez différents) il vaut quoi ? Je ne l'ai jamais vu en opération.

La Corée du Nord a déjà une solide tradition de travailleurs forcés envoyés à travers le monde. Il ne serait pas surréaliste de penser qu'en prolongement elle constitue un groupe de mercenaires allant aider la Russie en Ukraine. D'autant plus que cette source de devises a eu tendance à se tarir suite aux sanctions. Objectivement, et cyniquement, c'est une bonne façon d'employer cette nombreuse main d'œuvre endoctrinée et militarisée. "L'ONU estime au total à plus de 50.000 le nombre de travailleurs nord-coréens répartis à travers 40 pays. De nombreuses associations font cependant état de 100.000 travailleurs détachés." https://www.lefigaro.fr/international/2018/01/15/01003-20180115ARTFIG00134-la-coree-du-nord-envoie-toujours-des-travailleurs-forces-dans-le-monde-entier.php#:~:text=L'ONU estime au total,état de 100.000 travailleurs détachés. "La Corée du Sud, le Japon et les États-Unis ont appelé vendredi 7 avril tous les États membres de l'ONU à rapatrier les ressortissants de Corée du Nord travaillant à l'étranger, affirmant que les Nord-Coréens financent le programme illégal d'armement de Pyongyang et échappent aux sanctions internationales. En vertu d'une résolution de l'ONU de 2017, les pays avaient jusqu'en décembre 2019 pour renvoyer les Nord-Coréens travaillant chez eux, essentiellement en Chine et en Russie, mais aussi en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique." https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-coree-du-nord-le-japon-et-les-etats-unis-appellent-au-rapatriement-des-nord-coreens-de-l-etranger-20230407

Est-ce que Wagner est encore une force mercenaire si elle est dirigée par un Etat ? Cela me semble plus du tout être la même chose. La Russie ne pourra plus se cacher derrière son petit doigt en disant que ce sont des opérations privées (personne de sérieux n'y croyait mais là c'est flagrant).

En France on a déjà donné avec le pire dirigeant sénile au pire moment : Pétain. "La vieillesse est un naufrage"

Questions techniques : Où est située la sonde Pitot sur un Rafale ? Avec quel dispositif mesure-t-on la vitesse à très haute vitesse ? Toujours avec le Pitot ?

J'ai surtout l'impression que l'entreprise Rheinmetall essaye d'imposer son KF-51 Panther tant qu'elle peut. Réaliste ou pas on en parle et ça fait de la pub à ce char. Puis comme on dit, sur un malentendu ça peut marcher. Je ne suis même pas sûr qu'ils y croient eux-mêmes.

Après vérification je trouve dans les 40 000 $ pour une roquette non-guidée M26. C'est dix fois plus cher qu'un obus (au moins, j'en ai trouvé à 3300 €/unité). Je ne pense pas que le prix d'un calibre inférieur soit très différent. Il faut à chaque fois construire et sacrifier un moteur-fusée, c'est plus complexe qu'un obus donc ça demande plus de temps de travail donc c'est plus cher. Quitte à sacrifier un moteur-fusée autant qu'il soit guidé, ça évite de perdre 40 000 $ pour rien. Cette différence de prix engendre une différence de cibles et de nature, je ne vois pas comment c'est dépassable.

Je veux bien croire que les Finlandais sont les plus forts, j'ai jamais testé, mais qu'est-ce qui le prouve ? L'article ressemble quand même pas mal à des gens qui se vantent et font de la pub "Viendez en Finlande on fera de vous des guerriers". Ce côté péremptoire me fait douter de la véracité du reste du contenu. Cela sent le narratif mais sans trop connaitre le contexte difficile de démêler le vrai du faux...

La différence c'est qu'un non-spécialiste va pas t'avancer l'information comme une certitude, à part si c'est un charlatan. Il aura la précaution de ne pas trop s'avancer et de prendre des précautions : "je crois que", "il me semble", "parait que"... Ce qui aide à faire le tri. Puis s'il a un peu de méthode il donnera ses sources. Deux choses que l'IA ne fait pas ce qui rend la vérification difficile. Elle dit bien, quand on lui demande, qu'elle n'est pas fiable à 100% m'enfin s'il faut à chaque fois vérifier ses dires autant s'en passer et faire directement ses recherches sans elle. Pour moi il manque vraiment trop de choses pour qu'elle soit utile pour informer, actuellement. Quand elle aura accès à internet et pourra sourcer ce sera déjà autre chose, ça pourra au moins être un raccourci pratique pour les recherches.

J'ai essayé de dresser cette IA pour lui faire caractériser ce qu'est un CAESAR (camion + canon + obus) et ce qu'il n'est pas, peine perdue. Un enfant de 3 ans est plus doué qu'elle à ce jeu là. Sa base de données date de 2021, elle n'a rien ingéré depuis. Elle brode avec ce qu'elle a, toujours dans le sens de l'utilisateur. Beaucoup beaucoup de bullshit affirmé avec aplomb. Avec le recul je ne comprends même pas cet effet de mode, c'est un logiciel d'imposteur. Dans quelques années, notamment quand elle sera reliée à internet, ça pourrait le faire mais là non. Déjà qu'elle se plante sur du basique quand c'est trop spécialisé c'est un festival.

Oui, ce sont deux chars des années 60 à l'origine. Après c'est une version modernisée dans les années 80 du Léopard 1 qui sera livrée, le 1A5, équipé d'un nouveau système de contrôle de tir assisté par ordinateur et d'un système de vision nocturne amélioré. Disons, pour être plus précis, qu'un Léopard 1A5 est un équivalent à un T-62M (également une modernisation des années 80). Du M60A3 serait aussi pertinent, en effet.

Il y avait séparation des lignes, lorsque le F-16 et le F-35 étaient simultanément assemblés à Fort Worth (Texas). Depuis 2017 la cohabitation est révolue : la production du F-16 a déménagé à Greenville (Caroline du Sud) pour faire plus de place au F-35 à Fort Worth. Grosse restructuration dans l'intervalle (je n'ai hélas pas trouvé d'article la détaillant). Sources : https://theaviationgeekclub.com/f-16-production-lines-shift-fort-worth-greenville-marks-end-era/ https://theaviationgeekclub.com/f-16-last-ever-produced-fort-worth/ "After a hiatus of almost four years, Lockheed Martin returned to complete the assembly of an F-16 fighter at the end of 2022. The aircraft was produced on the company’s new assembly line in Greenville, in the state of South Carolina. Production of the F-16 was halted in 2018 at Lockheed Martin’s headquarters in Fort Worth, Texas, making room for the new assembly line for the F-35 Lightning II fighter, which became the focus of the facility." https://www.airdatanews.com/f-16-block-70-fighter-completes-first-flight/