JohnCleese

Cette critique est l'une des plus drôles que j'aie lues depuis longtemps. Puis-je suggérer une infopublicité sur le F-35 comme votre prochaine cible?

Derrière les Australiens? Honteux.

La Grande-Bretagne n'est pas la France, Lézard. Mais ta confusion est compréhensible étant donné mon français parfait

Désespoir. Lol. Trois mois, c'est tout ce que nous devons attendre pour savoir lequel de nous a raison.

Bien sûr, c'est une belle histoire. Mais en réalité, vous avez besoin de choses que nous avons, d'où votre poursuite des négociations même après que nous ayons modifié unilatéralement l'accord de retrait. Voyons ce qui se passera dans les prochains mois. Je parie que nous obtenons 60 à 70% de ce que nous voulons.

M. Quatremer comprend mal le problème, ou plus probablement, n'est que trop heureux de relayer les arguments du diplomate. Le Royaume-Uni est heureux que les règles du jeu soient équitables, mais pas que la Cour de justice de l'UE arbitre les différends. En outre, le Royaume-Uni ne pense pas qu'il soit raisonnable d'exiger que nous alignions automatiquement nos lois sur l'environnement et le travail, ainsi que sur les aides d'État, sur celles de l'UE. Oh, et nous pensons que les pêcheurs britanniques devraient voir leur quota doublé; le reste peut être pêché par des pêcheurs non britanniques en fonction du résultat des négociations annuelles. Tout cela est raisonnablement raisonnable, n'est-ce pas? Signez ici, s'il vous plaît, M. Barnier...

We've rolled over quite a few of them already. We're estimated to lose only 4% of growth by 2030 should we leave without a deal. Not exactly a terrifying proposition. Maybe, but we will also be able to make free trade deals that are far more tailored to our economy. Most Favored Nation clauses aren't unique to EU trade deals, MFN is a fundamental principle of the WTO. Today's UK-Japan deal goes further in digital services than the previous EU-Japan deal (of which we were a signatory). We'll see how long it is before the EU is extended equivalent (digital) trading arrangements. Regardless, trade deals are simply not that important. The EU-Japan trade deal is estimated to boost EU GDP by 0.14% by 2035 . The main thing for an economy is control of its regulatory sphere. That is what we aim for by leaving the EU.

We do significant trade with the US without a trade deal. You don't need a trade deal to trade. A trade deal with the EU like the one we just struck with Japan would be good. A trade deal with the EU of the kind the EU would prefer would be bad.

That isn't the message. There is no message. It's an election campaign, she's saying what she thinks her crowd wants to hear. Also, the UK and the US have no trade deal today, so what's the threat, exactly? No trade deal today, no trade deal tomorrow? Oooh

You're a good sport, Patrick. Mean no disrespect to your grandfather. Now how about France join Team Tempest seeing that the Germans don't know whether they're coming or going?

Il est à peu près aussi fiable que les récits français de la Résistance, et devrait donc vous suffire

pas de beaucoup

Ce sont les personnes qui vous fournissent des informations? Bon Dieu

De plus de mille degrés Celsius à cent degrés Celsius.

En parlant du Japon, ils se sont récemment imposés comme l'un des rares pays au monde capables de fabriquer un moteur à réaction [le XF9-1]. Je pense vraiment qu'ils ont la base scientifique et industrielle pour fabriquer un avion de combat de cinquième génération. Good video to watch:

Ouais, ce n'est pas la raison réelle, n'est-ce pas?

SCAF 2017: https://www.reuters.com/article/us-france-germany-defence/france-and-germany-to-develop-new-european-fighter-jet-idUSKBN19Y1FJ La Tempest à partir de 2015 est quelque chose dont je me souviens avoir été mentionné par Francis Tusa, ou/et son frère Sash Tusa, de Defense Analysis. Je vais chercher une source et vous contacter au plus vite.

Le SCAF a été annoncé en juillet 2017, Tempest en 2018. Tempest, cependant, avait commencé comme programme en 2015.

Yes, it was.

Unwarranted arrogance. Tempest was under way before SCAF was announced. Revisionist history. Better warm support than German intransigence followed by what will amount to substantial technology transfers. What news channels do you watch? naïf au nième degré.

M. North est très capable mais aussi très impoli avec l'incompétence des autres. Il ne souffre pas les imbéciles volontiers.

Quel visage irritant. Le seul autre moyen est d'encourager la fédéralisation, l'abolition du Royaume-Uni. Le NHS ne sera pas privatisé et les Indiens veulent que leurs hommes d’affaires aient un accès plus facile au Royaume-Uni.

Il n’a pas intégré l’analyse des effets d’une déréglementation judicieuse sur la performance économique à long terme, tout en supposant une immigration nette de presque zéro, hypothèse déraisonnable. De plus, une baisse de 4% de la croissance d’ici 2030 n’est guère catastrophique. Les accords commerciaux ne sont pas exceptionnellement utiles, oui. L'accord commercial UE-Japon n'apporte que de minuscules avantages au Royaume-Uni. Que se passe-t-il lorsque d'autres pays de l'UE autorisent une immigration massive en provenance de l'extérieur de l'Europe? La moitié de la population somalienne néerlandaise s'est installée au Royaume-Uni après avoir obtenu un droit de séjour. Le problème fondamental que nous combattons avec le Brexit est la posture politique de ceux qui nous dirigent. C'est incroyablement à gauche, dans le pire des cas. L’immigration massive en provenance de l’extérieur de l’Ouest est censée durer éternellement, ce qui est totalement inacceptable. P.S. Chris Cook n'est pas le meilleur analyste. Essayez Sherelle Jacobs du Telegraph.

Blair a tort. A propos de tout. En fait, je dirais même qu'il est diabolique. La réalité de Brexit est la suivante: cela n'arrivera pas, du moins pas dans un sens significatif. Les citoyens veulent toujours quitter l'UE, pour des raisons décentes (retour à la responsabilité démocratique, préservation du système juridique anglais, prévention de l'immigration massive), mais ils sont tout simplement dépassés par les pouvoirs en place (et leurs nombreux laquais); ceux qui croient fermement à l'obsolescence des États nations, pas seulement européens, sont au pouvoir dans presque chaque pays européen et occidental. P.S. Boris, bien que libéral, est détesté parce qu'il a fait ce qu'aucun nationaliste (doux)/hérétique n'était censé faire: prendre pied - seulement un pied - dans les corridors du pouvoir.

Que pensez-vous de ceci: co-développement d'un système de cloud computing européen commun + trois programmes de chasseurs composés de: (i) un chasseur (lourd) de supériorité aérienne pour remplacer l'Eurofighter conçu par BAE; (ii) un chasseur multirôle pour remplacer le Rafale conçu par Dassault; et un troisième programme pour étancher la soif de travail d'Airbus et de l'Allemagne. Peut-être un bombardier à longue portée?