Lordtemplar

L' eternel debat sur les renouvlables vs le nucleaire. Ceci date depuis les annees 50. Ce que la plupart des anti nucleaire ignorent c'est que ce mouvement a ete financer par l'industrie "fossil fuel" afin de stopper le nucleaire le vrai adversaire, qui etait revolutionaire dans les annees 50. Car ils savent pertinement que les renouvelables ce n'est pas adequate pour alimenter les besoins en energie de population qui est en croissance et qui consomme de plus en plus. Car pour du renouvelables ils faut derrieres des plantes a gaz naturel, charbon etc... pour produire la majorite 24/7 car le soleil ne brille pas la nuit et moins l'hiver et le vent c'est aleatoire, par contre la demande ne l'est pas Voici un article interessant https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/03/28/the-dirty-secret-of-renewables-advocates-is-that-they-protect-fossil-fuel-interests-not-the-climate/ C'est l'ironie totale!

Article interessant sur la capacite amphibie de la marine chinoise dans un avenir proche https://thediplomat.com/2019/07/the-future-of-chinas-amphibious-assault-fleet/ Un avant gout d'une op a taiwan pour facilter l'acces au pacifique? Je rigole mais j'ai le luxe de ne pas vivre a taiwan

Merci d'elaborer, car honnetement j'ai du mal. Si c'est pour servir d'echelle ou de traverser une riviere, je ne suis pas convaincu

Vu que la turquie se rapproche de la russie, et qu'elle desire developper son propre avion 6g, a mon avis les discussions pour l'achat de su57 ont du deja commencer entre ankara et moscow En plus avec la fin des discussion pour integrer EU et les commentaires sur le genocide en armenie, je pense pas que les turcs soient fan de la France, donc j'ai du mal a voir l'achat de matos made in france. En plus il risque de nous faire tourner en rond avec des demandes de transfert de tech pour un pays qui historiquement n'est pas un allie de la France. Vu l'etat de l'economie turque, je prefere que Dassault se concentre sur le marche Indien a fort potentiel

Salut a tous et a toutes J'ai trouve ce site par hasard, et comme je l'ai trouve interessant avec des gens qui ont l'air de s'y connaitre et sans le trollage habituel dont on a l'habitude sur internet. Donc je saute dans le bain et je me presente brievement Je suis mix breton et auvergnat, donc il m'arrive d'etre tetu comme un ane ;) Je n'ai aucune expertise en matiere militaire, sauf mes trois jours et le service (j'etais exempte car je vivais a l'etranger mais je pensais etre bon patriote et pouvoir apprendre des choses. Une perte de temps incroyable et une erreur de jeunesse, parmis d'autres evidement) . Vous l'avez devine j'ai les cheveux gris et je vient recement d'acheter ma premiere paire de lunette pour lire. Mais tout n'est pas perdu car j'ai l'age mental d'un ado. Muhahaha. Mais j'avoue avoir une certaine curiosite sordide envers la tech militaire, bien que je n'aime pas la guerre (hormis les jeux video comme Company of Heroes Blizkrieg mod etc..) et me pose la question si c'est vraiment benefique d'intervenir comme on peut le faire parfois. Derniere chose je vous previens que je fais plein de faute d'ortographe, c'est une honte, mais j'ai vecu plus de 30 ans aux US et aux UK. Donc je vous demande un peu d'indulgence. Au moins je maitrise l'anglais et sans accent comme l'inspecteur Clouseau. Merci

Erdogan a fache l'oncle Sam donc plus de f35 pour la turquie. Donc anadolu ne sera qu'un porte helico.

Un Tempest hypersonique? https://www.forces.net/news/fighter-future-could-british-jets-double-their-flying-speed Je pense que la propulsion hypersonique c'est bien pour des missiles a usage unique. Par contre je pense que ce n'est pas viable pour des avions a usage regulier, bonjour les couts de maintenance. Meme les americains ne sont pas assez riches pour entrenir des flotilles entieres En plus cela n'a aucun sens avec la rumeur que la Suede va participer au tempest (l'annonce officielle devrait etre faite a RIAT selon les rumeurs). Je vois mal les Suedois etre d'accod avec cette vision, eux qui priviligient des couts abordables et du monomoteur A suivre...

Akk a la defense. Osera t-elle relancer ces idees ubuesques, quid le fameux porte-avions EU et s'approprier le siege Francais a l'ONU? http://www.opex360.com/2019/07/17/allemagne-annegret-kramp-karrenbauer-a-pris-ses-fonctions-de-ministre-de-la-defense/ En tous cas ca risque de mettre de l'eau dans le gaz avec le scaf et mgcs. Essayons de rester positif, mais avec les dernieres manoeuvres de rheinmetall etc... je vois des nuages a l'horizon.

Je pensais que l'AESA pouvait etre utliser en EW?

Tout a fait. Mais ceci est valable pour les autres, quid secret defence. Il a ete demontre que le rafale peut aller a mach2, et meme 12g , mais ceci n'est pas permis quotidiennement car usure inutile, sauf dans des cas exceptionnels

Honnetement je ne suis pas expert, juste une personne qui aime les avions. Selon ma comprehension, le m88 a ete concu pour etre evolutif, j'ai lu jusqu'a +20%. Apres je crois que la taille des entrees jouent sur la puissance, mais c'est un choix pour une meilleur RCS ainsi que d'eviter qu'une panne moteur affecte l'autre, qui est un incovenient sur le typhoon. Aussi je crois qu'il y a un probleme de chaleur, ce qui peut etre du aux materiaux et airframe. Mais je ne suis pas designer Rafale chez Dassault. Je fais simplement le constat que le Rafale a une vitesse maxi moindre. Et je vais le repeter car vous etes tous sourds, je pense qu'on a un budget limite et que je prefere investir pour ameliorer les capacites en EW, Radar GaN plutot que 200 knots de plus! Mais si l'argent poussaient sur les arbres, j'investirais aussi sur plus de vitesse Merci de relire plutot que de denaturer mes propos!

Lol vous lisez ce que j'ecris? J'ai deja parle de solanzara et atlc 2009 ou le rafale a battu le typhoon 16/18 en exercise (de memoire)! PS respirez un coup et relisez mes propos, je suis 100% pro-Rafale et je le defends sur les sites anglo saxon a chaque fois, mais je ne commets pas la meme erreur qu'eux avec un patriotisme aveuglant en pensant que le Rafale n'a pas de faiblesses ou que les avions etrangers n'ont pas d'avantages.

Je ne pretend pas etre ingenieur ou expert. Mais il est incontestable que la vitesse de pointe est inferieur donc poids/puissance ou drag ne change rien. J'accepte facilement la critique, c'est plutot toi qui est sensible sur le fait que le Rafale ne va plus vite. Et je ne pretends et je n'ai jamais dit que la vitesse veut dire qu'un appareil est forcement superieur ou inferieur, j'ai simplement dit que le Rafale va moins vite! Evidement il y a d'autres criteres important comme la radar, ew, armement, maniabilite, acceleration, "climb rate, roll, bleeding speed at supersonic speeds", et plein d'autres aspect que j'ignore

Lol les avions que je cite vont a mach +2, le rafale est a 1.8. Faut arreter de jouer a l'autruche. Ne pretendons pas que la vitesse ou le plafond operationnel sont sans importance, ceci a des avantages en interceptions, et a la portee des missiles par exemple. Je suis fier du Rafale et je pense qu'il est tres bon. Bien meilleur que les anglo saxons croyaient. Quid solanzara et atlc 2009. Le Rafale c'est montre tres capable et capable de jouer avec les "plus gros". J'admire qu'on a pas fait du bruit mais plutot on s'est mis au boulot et on surpris toutes les critiques injustifiees , le french bashing comme on voit si souvent. Mais je ne suis pas dans un delire subjectif qu'il est imbattable. La preuve on travaille sur unstandard f4 et un NGF donc il y a toujours moyen d'ameliorer. Sans reconnaitre les forces de l'autre et surestimer les siennes on va droit vers le mur, comme en 1940, arretons d'etre nombriliste et on avance

Je ne dis pas que le m88 est mauvais, mais il est moins puissant que d'autres f15x, Typhoon, f22, j20 etc... Je sais que le moteur doit etre evolutif, mais selon ce que j'ai lu qu'il fallait environ 2 milliards pour financer cet upgrade. Je comprends qu'on ai mis la priorite sur les couts de maintenance comme on a pas des budgets illimites. Perso je prefere investir un Spectra plus performant en EW et un AESA GaN que de la puissance moteur. Mais cela ne change pas que c'est un point ou le Rafale est moins fort. On peut aimer le Rafale et admettre qu'il n'est pas le meilleur partout. C'est noir et blanc quand il s'agit de national security aux USA. Ce n'est meme pas un debat, ils l'ont deja fait plein de fois avec des tariffs sur des produits non militaires (bush avec US Steel, etc...), meme si les accords, traites etc.. l'interdisaient. Ils sont plus fort donc ils font ce qu'ils veulent, qu'est ce que la Turquie va faire aux US? Le plus que la Turquie peut esperer c'est negocie un remboursement

Trump n'a pas le choix et le congres ne le permettra pas https://www.defensenews.com/congress/2019/07/16/trump-cuts-off-f-35-for-turkey-and-lawmakers-say-sanctions-are-coming/ Meme les supporter pro Trump sont contre, donc Trump ne va pas prendre le risque de se mettre a dos ses supporteurs avant l'election 2020!

Lol gargouille , j'etais en train d'edite mon message, tu es trop rapide pour moi :) L'Inde doit recevoir ses s400 en 2020. Et vu que les US viennent de claquer la porte aux turcs concernant les f35, le f35 n'a aucune chance d'etre vendu en inde Comme je disais le daily mirror c'est des pros du fake news.

Oui selon le daily mirror, un tabloid connu pour ses exaggerations pour rester courtois. Aucun journal serieux n'a parle de cette rumeur, et certainement pas de la part de l'Inde. L'inde est en train de construire INS Vishal localement avec Cochin. A priori l'Inde veut etre independente en terme d'armement, donc j'ai du mal a croire qu'ils choisiront un navire anglais pour le 3eme porte avion, surtout avec Modi qui est tres nationaliste. De plus, l'Inde s'interesse aux emals pour le futur, et les anglais n'y connaisse rien en terme de catapultage. Donc ca serait plus credible qu'ils font un partenariat avec les US. Meme Obama etait d'accord de principe pour vendre des emals a l'Inde. Et les US ne veulent pas vendre le f35 a l'Inde, a la place il leur offre le f18 ou le f21(un type de f16 moderne). Vendre le f35 poserait des problemes politiques delicats pour les US (l'Inde a des s400) vis a vis du Pakistan, leur allie, et vs la Chine qui verait ca de maniere hostile vu que l'Inde et la Chine c'est pas l'amour, donc la reaction Chinoise doit etre prise en compte Je n'ai pas de boule de crystal, mais avant de voir un porte avion style HMS QE avec des F35 en Inde, il faut clarifier que beaucoup de chose avant

C'est vrai que j'ai remarque que beaucoup d'Indiens sur le web pensent que le "Rafael" est un avion Indien, et ils confondent la cocarde francaise pour l'insigne IAF Esperons qu'ils tombent amoureux du Rafale lors de la livraison en sept 2019. En plus s'ils decendent un PF17 pakistanais avec un Rafale, le peuple va hurle pour plus de Rafale. Dernierement, l'Inde va devenir le 3eme puissance economique mondiale dans la prochaine decenie, donc plus de budget pour acheter plus de Rafale. Peut etre meme on aura assez d'argent pour ameliorer la puissance du m88, sa plus grosse faiblesse vs les autres avions modernes hormis le f35 PS je pense meme qu'on pourrait inclure l'Inde comme partenaire aux SCAF une fois que les choses ont avance plus en terme de design. Vu que la Chine c'est completement controle par le parti, on a de meilleures opportunite en Inde, qui est la plus grande democracie dans le monde

C'est tres impressionant a voir mais cela a l'air casse gueule. Combien d'heure entrainement? Quel autonomie? Un drone me parrait plus simple et efficace comme alternative.

Encore une superbe video de Chasse Embarquee, Je m'en lasse pas je suis accroc

Superbe video du Rafale! Un grand merci a Chasse Embarquee, leurs videos sont sublimes! Ps je sais que techniquement c'est la marine, mais bon c'est un rafale et je pense que tout enthousiaste de l'aviation saura apprecier :)

Le porte avion HMS QE rentre au port a cause d'un incident "mineur" selon le MOD Apparement c'est un peu plus grave. 200t d'eau qui ont innonde plusieurs ponts, tellement de pression que des escaliers on ete abime https://www.forces.net/services/navy/britains-biggest-warship-returns-port-after-leak Apparement ca serait la 2eme fuite en deux ans, l'autre datant de fin 2017 https://www.defensenews.com/naval/2019/07/10/britains-new-aircraft-carrier-springs-a-leak-again/ Peut-etre que certains anglais vont finalement mettre un peu d'eau dans leur vin quand il s'agit de se moquer du CdG ou du Ford avec Emals? Helas les problemes techniques arrivent a tout le monde

Silence radio de la part de Washington.

Question. Concernant le mdcn, pourquoi on a choisi de les tirer via les tubes torpilles vs VLS? Limiter les couts je suppose. Y a t il un inconvenient hormis qu'on ne peut pas mettre une torpille si il y a un mdcn?