Snapcoke

Comme je l'avais mentionné, logique... On est bon Gally... On a compris la stratégie azeris ...

char de combat... des BRDM 2 ^^

La troué d'Agdam est globalement le point direct vers Stepanakert, mais elle ce resserre Askeran... c'est là, le point de rupture en position central du front de l'est de la république d'Artsakh, une poussé azéris a cette endroit pourrais faire mal a l'organisation militaire, cela pourrait être LA bataille.... ( si les azeris la lance bien sur... dans le sud comme le dit Gally c'est déjà plus ou moins plié... ils ne reste qu'au arméniens de défendre la vallée de Qurabli pour évité un encerclement de la région en bloquant le col de Lachin.... Kalligator : n'oublie pas que la doctrine Brossolette de la non bataille, et conçu sur la profondeur, un dispositif de près de 150 km de profondeur pour absorbé un choc massif, mais massif du genre massif, et suffisamment large pour ne pas être "tourné" ! là, on est dans une situation beaucoup plus intriqué, le haut Karabakh ce n'est pas grand....

Il n'y. Pas que des drones Kamikaze, il y a aussi de véritables drone genre tb2 Turque, porteur de munitions... Je veux bien que quelques pure geeks auraient une courbe apprentissage extrement rapide, d'autant qu'entre un HE 111 dans warthunder et un drone tb2 cela doit pas être très différents ( humour, quoique.... ) Mais depuis combien de temps les azeris ont des drones turques ?

Les azeris semblent vachement bien organisés, m'étonnerai pas que le soutien turc sois très prononcé....

Oui, cela dit je me suis trompé je voulais parlé de Igelstellung, la défense en hérisson. Si ils ne peuvent tenir réellement le terrain s'enfermer dans la ville avec un max de munitions et tenir... Jusqu'à l'intervention de la communauté internationale... Stepanakert et la petite ville de Susa sont des places fortes naturel... Mais ils n'en sont pas encore la.

Pour l'instant les combats sont dans les contre fort des montagnes, les azeris monte tranquillement... Par contre s'ils arrivent a stepanaker nul doute qu'ils organiserons un ''kessel'' Mais actuellement j'ai l'impression qu'ils temporise par manque de capacité...

Syndrome d'imuno déficience acquise Cela détruit ton système immunitaire, résultats le moindre rhume peut te tué.... ( Par contre je n'ai jamais compris pourquoi on devenez maigre... Genre Freddy Mercury, pour était il si maigre sur la fin... ) En quoi ne plus avoir de défense immunitaire vous fait maigrir ? Enfin bon... Jamais trop chercher non plus...

Fuite généralisé déjà en cours, tout ce qui ne ce bat pas est terré dans les caves ou s'enfuit

THALWIND, j'adore, belle trouvaille Salverius

Ça c'est triste !!!!

Au vue de la configuration du terrain, si les azeris sont là... C'est bien qu'ils ont dépassés hadrout.... En tout cas les combats font toujours rage...

C'est dingue... Il cumulent les problèmes...

La propagande française de 1914 expliquait littéralement que les balles Allemandes ne tuait pas...

Bas le haut krarabagh joue littéralement ça survie, et l'Arménie coincé entre l'Azerbaïdjan. Et la Turquie pense aussi joué ça survie.... Donc forcément ils sont motivés !!!

la guerre tend vers l'absolue, et quand il n'y a aucune frictions ( politique/diplomatique ) elle devient maximaliste, le haut Karabakh joue ca survie, l'Arménie joue la survie d'une terre millénaire, ils savent que si ils lâchent ... c'est définitif. les azeris sont soutenue par la turquie ( donc quasiment par l'otan ) et les armeniens sont seuls, donc si personnes ne siffle "physiquement" la fin de la récrée, alors ils mettront le plus de moyens possible. pour l'armenie la guerre est "totale" et je ne parle même pas du haut karabakh.... pour etre plus clair : Le théoricien prussien Carl von Clausewitz définit ce modèle-type de conflit (« absoluter Krieg », la « guerre absolue ») autour de l'impossibilité conceptuelle de « limiter » la guerre : la logique de radicalisation du duel entre deux forces conduit, en théorie, le politique, à mobiliser l'ensemble des forces possibles Toutefois, ce modèle théorique d'un état de conflit absolu est toujours, en pratique, limité par des facteurs comme l'intervention d'autres États, l'évolution des situations conflictuelles (qui sont des processus et non des modèles) et les calculs du politique (liés par exemple à la paix à venir) : la guerre absolue ne serait donc qu'un modèle limite, auquel aucun cas « normal » observé ne correspondrait.

et pourtant... c'est bien la rep tchechslovaque que cela m'evoque...

je sais, mais voir l'arménie perdre toute son armée....

va falloir ce calmez Banzinou, je dit juste que c'est forcement beaucoup plus risqué pour Bakou que pour Ankara, après moi que chacun ce battent comme il le souhaite.... je dit juste que l'Arménie a un traité de défense avec la Russie, ce qui signifie que si ils prennent trop cher sans une intervention russe, c'est la crédibilité des russes qui sera éprouvé. tant que cela fait mumuse dans les montagnes passe encore... PS : je ne suis pas pro russe, alors évite les procès d'intention. d'avance merci

et un matin... 75 000 soldats russes frapperont a la porte de Bakou, forcement c'est facile pour les turques d'être psychorigide, mais les azeris risque un peu plus...

j'en prend 3

Disons que cela sous entend que les nords coréens, comme dans beaucoup de domaine, privilegie la puissance de feu a la mobilité. Le mur de feu que pourrait imposé une unité équipé avec ces engins dans les premiers instants d'un contact doit être impressionnant. Cela n'enlève peut être pas les ''defauts'' inerents a l'arme, nonobstant l'intérêt du concept ! Ne nous battons pas pour si peu !

comme en 14 ^^ plus les choses changes, plus elles restent les même...

j'ai pas dit que c'etait la panacée ^^ mais ils ont des idées au moins.

c'est pas faux ^^ par contre transporter l'ensemble de ses munitions en un seul fardeau, ce n'est pas forcement trop con....