SPARE

@ Eau tarie, négatif. J'avais cru comprendre que les "actions feu" ne devaient pas intervenir dans les zones habitées pendant un laps de temps de xxxxH le soir à yyyyH le matin. Cependant l'OPFOR nous a engagé tôt le matin, avec forcément l'aval des OAC (arbitres) car déjà positionnés. On a quand même ratissé le jardin d'une voisine après l'action pour récupérer quelques étuis qui trainaient

Sorry, phrase pas fini...la fatigue du dernier jour. Yes café et gâteaux offerts pas les riverains, en fonction des "bonnes" relations ou pas. Faut dire que tirer à la 7,62 à 7h du mat en plein village, y a des civils qui apprécient moyen.

La phase ORION 4 s'est concrètement finalisée hier voire avant hier, because of visite des huiles sur Mourmelon/Vouziers. Bref, pas de balles perdues ou de confrontations entre les opérationnels et les convois de VIP. Pour les remarques sur les embossements des chars, travaux du génie, comme beaucoup de manœuvres se déroulaient en terrain ouvert, pas possible de réaliser ces travaux sur des terrains privés ou la voie publique. Idem, interdit de réaliser des coupures de routes, contrôles/chicanes, sur la voie publique. Il y aura cependant quelques dédommagement à faire au profit des mairies qui nous ont laisser occuper certains terrains ou espaces publics. GBC, VBCI, bisons, VAB et autres joyeusetés ont un peu labouré les chemins et parkings. Le tout avec une bonne grosse pluie qui a duré près de 15j. Pour beaucoup de riverains, c'était le débarquement...20 VBL, VAB, PVP, VBCI, GBC, VT4... et environ 2 CIes d'infanterie au milieu d'un village de 500 âmes, ça marque ! Le café et des gâteaux étaient souvent offerts p

Bonjour, affirmatif. Ce sont les OPFOR, "résistants" et infiltrés. Le jeu dans l'Aisne était de bloquer leur infiltration et de les shooter lors d'embuscades. Oui quasi toujours dans des camps...mais pas que. Dans certains villages, cela a rafalé dans les 2 sens. Orion 4 se termine pour nous avec les camarades du 501 RCC, du 92 RI, du 132 Cyno, des british, des belges et des ricains. Pour la log --> 121, 511, 515, 516 Exploit à porter aux réservistes de la log --> 2 sections de legos détruites lors d'un plastronage vers Suippes. 4 plastrons VS 2 sections complètes Bon ils nous ont asmaté à plusieurs reprises en mode PRO à d'autres occasions !

Bonsoir à la communauté, je voulais apporter une petite contribution en postant des ch'tites vidéos (liens) concernant les gens de l'ombre qui ont participé comme tous les ans à la préparation de ce 14 juillet. https://www.facebook.com/watch/?extid=CL-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&v=226072792579531 Il s'agit des réservistes du 511°RT avec qui j'ai eu l'honneur de servir à l'occasion des 3 semaines de préparation de cette belle journée. Le LCL GIRAUD (nouveau chef de corps du 121°RT) apporte un éclairage sur l'existence du GCE (honneurs aux tringlots!), sans qui l'arrivée des défilants ne pourrait se faire, ou alors différemment. Il y a eu en tout et pour tout 3 escadrons de circulation et d'escorte mobilisés pour amener à bon port les centaines de véhicules, civils et militaires et TAP (troupes à pied), soit environ 450 camarades, dont une grande partie de réservistes. Unités mobilisées : - 121°RT (leader de l'opération cette année) - 503°RT - 511°RT - 515°RT - 516°RT - BCS BFA - 41°RT Bon retour à vos bases respectives, en P4, Ranger, MAASTECH, ATS15 et autres GAMCO avec un peu de retard...

Bonjour Jésus, je suis en phase avec vous sur le phénomène d'indépendance idéologique. Il n'est en effet pas concevable de rêver un jour être autonome dans tous les domaines. Utopique et de toute façon irréalisable sauf à conquérir de nouveaux espaces et accaparer le maximum de ressources/richesses du moment (on a déjà essayé ...pas tellement efficace) --> épices, sucre, ressources minières, eau, hydrocarbures, charbon... Mais il est à mon avis pas juste de comparer le fait d'essayer dans la mesure du possible de récupérer une filière comme celle de la production de petit calibre et la "possession" de filières minières (laiton) qui géographiquement n'est pas envisageable et ne sont plus dans l'air du temps (humour). Dans un cas, c'est quelque chose qui peut s'étudier, avec la conclusion que ...ben non c'est pas envisageable pour des tas de raisons et l'autre, ben non paceke je ne vais pas envahir mon voisin pour récupérer son cuivre laiton, uranium, gaz, pétrole. Pour clore ou clarifier ce point, je ne suis pas arcbouté sur la volonté de recréer cette filière. Il s'agissait d'évoquer cette possibilité et de pouvoir collecter des données chiffrées plus concises qui nous permettent de nous éclairer collectivement sur les choix de nos industriels et politiques. Comme échangé en MP, il est aussi certain qu'en échange de certains marchés que nous dominons (transport, eau, énergies...) nous avons ou laissé à nos partenaires des filières qui doivent avoir une masse critique faute de quoi ce sont d'autres alliances qui pourraient s'approprier ces filières et là nous serions pour le coup complètement à poil. Donc oui, je préfère que nos amis belges, anglais, italiens ou autres soient nos fournisseurs que toute la filière s'écroule faute d'entente et parte à l'autre bout du monde. Et cela s'applique à tous les pans de nos industries et services. je vous renvoie au sort de Nokia, Ericsson, Alcatel-Lucent...fleurons de nos industries TELCO et qui sont retombés dans le fond du classement au profit d'autres émergents. Dommage, mais c'est la vie cyclique des produits depuis la nuit des temps. On peut le regretter mais il y aura toujours un petit malin pour innover ou killer le marché si vous vous endormez sur vos lauriers Voilà voilà

Merci pour tes commentaires. Je suis plutôt en phase. Notamment sur le fait de maintenir une industrie qui soit pérenne, rentable (??) et qui puisse maintenir un savoir faire sur le sol national. A un coût pour la nation soutenable. Pour les formateurs, instructeurs...il s'agissait juste de pointer du doigt que réfléchir juste sur le coût unitaire d'une mun est une analyse primaire. Qu'il faut réfléchir en coût global et donc inclure les coûts directs en indirects ( compta analytique touça). Des diverses remontées terrain que j'ai pu collecter, de trop nombreux professionnels de la sécurité ne drillent pas ou plus assez alors qu'ils sont censés maitriser leurs armements respectifs. Cela va du LBDD jusqu'au fusil d'assaut. Le dernier incident en date à Mulhouse démontre une fois de plus qu'on ne doit pas faire l'impasse sur ce type d'entrainement. A noter cependant que toute la lumière n'a pas encore été faite sur cet accident et donc se garder de toute analyse du niveau discussion de comptoir.

Bonjour à vous, je rebondis sur ce topic déjà ancien mais qui reste d'actualité. Ma petite expérience récente m'a conduit à tirer avec du 5,56 à plusieurs reprises depuis 1 an. Sans rentrer dans le détail, on considère que l'ensemble de mes petits camarades de jeux et moi-même avant consommé environ 700 cartouches/ pax + reyclage en fonction des missions à venir. Je ne rentre pas dans le détail du 9mm. Certes c'est un luxe que beaucoup d'unités n'ont pas ...ou plus. Mais même en considérant, grosso modo que 100 000 personnels du Minarm + 100 000 gendarmes + 100 000 policiers soient tenus de maintenir leur niveau. Avec une consommation moyenne de 500 mun/ an on arrive à des masses de 150M annuelles. Je n'ai aucune connaissance dans le calcul de coût de ce type de "produit", mais on devrait arriver à pouvoir à arriver à des valeurs proches de la concurrence étrangère à quelques % près. Peut-être me trompe-je, mais je serai intéressé si de fins connaisseurs pouvaient nous en dire plus. Certes, comme cela a été rappelé, le coût de la mun doit être pris en compte, mais ce n'est pas le seul (OPEX+CAPEX touça). Entretien des stands de tir, formateurs, formateurs de formateurs, gérer les déplacements...Bref. Toujours une histoire de coûts. Pendant ces séances qui sont chronophages, c'est moins de monde sur le terrain...et avec la RGPP, cela ne fait pas bon ménage. La France, ferait ainsi d'une pierre deux coups : Maintien acceptable d'un niveau opérationnelle de ses FDS Remise en place d'une chaine de production (a minima) avec tout le savoir faire nécessaire (hommes + machines) On récupère ainsi une "certaine" autonomie dans la production et le savoir faire de ces petits bouts de métal. A nos décideurs politiques de faire ces choix. Ils sont élus pour cela (du moins j'ose le croire). On peut appliquer ce même raisonnement pour tout un tas d'autres équipements dits stratégiques qui ne sont plus, ou presque plus produits sur le territoire (santé, énergie, transport...) Ne nous voilons pas non plus la face.Toute le monde veut du Made in France, mais tout le monde est-il prêt à en payer le prix. That is the question mon chère Watson. Pas sûr. car au final c'est kiki paye J'ai fait simpliste et par ellipse, mais en plein boulot et pas la capacité de faire long sur les modèles macro-économiques complexes ;-))

A noter également la BD en plusieurs tomes "les sorcières de la nuit" aux éditions PAQUET. Superbes illustrations !!! Tiens je vais m'y recoller

Petite contribution sur le sujet : Pour les opérateurs ayant les moyens de se passer de ce constructeur ou futurs concurrents chinois qui ne manqueront pas d'arriver sur le marché, pas trop de Pb pour garder un coeur de réseau non HUAWEI. Il existe des constructeurs fiables, reconnus (ALU, Nokia, Ericsson...) Le réseau d'accès pourra lui être équipés d'antennes 5G Huawei. Moins problématique en terme sécuritaire. Ces mêmes opérateurs ayant des intérêts en Chine pourront ainsi ménager la chèvre et le choux. Il se sourceront chez nos amis chinois pour les accès radio ET satisferons aux exigences de sécurité imposées par les GVT occidentaux pour le core network. Par contre pour les "petits" opérateurs (ATTENTION, pas de jugement de valeur), qui n'ont pas la même surface financière qu'un ATT, Softbank ou Vodafone, pas le choix économiquement parlant. Quand les commerciaux chinois arrivent avec des financements clés en main. Des ingénieurs et "consultants" mis à disposition par douzaines gratuitement comment voulez-vous refuser ?? pouvez-pas. Surtout quand vos actionnaires demandent du dividende. CQFD. Bref, faut faire baisser les CAPEX et OPEX. Faire monter l'EBITDAal et "en même temps" respecter les injonctions des politiques, que l'on peut comprendre. Ben ces boites privées dans leur immense majorité ne savent pas faire. Quand ces mêmes boites sont propriétés de l'état, le raisonnement reviens quasiment au même : Je veux bien garder la maitrise de mon réseau, sécurité toussa, mais cela veut dire se payer un coeur de réseau 2 ou 3 fois plus cher que le matériel livré clé en main l'empire du milieu. Mettez-vous à la place d'un ministre des télécoms d'un état limite côté artiche et résolvez l'équation. Vous avez 2h. Nos politiques (du moins ceux qui nous sont proches - OCDE...) sont bien gentils, mais comme toujours, génèrent en permanence de l'injonction paradoxale. Un peu comme la crise que nous vivons. la santé ça coûte cher, voire un pognon de dingue. Mais il faudrait qu'elle soit prête au coup de sifflet à répondre à la moindre chtite pandémie qui nous tomberait dessus. Ben ouais, pour avoir des services régaliens qui fonctionnent à peu près et qui pourraient absorber un surplus d'activité faut y metre le prix (santé, sécurité, justice, énergie, éducation...). Mais pour cela il faut que la peuple accepte l'impôt pour ce qu'il est. Un moyen de servir tous ses citoyens au mieux de ses capacités. Maintenant YAKAFOKON ;-))

Obrigado Poti pour cet excellent post. Je conseille aux lecteurs en complément l'excellente BD "les enfants soldats du Paraguay" https://www.bedetheque.com/serie-62422-BD-Guarani-Les-enfants-soldats-du-Paraguay.html De superbes planches, une histoire crue, brutale qui rappelle celle des jeunes "immigrés" européens arrivant à NY en pleine guerre de sécession.

Bonjour Clairon, pour y être passé il y a quelques temps, rien de spécial sur place. Quelques espaces vie encore actifs pour des sessions de formations (CAME CATE, FMIR, ...), mais rien de méchant. Rien n'empêche cependant certaines unités plus spécifiques d'y passer quelques jours. L'environnement est très "centre Europe". forêts, et champs ouverts, quasiment aucun relief. Il se prête assez à des manœuvres de taille section / cie. Salutations

Sur le clic droit, je plussoie. Cela perd de son charme, c'est pour cela que sur d'autres postes j'ai indiqué " sans tricher" Cependant cela a le mérite de faire ou refaire découvrir des personnages qui ont fait l'Histoire. Ceux qui s'y intéressent iront fouiner sur le net/bouquins/films. Les sources sont multiples. Reste la 3° question en suspend (facile) et en bonus pour les connaisseurs, le "petit nom" du V'100 (Chaimite) commandé par le CNE qui est exposé dans un musée au Portugal. https://en.wikipedia.org/wiki/Bravia_Chaimite) Sayonara

3 questions pour le prix d'une : Qui suis-je ? Quel véhicule ? Quand ? Bonne chasse !

Yes gentlemen, Il s'agit du 1°GAVCA (1st Fighter Group - 1º Grupo de Aviação de Caça), rattaché initialement au 350th fighter group de l'USAAF. Sur des P-47D (4 escadrilles de 12). Seul pays d'Amérique du sud à être entré en guerre durant la WW2, avec environ 25 000h. Cachaça pour tout le monde !