Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

mudrets

Members
  • Posts

    4,735
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by mudrets

  1. il y a 19 minutes, Ardachès a dit :

    Face aux menaces d’annexion du Groenland et au mépris exprimé par la Maison Blanche à l’encontre de l’armée danoise, les anciens soldats s’insurgent. 

    Il serait temps qu'ils ouvrent les yeux, après toutes les saloperies qu'ils ont pu nous mettre sur le dos. J'en garde un souvenir très amer en Lituanie et Lettonie

    • Upvote 2
  2. il y a une heure, Myrtil a dit :

    Ils ne maintiennent une compétence opérationnelle pour le nucléaire que par la location d'unités auprès des russes.

    Oui pour les Chakra 1, 2 et futur 3. Quoique pour le 1, les soviétiques ne les laissaient pas trop s'approcher du réacteur

    Pour les autres, pas  si certain, puisqu'apparemment leurs SNLE bénéficient d'une aide à la conception russe

    • Thanks 1
    • Upvote 1
  3. A l’approche de ses 20 ans d’existence, le site https://soumarsov.eu   avait bien besoin d’un toilettage au moins dans sa mise en forme qu’il convenait d’uniformiser, tout en corrigeant de multiples erreurs d’aiguillage.

    Le site, unique site francophone dédié aux sous-marins russes et soviétiques, est d’un accès totalement gratuit. Il comporte des références sur 254 projets, classes et sous-classes, en plus de 1650 pages.

    Y sont aussi partiellement décrits les équipements et armes mis en œuvre. Plusieurs listes sont aussi en ligne, comme les unités en parc et en ligne, les formations incluant des sous-marins et leur historique,  les points géographiques par flotte avec leur évolution dans le temps, la liste des projets russo-soviétiques (à ma connaissance sans équivalent occidental), les sigles etc..

    Toutes les pages sont datées, et les informations issues d’une importante bibliographie, en grande partie russe, avec un suivi quasi quotidien de la presse russe et internationale sur le sujet.

    Sauf mention contraire, toutes les statistiques (durée de vie, de construction, taux de présence en ligne etc.…) sont issues en priorité de ma base de données personnelles, et non pas de documents externes non vérifiables.

    Je suis preneur de toute information permettant de le tenir à jour et de l’améliorer

    Merci de votre intérêt

    • Like 2
    • Upvote 1
  4. Le 22/12/2025 à 00:24, Banzinou a dit :

    Le couple SNLE Borey-missile Bulava ,une histoire de la Force océaniquestratégique (FOST) russe

    -> https://www.diploweb.com/IMG/pdf/russie-sous-marins-le-couple-borey-boulava-diploweb-2025.pdf

    Je tique beaucoup sur le SS-N-23 à ergols solides sur les Delta IV 667BDRM Delfin. (page 10 / encadré). Les Delta ont TOUJOURS utilisé et utilisent toujours des missiles à ergols liquides

    Je doute aussi sur le fait de tirer les missiles à travers la glace, compte tenu des dommages que le missile pourrait recevoir. Les polynies comportent en général une partie libre de glace et le plus souvent les sous-marins russes émergent pour lancer. Ils disposent dorénavant de roquettes spécialisées pour créer des polynies artificielles, processus débuté dans les années 80 avec des torpilles

    Je vais relire ça à tête reposée, car il me semble qu'il y a beaucoup d'approximations (Borey-A basé sur le Yasen, portée du Laïner opérationnel ....)

    • Thanks 1
  5. Il y a 15 heures, Ronfly a dit :

    Quand je dis qu’on peut s’exonérer de ses obligations, pour eux, ça veut dire l’inverse,

    Il y a bientôt 20 ans de cela, j'avais employer le verbe "infirmer" dans un bulletin d'une association destiné à des ingé bien majeurs. La compréhension a été  "confirmer" 

    Sans commentaire

    • Thanks 1
    • Haha 3
  6. il y a 29 minutes, Patrick a dit :

    Quelques heures après l'explosion de la Tsar Bomba il a été possible aux soviétiques d'aller prendre des mesures, en combinaison, sous le "ground zero" où la boule de feu avait léché le sol, et d'y relever les données et les échantillons sans subir de rayonnement trop élevé.

    Si tu arrivais le premier au point zéro, double ration de vodka :laugh:

    • Haha 1
  7. Il y a 3 heures, penaratahiti a dit :

    e réacteur VM-5 de 177 MW n'a équipé que la classe PAPA (Projet 661), les YANKEE (Projet 667A) étaient équipés de VM-4 (90 MW).

    Exact

    Pour l'orifice, je ne sais pas. Mais la lèvre qui couvre les purges des ballasts ressemble fortement à celle des 667BDRM ..:rolleyes:

  8. il y a 13 minutes, rendbo a dit :

    est ce qu'il y a en plus un problème industrie

    Le hic, c'est que pour l'industriel garder ouverte une ligne de production n'est intéressant que si elle est rentable. Par ex, comme la demande en magnétrons du DRAA-2B (radar du Br-1150) avait été faible pendant plusieurs années, le jour où il a fallu en recommander le délai était de trois ans, le temps que l'industriel puisse obtenir les composants nécessaires et relancer la chaîne avec le personnel ad-hoc

    • Thanks 1
    • Upvote 1
×
×
  • Create New...