Nec temere

Tu parles du F-4 Phantom II ? Et Su-33 sans conviction. Edit : Ah non pas Su-33 finalement

Je croyais que c'était l'inverse. L'AAE avait beaucoup de bi-place comparée à d'autre armée de l'air, surtout européenne (peut être pas l'USAF), parce que les Rafale B avait un double rôles formation et opérationnel que n'ont pas tout les autre avions dont les bi-place sont fait, pour l'essentiel, de façon à être cantonné à la formation

Ils savent peut être ne pas avoir les compétences nécessaires pour garantir un premier essai réussi comme avec Ariane 6. Dans ces circonstances le compromis n'est plus le même entre temps et argent dépensé pour atteindre un objectif théoriquement inatteignable et un échec tôt dans le planning de développement pour engranger des data nécessaire pour finir par réussir.

Petite vidéo du Cap Hornier sur les étraves inversées

Je viens de découvrir le débat Le Crayon sur le nuc. Clairement quand j'ai vu la présentation de l'anti-nuc j'ai pas insisté donc je suis passé directement à la section commentaire et je suis tombé sur une singularité. Un certain @RIRI-el6xm à posté ceci : ... c'est justement pour ceci qu'on invite les cruches, afin de discréditer toute critique. Il y a aussi des opposants à cette technologie qui sont crédibles et sérieux. Certains sont d'ailleurs bien plus compétents que cette personne par le fait qu'ils sont eux mêmes ingénieures dans le nucléaire ou docteurs en physique nucléaire. Curieusement, eux, on ne les invite jamais... mes 2 sens : Je précise que je suis globalement pour le nucléaire sur le principe. Dans la mise en pratique, par contre, il y a plein de problèmes de sécurité critiques et beaucoup de m3rde sous le tapis. On se croirait en URSS en France sur la partie Mensonge d'état et Omerta (heureusement les préoccupations sécuritaire et environnementale, sans être parfaite (loin de là) sont un peu moins mauvais en Fro0ouz qu'en URSS sous les soviets) Déjà, en France, qu'on arrête l'orgueil de croire que la France n'a pas connu de catastrophe majeure, Saint-Laurent des Eaux 2 en est une du même titre que trois milles Islande. (Et ce n'est pas, car on bidonne les données qu'on fournit à IAEA et qu'on fait le Soviet sur les problèmes de fonte de réacteur ou de nuage radioactif, que ceci change le réel du problèmes (EDF à balancer le Corium dans la Loire, du Propre) (On ferait mieux de faire la vérité, sur le problème, même quand c'est la m3rde, et le public serait plus en claire à croire les résultats quand les relever sont bons, c'est a dire dans 99% du temps) La France n'est pas meilleure que le Japon, c'est autant à la ramasse (et même bien plus) Et ceci est de pire en pire avec l'industrie à la ramasse TOTAL derrière alimenter la filière nucléaire. Notamment Creusot forge qui file des cuves avec un alliage non conforme (et qui falsifie ses résultats). Ma conclusion : Oui, clairement, le nucléaire, du fait de la densité énergétique, a du potentiel. MAIS C'est une filière aujourd'hui à la ramasse, avec plain de probleme et un LOURD passif (Pour autant, maintenant qu'on a dit ceci, en vue du potentiel (et qu'on a pas le sous-sol Russe) nous devons redévelopper, réinjecter des capitaux et de la volonté politique afin qu'elle puisse jouer un rôle majeur dans la production énergétique d'ici les 50 a 100 prochaines années... MAIS : de nombreuses choses doivent être rendues publiques (finit l'omerta soviétique, il faut passer à la glasnost et arrêter de prendre le public pour des C0n (la transparence, comme ceci ça ferra moins peur et fermera le bec des hystérique de la religion écolos bobo Gaia) et bien entendu régler d'urgence le VRAI problème de sûreté et il y en a des wagons (il faut arrêter de se mentir et de mentir sur le sujet)... Un check rapide sur wiki tempère largement le propos mais je n'avais jamais entendu parlé de ces 2 accident nuc niveau 4. Qu'est ce que vous en pensez ? Je met le lien de la vidéo au cas où... https://www.youtube.com/watch?v=wP67PfoONpQ

L'Ukraine à intégré l'OTAN en février 2022 ?!

Ca m'a pas l'air si horrible, je parle pas esthétiquement parlant mais pour avoir les infos ça à l'air bien pensé même si un peu daté dans la présentation. Ca manque peut être un peu de contraste pour faire ressortir les infos importantes. Par contre je suis étonné qu'on puisse voir ça en clair...

Pour éviter la censure youtube je crois. Ils font pareil concernant le viol et le suicide. Incompréhensible mais bon les voix de YouTube sont parfois impénétrable...

Coté "la vérité vraie, la vie de ma grand tante" on a l'occasion d'en apprendre plus sur son poulailler et son chier D'un autre coté se n'est pas quelqu'un que je connais beaucoup si ce n'est sur son activité ministériel. Je trouve que c'est pas mal d'avoir son avis plutôt informel sur toutes les questions posées. Il donne l'impression d'être très terre à terre et investit par sa mission. Ca transparait déjà parce qu'il a eu le temps de faire mais c'est rassurant

Long entretient du MinArm qui vient de poper. Je viens tout juste de la commencer mais ça m'a l'air pas mal du tout.

Etonné de voir que visiblement l'Allemagne consomme autant voir moins d'électricité que la France globalement en ce moment. D'ailleurs les gueules des courbes des conso c'est le jour et la nuit entre nos deux pays... On voit aussi très bien que la production d'électricité en solaire se fait généralement au détriment du nucléaire, quand celle s'origine éoliennes s'additionne. Cette carte me fait quand même bien marrer. Une île verte dans un océan orange/rouge...

C'est bien vite oublier qu'on parle d'un pays qui se donne les moyens de vaincre et d'envahir un autre pays souverain sans casus belli. Qu'avec ses dit moyen il serait tout à fait en mesure d'agresser d'autre pays souverain plus ou moins rapidement. Et que le dis pays ne brille pas par sa réputation de fiabilité ni du respect du droit international. Dire que ce pays est une menace potentiel et qu'il se donne les moyens de l'être semble sains. Par ailleurs si la Chine devait couper toutes ses exportations il n'y a pas que les occidentaux qui serait à un bol de riz par jour... Ca serait tout autant une catastrophe pour la Chine. Voir pire, ils sont juste 1,4 milliard.

Merci c'est cet avis que je cherchais. On vit un "ralentissement" des découvertes scientifiques dans certains domaine pour plus ou moins les mêmes raisons. Et dans l'absolu le questionnement de Sabine est sains mais je trouve le résultat pas à la hauteur. Secouer le cocotier ça peut être utile surtout avec des guerres d'ego et de clochers de cette nature. Mais le côté argent public utilisé à mauvais escient ça me fait tiquer. Est ce que les mecs sont dans une fuite en avant pour essayer de trouver une significativité et ils vont de mur en mur, ce qui pue un peu niveau mentalité. Où alors ils ne sont pas allé au bout de la démarche. Il faut remettre à plat les méthodes de répartition des financements et il ne faut pas oublier que la sérendipité à toute sa place

Merci beaucoup à tous pour vos points de vu. Je dois dire qu'au début c'était surtout pour parler Sabine Hossenfelder. Je trouve vraiment choquant de voir un ex chercheur venir descendre comme ça un pan entier de la recherche sous des prétextes fallacieux et servir la soupe aux illuminées antiscience. Mais je trouve assez intéressant ce qui peut en ressortir de se poser cette question honnêtement. Par exemple, il devient de moins en moins évident de produire des papiers à fort Impact Factor et qui buzz. D'un autre coté il arrive de plus en plus souvent de produire des résultats négatifs qui seront rarement publiés. Ce qui a un effet extrêmement fort sur la carrière d'un chercheur. De ma fenêtre j'ai l'impression qu'on ne se rendre pas bien compte que les pierres que l'on ajoute à l'édifice ne sont plus vraiment les mêmes que celles qu'on apporté Watson et Crick. Ce que l'on cherche maintenant à décrire sont des processus plus complexe et plus subtile. Et il va falloir oser fermer des portes pour pouvoir avancer. La recherche translationnel devient de plus en plus nécessaire et il va falloir user des algo de deep learning pour donner du sens aux quantités de plus en plus pharaonienne de data. Il me semble que des questions sur les seuils de significativité sont posées actuellement en biologie également. Il va falloir que l'on s'adapte à se changement qui m'a l'air drastique. Et ce ne doit pas être l'occasion de donner de faux arguments aux obscurantistes de tout bord. Ceux-là même qui nous traitent de scientiste............. Un lien vers la chaine de Sabine. Je ne met que le liens et pas la vidéo directement, libre à vous de regarder. https://www.youtube.com/watch?v=shFUDPqVmTg&t=502s

Oui tout à fait à d'accord. Et à titre personnel c'est purement par curiosité que je travaille dans la recherche. Ça m'avait pas mal remis les idées en place quand j'avais vu une association de malade nous parler de leur quotidien pendant un colloc. Nous produisons de la connaissance qui finira par solutionner des maladies dans le futur. Mais je pense ne pas avoir été clair sur le sujet que je voulais aborder. Cette fameuse Sabine déclare qu'il y a une crise en physique des particules parce que la théorie n'a plus de sens. Selon elle ce domaine de la physique n'a plus produit de résultat significatif depuis des décennies et cela pour une raison : les théories sont fausses. Pour elle les physiciens en particule donne une raison d'exister à leur poste en continuant dans une direction qui n'a aucun sens et que tout ça n'est que du vaporeware. Et concrètement pour elle le LHC par exemple ne sert à rien parce que l'outil tante de répondre à des questions fumeuses ! Ce genre d'accusation sont gravissime. Pourtant je n'en ai entendu parlé que très récemment. Autant ce genre accusations dans la biologie je peux les invalider à mon niveau parce que c'est mon domaine et que je peux avoir un certain recul autant en physique et la complexité des théories dont on parle je ne peux qu'être largué Bien entendu, aucune discrimination. Je fais juste appel à ma mémoire défaillante à vrai dire ce genre d'accusation ne concerne pas que la physique mais toutes les sciences modernes