Nec temere

La déception, je n’es pas encore eu la joie de finir dans ce genre de labo où on se fume à l’alcool 70% tagada. C'est quand même bien l’académique... M’enfin je le tenterai pas le pH 1,2 avec le tel. Avec ou sans gants ?

La vrai question s'est qu'est ce que tu fais avec un téléphone dans une main et un acide aussi fort dans l’autre...

Je n’ai fondamentalement rien contre les évolutions et transferts de dirigeants entre les boîtes françaises et appartenant tout ou partie à l’état mais comment on fait pour éviter la dérive incestueuse et garantir la qualité des heureux élus ? D’un autre côté niveau synergie et dialogue horizontal industriel ça doit être super bénéfique.

Alors que l’on voit mourir sous nos yeux le droit international et que l’on voit dominer la loi du plus fort et du fait accompli, je ne peux m’empêcher d’avoir une pensée émue pour tout cet or européens stocké chez l’oncle Sam. Je me demande bien se qu'il va lui arriver à cet or...

Était-ce réellement amicale déjà à l’époque ? Maintenant, et déjà à l'époque, on peut se poser la question...

Dans l’absolue tu as raison on s’en fou du Groenland mais c'est pas le fond du problème. Si ça avais été un autre bout de terre plus important ça ne changerais rien. En aucun cas il est acceptable que l’on puisse nous forcer la main pour le transfert de territoire et de populations. Si on appel ça une boîte de pandore c'est pas pour rien. Les USA ne sont pas les seuls dans cette histoire qu'il faut dissuader. Qu’est qu'il faudra faire après cette histoire quand la Turquie voudra reprendre Chypre ? La Grèce ? La Russie la moitié de l’Europe ? L’Algérie et les confettis d’îles ? Tu penses défendre la solution du moins pire en cédant le Groenland mais et si c'était la pire solution ? Inutile de rappeler les points godwin éculés. Mais ça nous donnera peut être l’occasion de se prendre un hellfire pour quelque chose de plus important, un bout d’europe continental. Mais il sera peut être trop tard à ce moment là. On ne négocie pas avec un lion lorsqu’on a sa tête dans sa gueule...

Pas exactement mais cela participe de la dissuasion conventionnelle. Rendre impossible une action sans dévoiler entièrement ces intentions. Les quelques soldats européens rendant impossible l’annexion d’un territoire européen sans effusion de sang obligerait de déclarer la guerre. Ça n’a pas la même dimension que le coup de force de s’emparer d’un territoire sans résistance. Il faut espérer maintenant que nous ne vivons toujours pas dans un monde où les États-Unis d’Amérique serait capable de déclarer la guerre aux pays de l’Union Européenne. Nous sommes en droit de nous poser la question et de parer à cette éventualité...

Abus de langage de ma part. C'est bien des ailes dont je parlais. Et si je me souviens bien rajouter des pivots a l’emplanture des ailes pour diminuer la section du missile n’était pas envisageable a moins de radicalement changer le corps du missile. Je crois que @Patrickserait bien plus capable que moi pour le justifier.

Il me semblait que ce n’étais justement pas le cas. Les gouvernes participants a la rigidité de la structure

Si ce n’étaient pas le cas il n’y aurait plus de guerre depuis longtemps ! Les hommes et femmes qui défendent leur pays le font en citoyen libre. Encore une fois, c'est une insulte a ceux qui se battent et qui meurent pour leur pays...

Fédéralisme qui affaiblirait considérablement un pays déjà bien faible comparé a un voisin qui vous veut du bien. Encore une fois c'est détourner les yeux du problème ou prendre les gens pour des faisans. Les ukrainiens veulent s’émanciper d’un voisin particulièrement prédateur. Point. A partir de là on peut critiquer un choix au dessus de leur moyen. Mais dire qu’un fédéralisme fait de bric et de broc leur aurait permis cette émancipation est totalement hors sol.

Son vrai tort c'est de mettre en pratique le principe d’autodetermination des peuples si cher a Poutine lorsqu'il s'agit de chier dans les bottes "occidentaux" mais qu’il foule du pied comme un sagouin lorsqu'il s’agit de sauver les débris d’influence russe...

Assertion des plus audacieuses....

Procédé éhonté qui consiste a répéter mille fois que la Russie cherche la paix par un cessez-le-feu alors qu’elle ne cherche qu’a atteindre ces buts de guerre. D’autant plus éhonté que c'est l’Ukraine qui cherche réellement une paix de compromis depuis presque le début. Répéter un mensonge mille fois n’en fait pas une vérité. Ce qui en est une en revanche, c'est qu’il n’en faut qu’un qui cherche la guerre pour la déclarer. Alors qu’il en faut deux pour la paix. Depuis 2022, la Russie n’a jamais fait d’effort véritable pour la résolution de se conflit par un cessez-le-feu crédible. Il faut arrêter de prendre les gens pour des jambons ! Par ailleurs, une des voies pour le processus de paix est l’équilibre du rapport de force. Vouloir a tout prix que les ukrainiens se suicide au nom de la paix est quelque peu savoureux quand se sont les mêmes qui s’offusque que "les européens se battent jusqu'au dernier ukrainien". Il est tout a fait sain de se mettre dans les chaussures russes pour comprendre se conflit, quand bien même je ne partage pas toujours les conclusions apportés. Mais mentir de cette façon, à la face de gens qui ne vont pas gober ça aussi facilement est une insulte aux russes et ukrainiens qui meurent dans se conflit...

Ça paraît très gros....