Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Posts

    1,475
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Vince88370 last won the day on March 10

Vince88370 had the most liked content!

Reputation

1,360 Excellent

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Pour l'instant on a des confirmations par des morceaux de premier étage pour des ghadr ou shahab c'est le même premier étage. Le premier étage qui est retombé en Palestine venais d'un kheibar ou d'un fattah. Ils sont similaires. On n'a pas retrouvé de débris fajr-3 mais il a été souvent évoqué et ça serait également le seul dans l'arsenal iranien qui possède plusieurs tête mirv.
  2. Plutôt précis finalement la troisième était donc la base aérienne de Ovda
  3. En tout cas le Hezbollah utilise tout les moyens pour se battre. Le coup de l'atgm pour traiter l'infanterie ils n'ont pas du la voir arriver celle là
  4. Ce n'est pas la même frappe celle sur le stock de nitrate d'ammonium c'est celle là...
  5. Une personne a mis une vidéo d'une frappe de FAB 3000 autant niveau puissance c'est similaire mais l'effet est différent. Sur la FAB le panache de fumé est gris voir noir alors que sur l'autre vidéo après l'explosion on reste sur du blanc et le panache monte en forme de champignon.
  6. Le problème n'est pas la disponibilité de la bombe mais plutôt le porteur certains douter déjà sur la capacité des SU-34 pour emporter une 3000. Sachant que là on serait sur le triple sa exclu d'emblé le 34 se qui veut dire exposé un TU-22 au défense anti aérienne Ukrainienne... Et faut encore réussir à faire voler la bombe et tout rentrer dans la soute du TU-22. Les Russes sont bon en bricole mais la ca parait quand même énorme l'histoire
  7. Il semblerait que les Russes est sortis un nouveau petite bombe. Certains groupe Russe annonce un FAB 9000 se qui semble impossible. Mais vu le champignon blanc et l'onde de choc. Je mettrais plutôt une pièce sur une grosse odab.
  8. Il faut que le missile soit à porté des batteries c'est du Patriot surement avec du PAC 3 pas des THAAD. Les batteries sont capable d'intercepter des missiles balistiques que dans certaines phase si le missile passe en pleine apogée au dessus de la batterie. Elle est incapable de le touché... Et vu que justement, les bases sont au milieu les missiles devaient pas être loin d'y être...
  9. Faudrait connaître le nombre de missile SM3 qu'il emporte sur chaque navire mais ça ne doit pas être le missile le plus emporter sachant qu'ils doivent surement garder une marge de sécurité. Et que l'on serait plutôt sur 2 navires ça fait déjà pas mal de missile tiré surtout à 24 millions la pièces. Ils ne doivent pas forcement non plus vouloir trop les utilisés.
  10. Qu'il soit prévenu ou pas le délai est toujours même entre le départ du missile balistique et l'arrivée. Sachant que les Américains savaient que les Iraniens allaient tirés des missiles dnc les destroyers été surement déjà en alerte... Et que le missile mettra toujours une dizaine de minute à arriver sur ça cible donc que ça soit en avril ou aujourd'hui les destroyer Américains étaient exactement dans la même situation... Avec des SM-3 d'une portée de 2500 km et qui vole à Mach 15 soit 3 fois la vitesse des missiles balistique. La distance n'est pas vraiment un problème... Après si tu ne veux pas croire les déclaration du pentagone c'est ton problème.
  11. La dernière fois ils nous ont montré que c'était possible vu que la marine américaine avait déjà intercepté des missiles balistique iranien... Donc je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas pu recommencer cette fois si. Les Américains ont l'habitude de travailler avec les Israëliens donc se coordonner pour les interceptions est possible. Surtout que d'après les différentes sources il y a des missile qui visés les plateformes gazières en med. Donc niveau distance les destroyers américains n'étaient pas forcément loin des missiles. En mer rouge il y a un navire avec un radar. En Israël tout les radars possibles et inimaginable braquer vers l'Iran donc il y a beaucoup moins de chance de laisser passer un missile...
  12. Après d'un côté si ça par vraiment en sucette c'est peut-être un bon moyen de remettre tout à plat. Faudra bien que quelq'un calme tout se petit monde. Les Jordanien ne vont pas apprécier longtemps de prendre les balles perdus du duel l'Iran/Israël. Il y a quelque rapport qui sont passé il y aurait pas mal de dégât suit à des retombées de débris. Et beaucoup de pays ont des bases dans le secteur alors ils vont plutôt avoir intérêt à essayer de calmer le jeu avant de se retrouver impliqué malgré eux...
  13. Si coté Américains je crois qu'un sénateur à parler sur le sujet il y aurait des navires impliqué USS Arleigh Burke (DDG-51), USS Cole (DDG-67) et USS Bulkeley (DDG-84) qui aurait intercepté des missiles balistique et les Jordaniens auraient également intercepté des missiles
  14. La première fois c'était juste vraiment un avertissement. Ils ont lancé des drones pour prévenir qui arrivait que le comité d'accueil ai le temps de se préparer... Il aurait voulu vraiment frapper il aurait fait comme aujourd'hui... En même temps il montrait qui pouvait lancer beaucoup de drone et de missile. Sur le peu de missiles qui avait était identifié, c'était énormément de vieux missile balistique... Les premiers que l'Iran avait développé donc déjà une bonne moitié n'avait pas atteint Israël pour problème technique.
  15. En tout cas la réputation du bouclier anti israélien vient dans prendre un sacré coup sur la tête. Israël n'avait rien n'a craindre de l'Iran que certains disaient... Ceux qui pensais qu'il n'y aurait pas d'escalade c'est raté.
×
×
  • Create New...