Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Compteur de contenus

    1 597
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Vince88370

  1. Justement si ils servent encore beaucoup les 2000-5.... Quand l'on regarde l'actualité c'est quasiment toujours les 2000-5 qui sont engagés c'est derniers temps, ils ont été engagé dans les pays baltes pour faire de la police du ciel. C'est également des 2000-5 qui se sont retrouvés à intercepté des drones houtis en mer rouge
  2. Les chars russes auraient une nouvelle configuration avec un équipage à 4. Il ajouterais le tireur de drone avec son fusil vepr 12 manque plus que le petit siège à l'arrière de la tourelle https://x.com/AndreiBtvt/status/1797981761936478404
  3. Le 2S34 est bien arrivé sur le front. https://x.com/MrFrantarelli/status/1797577451054551274
  4. Ah la logistique n'est pas simple. Un beau semi remorque blanc garé en lisière d'un bois niveau discrétion c'est zéro. Il serve leur munitions sur un plateau au Russes https://x.com/WarVehicle/status/1796967308273008655
  5. Après le mq-9 américain c'est les Hermes 900 israélien https://x.com/sentdefender/status/1796944174903709701
  6. Une grosse frappe de missile cette nuit, les cibles prioritaire était les infrastructures énergétique. La flotte de la mer noir a lancé 10 kalibr. Sûrement 8 par les 2 kilo améliorés par contre les 2 restant le mystère reste entier enfin si ils ont réellement existé... https://x.com/bayraktar_1love/status/1796801509700624497
  7. Il va être temps que les avions occidentaux arrive les SU-24 commencent à être dans un sale état. https://x.com/Osinttechnical/status/1796423908327117206
  8. Encore une attaque avec des drones navale et des atacms du côté de kerch le pont est toujours fermé... Les premières sources font état de 2 bateaux pilotes détruit ainsi que 2 ferry endommagé Les Ukrainiens détruisent tout se qui trouve dans les ports russes même des vedettes de patrouille côtière. La vedette coût peut-être même moins chère qu'un magura... https://x.com/front_ukrainian/status/1796078359501287687 Côté Russes il concentre leur frappe sur la base aérienne de Starokostiantyniv plusieurs missile ont atteint leur cible mais les dégâts sont pour leur inconnu
  9. Un MQ-9 dans le désert yéménite avec un peux plus de photos on devrait pouvoir connaître à qui appartient le drone https://x.com/Archer83Able/status/1795781229612093711
  10. Le problème c'est que c'est impossible d'identifier clairement qu'elle mlrs a tiré les rockets. Ça peut être aussi bien un BM-21 qu'un vampire.... Les rockets qui ont une portée de 40 km, il n'y a pas forcément beaucoup fabricant mais ça pourrait être des stocks d'avant guerre ou même les Ukrainiens qui les ont fabriqués. Donc au final c'est très difficile pour les Russes de dirent quelque chose... Alors qu'un missile de croisière c'est clairement identifiable...
  11. Sympa le nouveau Abrams, les Ukrainiens devraient proposé cette option aux Américains... On a la totale ,brique ERA, grille anti RPG et cope cage https://x.com/Trotes936897/status/1795166485465231852/photo/1
  12. La bricole Russe dans toute sa splendeur Un canon de BMP 1 de 73 mm sur châssis de mortier Vassilek. Et voilà un canon de campagne moderne https://x.com/bayraktar_1love/status/1794801081396129981/mediaViewer?currentTweet=1794801081396129981&currentTweetUser=bayraktar_1love
  13. Encore un radar d'alerte précoce attaqué celui d'Orenbourg il couvrait Asie centrale loin de l'Ukraine. Après ils vont commencer à être loin et un ce trouve en Biélorussie https://x.com/Gerashchenko_en/status/1794976564309811608
  14. Oui car c'est des radars longues portée qui permettent la détection précoce des icbm. Celui là ça position n'était pas un hasard il devait détecter les tirs de missiles venant de la Méditerranée donc la 6 ème flotte et l'autre tourné côté moyen orient donc la 5 ème flotte américaine.. La dissuasion nucléaire entre grande puissance nucléaire est surtout basée sur le faite que si quelqu'un t'envoie des missiles faut pouvoir les détecter le plus tôt possible pour avoir le temps de riposter. De ce faite les moyens de détection deviennent une part entière de la dissuasion nucléaire... Les américains ont le Ballistic Missile Early Warning System qui couvre tout les US. Les Britanniques ont un radar longue portée également et Il cumule ça à toute leur flotte de navire ainsi cas des satellite.
  15. Tu a oublié les salves de rocket Ukrainien tiré au petit bonheur la chance sur Belgorod qui ont fait des morts et des blessés civil. Comme quoi les Ukrainiens se rabaissent au niveau des Russes. ils tuent des civils en Ukraine donc ils font de même en Russie...
  16. Les Russes sont des salauds aussi mais dans ce cas là ils font juste la guerre Je souligne juste le faite que les Ukrainiens sont loin d'être blanc comme neige... Si le droit international interdit se genre de pratique ce n'est pas pour rien. Les Ukrainiens le font ils ont bombardé un hôpital dans une zone occupé car il y avait des Russes dedans par contre là on c'était juste émerveillé devant l'utilisation des AASM pas sur le faite que c'était un hôpital
  17. La convention de la Haye est claire la dessus des lors qu'il y a des militaire ou du matériel dans des bâtiments civils. que sa soit 1 ou 1000 c'est pareil. Ca devient une cible potentiel... La guerre serait trop simple sinon tu planque tout ton matos militaire dans les bâtiments civils...
  18. Tu devrais aller lire le rapport Amnesty international sur le sujet... Très bien documenté plein de preuves et des témoignages. Les ukrainiens utilisent les hôpitaux et les écoles comme base militaire. Et oui certaines écoles, il y a des dortoirs pour faire dormir beaucoup de soldats proche du front dans de bonne conditions. Il n'y a pas mieux... Les hôpitaux également ... Si tu veux il y a quelques photos également sur twitter des fameux dortoir... Pour les centres commerciaux ce n'est pas non plus la première fois que l'on voit des photos des mlrs garés à l'abri dans des parkings. Il y a de la place dans les entrepôts pour stocker des munitions et sous des parkings couvert très pratique... On a également les pièces d'artillerie au milieu des villages voir dans certaines grandes villes au milieu des immeubles pour éviter les tirs de contre batteries. Le droit international est assez claire sur le sujet des bâtiments civiles utiliser à des fins militaires. Deviennent des cibles potentielles, les Israëlien sont assez fort sur le sujet... J'avoue que les Russes ne sont pas non plus les plus fins dans l'histoire, il pourrait faire ça la nuit quand les centres commerciaux sont fermés. Mais on parle des Russes qui sont loin d'être des enfants de cœur. C'est aussi un bon moyen pour les Russes de montraient aux Ukrainiens qui faut qu'il arrête se genre de chose car ce n'est pas les civils qui vont les arrêter... Avant de vouloir faire respecter le droit international à l'adversaire faudrait déjà respecter soit même le droit international... Mais certains pense que vue que les Ukrainiens sont ceux qui sont attaqués donc ils ne sont pas soumis à le respecter...
  19. Les Russes viennent de mettre une vidéo intéressante de la virée shopping d'un équipage de bm-21 après avoir réalisé son tir ou comment transformer un centre commerciale en cible légitime... Après certains vont nous faire la leçon sur les Russes visent les civils.. Sauf qu'il y a une nuance dans ce cas là c'est les Ukrainiens qui mettent en danger les civils.... Il ne faut pas s'étonner que les russes facent sauter tout les centres commerciaux à coup de missile balistique... Du coup, dans ce cas là que dit le droit international ? https://x.com/AT_Xman/status/1794438133439680557
  20. Certains se sont penchés sur le cas du SU-34 c'est impossible de dire si c'est un avion ou un leurre bricolé à partir d'une cellule déjà endommagé. Certain pense que sa pourrait également être un avion déjà endommager qui était préparer pour un transfert... pour réussir à détruire les 2 ailes sans toucher la cellule faut vraiment un coup de maître...
  21. En faite la grosse question qui se pose autours des systèmes Russes c'est plutôt leur capacité à intercepter des cibles dans certains domaine... Certains analystes sur twitter on soulevait cette question, ca va être intéressant de suivre les réponses. Mais les systèmes S300/400 sont peut être juste mauvais dans le suivi et l'interception de certains cibles comme les missiles de croisière se qui n'empêcherait pas qu'il soit très bon en suivi de cible aérodynamique lente comme des avions. En voulant développer un système longue porté avec de gros missiles, ont-ils pas entravé leur capacité à intercepté les missiles de croisière qui aurait des capacités manœuvrant. Maintenant les Russes ont le 9M96 plus petit et manœuvrant du S350 qui serait sûrement plus adapté mais ils possède très peu de système. Les S400 peuvent les utilisés mais je n'ai encore jamais vu de système avec les cellules d'adapter. Après ça peut être le radar qui est mauvais dans le suivi de ce type de cible. Les Ukrainiens connaissent également les limites de ce système qui est la capacité de pointage du faisceau radar. Il couvre un arc de 100 degrés avec 3 missiles arrivant de 3 directions différentes, le radar ne pourra pas suivre les 3 en même temps. La batterie était proche du front donc avec un himars suffisamment proche il pouvait surement passé outre l'arc de détection Pour une couverture radar totale, il y en faudrait au moins 3 mais les pertes ne permettent surement plus au Russe de créer se type de complexe.
  22. Ça va sûrement surprendre certains mais l'idée de la réponse nucléaire en cas d'attaque sur les sites l'alerte précoce ça vient des USA. Les Russes ont juste trouvé sa sympa donc ils l'ont ajouté à leur doctrine... L'un des 2 couvrait la Méditerranée. La Crimée ainsi que le sud de l'Ukraine était couverte mais ça reste des radars qui sont conçu pour suivre des missiles balistique pour que le radar détecte quelque chose selon les données faudrait au moins que le missile ou l'avion dépasse les 20 km d'altitude. Le système est prévu pour travailler en circuit fermé avec les autres systèmes d'alerte. Il sert juste a détecter les lancements et les suivre. L'interception relève d'un autre système qui possède c'est propre radar et conduite de d'acquisition donc il avait très peu d'intérêt pour la défense antiaérienne dans le conflit.
  23. Selon beaucoup d'analyste, s'il y avait bien un truc à ne pas viser en Russie c'était bien les sites qui servent à la défense nucléaire. Les Ukrainiens se sont tirés une balle dans le pied s'il voulait convaincre les US de leur laisser quartier libre pour tirer des missiles en Russie... Il semblerait même que la doctrine militaire Russe considère que attaquer des sites d'alertes précoce peut être une raison légitime pour l'usage de l'arme atomique... https://x.com/james_acton32/status/1794014167189405929/photo/1
  24. On sait quand même quelque trucs sur le patriot. Les ukrainiens ont réussit à faire un carton dans l'aviation Russes à plus de 100 km... Abattu plusieurs missile kinjal voir tsirkon. Ils ont perdu des systèmes de DA certes mais si on fait le rapport entre le nombre de missile lancer par les russes et le nombre de systèmes perdu. On sera très loin du rapport de pertes des Russes... Après pour les moyens de frappes. La frappe de saturation faut vraiment y croire on serait passé d'un pays qui n'a plus rien à lancer sur les Russes à un pays qui peut balancer des dizaines de munitions en espérant que quelque une passe... J'espère que les Ukrainiens ont appris de leur erreur qui ne vont pas faire comme avec les patriots balancer tout se qu'ils ont et ce dire que les livraisons vont suivre derrière. Pour les leurres sa demande de la préparation quand il frappait la Crimée avec des scalp ca demander peu de coordination un SU-24 partait avec les scalp accompagné d'un mig-29 avec les mald chacun tirer ces missiles. Le mald volant un peux plus vite que le scalp. Il arrivait au bon moment pour distraire les DA pour l'arrivée du missile de croisière Par contre pour une frappe sol sol faut commencer à coordonnées le lancement des missiles leurre par l'aviation avec les himars au sol pour que tout arrive au bon moment sachant que l'on passe de mach 0.9 à mach 3... Ce n'est pas impossible mais ça exclu toute frappe d'opportunité.. Après pourquoi s'embêter à le détruire s'il n'est pas efficace car le systèmes peut être très mauvais dans un domaines mais très bon dans un autre... Ils ont du mal à intercepter les missiles de croisière mais ce n'est pas pour autant qu'ils ne sont pas une menace pour l'aviation... La signature radar d'un mig 29, d'un su-24 ou su-27 les Russes doivent la connaître par cœur et savoir comment la trouver. Après pour l'efficacité des radars faut quand se dire qu'il n'arrive pas à détecter un avions de tourisme partant de l'Ukraine et traversant une partie de la Russie. Alors qu'il a bien du traverser un moment où à un autre la ligne de front donc passé au dessus de la défense basse couche et la longue portée derrière
  25. La batterie patriot détruit par les Russes n'était pas en position de tir mais en convoi. Ce n'est pas le systèmes qui a été pris à défaut. Le système S400 lui était opérationnel. Il n'a pas réussi à intercepter le ou les missile arrivait mais également le drone qui survoler le site... Aucun système n'est infaillible mais les systèmes Russes ont quand même une fâcheuse tendance à se faire détruire "facilement"
×
×
  • Créer...