Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Vince88370

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 758

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Vince88370

  1. Vince88370
    Ils ont voulu jouer je crois qu'ils ont trouvé un bon client. Par contre la batterie iron dôme en plein centre ville ce n'est pas très sérieux
  2. Vince88370
    Faudrait bien que les proxy Iraniennes aillent traîner en Syrie avec des manpad ou des munitions à la sauce iranienne un tanker qui de ferait descendre ça pourrait être une bonne prise surtout que les Israéliens en ont peu et ils sont essentiels pour les raides
  3. Vince88370
    il le garde peut-être pour la suite il semble prêt à remettre ça... Le problème de fordow c'est qu'il va falloir sortir les gros pétard pour réussir à faire des dégâts c'est quasiment plus que des sous terrain... Vu les dégâts sur natanz c'était "des cibles facile" des bâtiments extérieur sens protection. Avec des missiles aero balistique c'est facile à détruite. Alors que fordow va falloir des bunkers búster et donc exposer les avions de chasses. Donc être sûr que l'espace aérien soit sens danger et sens savoir si ils arriveront à faire des dégâts. Et quand tu vois les us dirent qu'il n'était pas sur de réussir à détruire les installions ça paraît être un gros dossier..
  4. Vince88370
    Dans des pays radicalisés comme l'Iran couper les têtes des dirigeants c'est plutôt une mauvaise chose généralement tu en as 10 des encores plus radicales qui sont pret à prendre la place et venger leur frère mort en martyre... Pour la riposte, reunion de crise avec se qui reste des hauts gradés ainsi que leur remplacent. On ne connais pas tout les sites de frappes et si les stockage sous terrain de lanceur balistique sont touchés. S'il faut déblayer les sorties la riposte risque de trainer surtout qu'ils ont le Mossad à gérer... Les tirs de missiles balistique sa prend du temps à préparer donc il pourrait très bien attaquer les lanceurs.
  5. Vince88370
    Les premières images arrivent de natanz
  6. Vince88370
    On va dire que le programme nucléaire aurait déjà abouti ou quasiment... Manque plus que le premier test à faible intensité a la nord coréen et c'est la fin des haricots. Il y a 2 semaines on avait des rapports de l'AIEA que les iraniens effectués des testes d'explosions C'était la frappe de la dernière chance pour Israël...
  7. Vince88370
    Des F16 et quelque patriote. Et aussi quelque allié qui serait peut-être prêt à faire respecter leur choix. Les Israéliens sont con mais de la a menacer un F16 jordien de l'abattre s'il le laisse pas passer j'ai des doutes. Déjà beaucoup de pays commencent à les avoir dans le nez, ils n'ont pas besoin d'en rajouter avec la royal jordanienne Après les Israéliens sont obligés d'utiliser de gros avions comme les F-15 car les F-35I ne sont pas capable d'emporter les missiles Aero balistique comme le LORA ou le rampag. Donc ils ne peuvent pas compter non plus sur le faite de passé discrètement dans l'espace aérien Jordanien.
  8. Vince88370
    Pas mal de hauts gradés on sauté. Le commandant en chef IRGC, le directeur en chef des recherches nucléaire ainsi que l'un de leur meilleur physicien nucléaire
  9. Vince88370
    Quelque centaines de missiles balistique devrait suffire pour la riposte avec une bonne dose de drones shahed pour bien faire consommer des munitions de DA La dernière fois c'était l'Iran qui avait attaquer Israel maintenant que c'est l'inverse il est possible que tout le monde les laisse ce démerder avec leur connerie... Notre bon bibi s'enterre dans ça politique du tout par la force ça finira mal un jours. Et la ils pourront venir pleurer comme d'habitude plus personne ne voudra l'aider
  10. Vince88370
    Il est toujours intéressant de voir que les Russes ciblent des infrastructures civile mais non font pas de mort drôle de hasard quand même. La dernière frappe il y a eu 2 morts c'était des pompiers qui ont été pris dans une explosion après la frappe sûrement une bouteille de gaz dans un appartement en feu Après on peut parler des compte osint qui passe leur journée à chercher les localisations de chaque maison touché par contre quand c'est des cibles militaire il ne cherche plus... Chaque fois que Kiev est ciblé, les Ukrainiens annoncent des cibles civil quand on regarde les incendies on en est loin 2 usines de réparation de char, l'usine artem qui est en plein centre ville, un chantier naval et un dépôt pétrolier. Et quand on regarde les médias le seul truc qui ressort c'est un drone shahed qui se tapent une barre d'immeuble.
  11. Vince88370
    Ça vaut se que ça vaut, certain diront que Ayden n'est pas fiable. Mais l'argumentation tiens la route. C'était une pratique courante en URSS de construire des abris sous les usines d'armements. Dommage que l'on a jamais de photo satellite des frappes Russes sur Kiev, ça serait facile de pouvoir vérifier si il y avait bien un sous terrain dessous ou pas... @Vince88370 Pitié, relit toi, tu fait plus de fautes que moi ! J'ai du réécrire ta phrase.
  12. Vince88370
    Ca dépend se que tu appel chargé lourdement le TU 160 peut emporter 16 KH 101 pour une charge maximal à 44 t avec un missile qui fait 2.5 t ça laisse une bonne marge de manœuvre niveau poids. Pour les moteurs, il n'était plus produit donc forcément fallait les économiser un avion avec un moteur endommagé sévèrement se serait retrouvé indisponible se qui n'est plus le cas maintenant car il est de nouveau produit... Après faudrait surtout savoir d'où il décolle il y a une sacré différence pour rejoindre les ligne de tire entre un départ d'engel 2 ou Diaguilevo. Et des autre base stratégique comme Oukraïnka, Olenia ou Belaïa forcément niveau usure ça va jouer.
  13. Vince88370
    La frégate nord coréen est maintenant à flot. Le gros problème c'est que la Corée du nord possède très peu de cale sèche ou de dock flottant pour effectuer des réparations
  14. Vince88370
    Je ne parle pas que pour le forum... Suffit de regarder n'importe qu'elle média c'est bien 41 avions qui sont cité et pas une vingtaine.... Je vais vous présenter les chiffres du dernier rapport du gouvernement ukrainien sur les perte Russes attention ça va piquer Si tout se que je dis est faux je veux bien que tu me trouve les 10 884 chars détruit par les Ukrainiens. Dernier rapport oryx c'est arrêter à 4030 chars détruit. On peut continuer comme ça 22 000 ifv oryx 8000. Alors qu'il y est une partie qui ne soit pas vue pourquoi pas mais quand ça double ou ça triple.. En tout cas je te souhaite bon courage et bonne recherche. Et après on va me dire que les Ukrainiens ne sont pas dans l'exagération sur les chiffre. La bonne blague
  15. Vince88370
    Bizarrement ça par dans tout les sens mais personne trouve les 40 avions annoncer par le GUR. A part diee que je suis pro Russe est que je minimise le truc moi je m'en tiens au fait prouver. pas sur que l'on est la liste un jours mais faudra voir si certains avons n'était pas déjà à l'état d'epave côté des Tu-23 quand on voit les vidéos y en a quand même quelqu'un qui sont drôle défraîchie... Après on peut parler des A-50 sens moteur aussi Le problème c'est que c'est une habitude des 2 côtés mais bizarrement le côté Russes est plus critiqué. Tu veux que l'on parle de la vingtaine su-30 et 34 a abattu par les Ukrainiens a un moment y en 2 ou 3 tout les jours, il n'y a jamais une seul preuve. Tout le monde y a cru sens aucune preuve. Par contre quand c'est Russe faudra bientôt faire un rapport de 10 pages pour prouver la moindre destruction... Les chiffres annoncés par les Ukrainiens sur les destructions de matériel immense... Oryx en était très loin pourtant ils sont bon... Bizarrement c'est le silence sur les frappes Russes avec des geran il y en a plus 100 tout les soirs avec des taux d'interception entre 70 et 80 %. Ça fait quand même quelque cible détruite et ça serait tomber sur des civils on le saurait...
  16. Vince88370
    Les Ukrainiens sont dans le même délire et annoncent toujours avoir détruit 41 avions pendant leur frappe... Pour l'instant on est a une quinzaine et c'est mal partie pour atteindre se chiffre j'espère qu'ils ont fait un sacré carton à ivano car à rizan il y a quasiment aucune trace de leur passage
  17. Vince88370
    Une batterie iris-t aurait été détruite. D'après les sites pro Ukr c'est un leurre mais avec eux tout est un leurre c'est à se demander si les iris T existe vraiment...
  18. Vince88370

    Marine Britannique

    Vince88370 a répondu à un(e) sujet de Adriez dans Europe

    Après avoir défendu le faite que c'était le groupe aéronavale qui devait défendre le porte avion. Voilà que nos voisins anglo-saxon veulent coller des missiles longue portée sur le rafio. J'ai hâte de voir l'intégration si il font ça à la Russes avec des gros tube sur le pont ça va avoir de la gueule https://www.opex360.com/2025/06/03/les-deux-porte-avions-britanniques-auront-la-capacite-de-tirer-missiles-a-longue-portee-depuis-leur-pont-denvol/
  19. Vince88370
    Les Russes n'ont pas tranquillement attendu que les Ukrainiens détruisent leur seule voie d'approvisionnement... La voie terrestre est pleinement opérationnel depuis longtemps. Et malgré les efforts ukrainiens ils n'arrivent pas a arrêter le trafic... Pourtant plusieurs frappe ont déjà eu lieu. Il enlève les wagon détruits de la voie, change les sections abîmé et ça repart... Ils ont même fait sauter un pont qui passait au dessus de la voie. Ils ont mit 2 jours à rétablir le trafic Il aurait réussi ça au tout début de la guerre ça aurait eu une impact alors que actuellement les effets vont être minime...
  20. Vince88370
    Pont kerch attaqué à l'explosif un de pillier est endommagé
  21. Vince88370
    Le monde vient de découvrir que les bombardiers stratégique étaient des vieille relique de la guerre froide. Ce que les conflits actuel montre c'est qu'ils n'ont plus leur place dans le monde moderne c'est devenu cible bien trop facile.... A terre leur taille rend difficile ou très couteux de les protéger, en vol c'est vulnérable. Les Houtis ont obligés les Américains à utiliser les B2 car c'était trop risqué, n'importe qu'elle organisation un peu solide doit pouvoir se procurer de quoi descendre un avion... Les Russes s'en servent car c'est des avions moins couteux que les TU-160. Mais dans tout les cas ils pourront utilisé les TU-160 pour continué les raides sur l'Ukraine. la frappe va être surtout un symbole comme la destruction de moskva... On va attendre les décomptent final avec les photos satellites mais si ils n'ont pas détruit de A-50 l'impact sur champs de bataille restera faible les KH 101 sont loin dêtre des missiles efficace sur le terrain les DA ls abattent quasiment tous à chaque fois... L'essentiel des frappe reposes maintenant sur le combo Geran/iskander. Cette analyse de la situation est assez intéressante.
  22. Vince88370
    le F16A et le F16 block 70 s'appelle toujours F16 alors pourquoi le shahed devrait changer de nom... Et si tu commence à compter tout et n'importe quoi dans les frappes forcément les chiffres gonflent. Les Ukrainiens compte les drones de reconnaissance et les fpv dans les frappes Et bizarrement par contre les Ukrainiens oublie de compter des iskander.
  23. Vince88370
    Les Ukrainiens ont déjà tenté de frappé l'usine qui produit les geran se n'est pas une franche réussite comme beaucoup de site de production pour les armes. Ca doit réduire la production le temps qu'il réorganise la chaîne mais c'est tout. Depuis le temps que les Russes produisent plein pot avec le risque de frappe ils ont diluer les site de production sur le territoire. Pour les avions de transport c'est quasiment impossible de les abattre. Il ne prennent plus de risque de les approchés des lignes de front il décharge sur des bases éloignés et tout est ensuite transportés par camion ou voie ferré. Même pour les porteurs missile depuis la frappe sur Engel, ils ne stationnent quasiment plus d'avion la bas. D'après les mouvement ils ont encore besoin de Engel 2 pour équiper les avions avec les missiles mais ils stockent plus rien un IL-76 dépose les missiles et les Tu-95 sont équipés dans la foulée. Et tout le monde redécolle même si les Ukrainiens sont au courant des mouvements c'est impossible de coordonnée une frappe de drone en aussi peut de temps... Et en même temps les Russes modernisent leur arsenal maintenant les iskander M sont capable de lancer des leur radar et serait capable de manœuvrer en vol qui complique les trajectoires d'interception https://www.kyivpost.com/post/53291
  24. Vince88370
    Les usines restent loin celle des Geran a été déjà visé plusieurs fois comme beaucoup de site sensé produire des missiles le problèmes c'est que depuis le temps que ç
  25. Vince88370
    Les Russes ont beau l'avoir améliorer la base reste la même c'est un shahed iranien. Les Russes font que copié les plans même pour celui à réaction les iraniens l'avait bien avant que l'on est les premières utilisations Russes Pour les 1000 drones je savais que que certains était Marseillais par ici ils en ont lancé 2500 en avril mais 1000 en 3 jours Ça va qu'il y a quelque type fiable sur X
×
×
  • Créer...