DMZ

La déclaration de Biden selon laquelle Poutine était un criminel de guerre me laisse perplexe. Certes c'était en réponse à une question d'une journaliste à laquelle il avait d'abord dit « non », avant de se raviser. Mais ce n'est pas très malin de provoquer le Kremlin alors que les négociations semblent avancer. Biden n'a pas été très bon au niveau diplomatique sur ce coup, retenir sa langue quitte à expliquer bien plus tard qu'il n'était pas judicieux de faire état de son sentiment publiquement à ce moment là aurait été plus digne de POTUS.

Non, c'est la fermeture des ports ukrainiens qui entraîne une pénurie sur le marché mondial. Écoutez à ce sujet Affaires étrangères sur France Culture samedi 12 mars (disponible en podcast https://www.franceculture.fr/emissions/affaires-etrangeres/l-arme-du-ble ).

Ce qui est intéressant dans ce discours, c'est aussi les blancs dans le verbatim. Si tu as bien traduit l'intégralité de celui-ci voici un morceau manquant issu du sous-titrage en anglais : Pourquoi cette partie est-elle omise ? Parce qu'elle fait référence aux pertes au combat ? À la destruction de la Russie ? Parce qu'elle rappelle que les sanctions vont peser sur le peuple même si on insiste lourdement sur le comportement des oligarques ? Une allusion à une possible guerre civile ou, au moins, à des affrontements au sommet du pouvoir ? Ce serait porteur d'un message trop négatif et aurait été mis de côté dans la transcription ? C'est en tout cas au moins la reconnaissance de combats meurtriers, ce qui n'est pas très cohérent avec l'euphémisme de l'opération militaire spéciale, de la légende de l'aide aux frères opprimés, de l'annonce que les opérations se déroulent comme prévu. La vidéo ne couvre pas la deuxième partie oubliée de l'intervention.

Non, je ne suis plus dans cette hypothèse, je pense que la situation est mûre pour un cessez-le-feu. Mais la bataille du pouvoir qui s'annonce à Moscou (voir sur l'autre fil) pourrait refaire dégénérer les choses.

@Akhilleus La référence à la Chine et la Sibérie était uniquement pour montrer que si l'Ukraine était une menace militaire, alors la Chine en était une cent plus grande. Il est évident que cette menace est un fantasme et que l'arrimage à un ensemble bien plus démocratique est bien plus dangereux pour Poutine and Co. Quand à l'affaiblissement de la Russie si l'Ukraine se rapproche économiquement de l'Occident, c'est également un fantasme : on ne modifie pas d'un coup de baguette magique des liens économiques autrement plus importants que ce qui va se mettre en place. Nota : avec cette guerre, la situation risque d'évoluer beaucoup plus vite de ce point de vue aussi... Le pouvoir politique russe est obnubilé par ce narratif historique et par ses craintes tout en étant fossilisé dans une approche autoritaire et sécuritaire, mettre l'accent sur le développement économique plutôt que sur la puissance militaire pour retrouver la grandeur perdue aurait plus de sens. Que les Occidentaux n'aient pas su voir les craintes et les attentes de la Russie depuis la chute de l'URSS, je l'ai déjà dit ici aussi. Mais il faudrait que les dirigeants russes dépassent un peu l'étape des lamentations.

Rien à voir : les S-300 peuvent passer la frontière sur des porte-chars. La Russie peut essayer de les dégommer mais n'a pas grand chose à dire sur une livraison d'arme de plus.

À propos, le maire de Melitopol qui avait été enlevé a été relâché. Y aurait-il des personnes, sur le terrain, qui préfèrent préparer l'avenir plutôt que de continuer la fuite en avant ?

LoL Voyons voir : Poutine = russe = bouffeur d'enfant = gros bolcho qui tache = méchant dans 007 Mettons lui donc une balle dans la tête..... Par contre, je ressortirais celle là la prochaine fois qu'n membre de l'axe "du bien" fera quelques chose de "mal" comme par exemple envahir un pays sous un faux pretexte, faire du regime change, faire du chantage aux lois extra-territoriales, plantera un poignard ans le dos d"un allié tout en lui affirmant dans les yeux qu'il ne savait pas que c'était mal A un moment G4lly a raison Tu peux éructer tout ce que tu veux (de preference pas sur ce fofo, je ne sais pas moi, va hurler dehors) le monde est par essence remplis de puissances petites/moyennes ou grandes qui regardent leurs intérêts stratégiques (et tant pis pour les petites gens) Et l'intérêt stratégique de la Russie c'est une Ukraine neutralisée d'une manière ou d'une autre. Poutine ou pas Poutine Donc je pense que la "Russie" dans le sens Etat-Nation s'en contrebalance de ton avis et enervement (que tu pourrais limiter STP, on est pas au stade ni à un match de foot) Hum, à aucun moment Niafron n'a parlé de mettre une balle dans la tête de Poutine et je le rejoins complètement (et je me répète) : Poutine est dangereux et il faut faire tout ce qu'il est possible pour le mettre hors d'état de nuire. Encore une fois, les sanctions et les livraisons d'armes semble commencer à faire leur effet. Ce qui ne veut en aucun cas dire que je cautionne les errements, voire saloperies, faites par d'autres (ici aussi voir mes posts précédents). Quand à l'intérêt stratégique d'avoir une Ukraine neutre, je reste très dubitatif. L'Ukraine ne peut pas menacer la Russie ou alors Poutine est suicidaire vis-à-vis de la Chine qui a une autre capacité de nuisance et des besoins autrement plus grands (miam, slurp la Sibérie). Ce n'est qu'une vision paranoïaque d'un certain nombre de décideurs russes, Poutine en tête, mais ça n'a rien de tangible, c'est uniquement de l'auto-intoxication.

Heu, c'est un discours télévisé. Donc à destination interne Russie. S'il en est là c'est que les oligarques en question commencent à lui faire mal et qu'il veut les désigner comme boucs émissaires. Mais s'ils en sont là, connaissant le bonhomme et sa capacité de nuisance (pour rester sobre), c'est qu'ils ont choisi leur camp et sont prêts à prendre le risque. Il est encore un peu tôt pour l'affirmer mais il semblerait que les sanctions commencent à faire effet sur les personnages influents.

Je pense qu'il s'adresse plutôt aux oligarques qui doivent grenouiller derrière lui pour éviter un effondrement de la Russie car les mots qu'il avait eu sur les objectifs atteints où en passe de l'être était plutôt une ouverture quand aux négociations. La guerre de succession a commencé.

De toutes manières, c'est bientôt fini (voir post dans le fil répercussions géopolitiques et économiques) :

Poutine aurait-il des ennuis internes, sentirait-il le vent du boulet ? Cela peut-il s'analyser comme un désaveux des négociateurs ? Je trouve quand même que ça sent le sapin. https://t.co/QEzsG9BODX (Le Monde)

(Le Monde) Ça avance comme prévu...

Assez incompréhensible : (Le Monde) Alors que la Russie (premier exportateur mondial) ne peut plus exporter (fermeture des ports ukrainiens de la mer Noire, Constanza saturé en Roumanie) en Égypte, en Algérie - qui vient de relancer un appel d'offre pour des céréales de ce fait... (source France Culture, AFFAIRES ÉTRANGÈRES, samedi), je ne comprend pas pourquoi elle restreint ses livraisons aux pays d'Asie centrale.

lu ici ou là MLRS Modèle/Type indeterminé mais tu as le choix BM21 (mais un peu court de portée) Uragan ou Smerch Pour la première frappe oui mais la dernière est trop précise (aucun impact sur le tarmac autour des hélicoptères détruits) pour ne pas être le fait de munitions guidées AMHA.

C'est bon, la Russie a atteint ses objectifs, elle peut signer un traité de paix et d'amitié. Voici les éléments de langage officiels pour les aficionados : (Le Monde)

C'est assez méprisant, je trouve, pour Zelensky qui a actuellement une aura autrement plus forte que tout autre homme ou femme politique en Ukraine. Qu'il réussisse à obtenir un accord avec la Russie, le retour à la paix et le retrait des forces russes et je pense qu'il va avoir une côte de popularité dont n'aurait jamais seulement rêvé aucun dirigeant du monde passé, présent ou à venir. Il sera difficile à quiconque de lui contester les réformes constitutionnelles nécessaires. Quand à Biden, je ne vois pas en quoi une déclaration de sa part aurait un meilleur impact que celles de Zelensky, surtout sur la politique intérieure ukrainienne. Il me semble d'ailleurs qu'il en a fait quelques unes avant le début de la guerre qui n'ont pas changé grand'chose au déclenchement de l'invasion voulue par Poutine.

À l'heure actuelle, la Russie ne semble plus s'opposer à l'entrée à terme de l'Ukraine dans l'UE puisqu'elle évoque une neutralité sur le modèle de celui de la Suède ou de l'Autriche et que ces deux pays font partie de l'UE. D'autre part, ce n'est pas parce qu'un pays appartient à l'UE que ses ressources sont celles de l'UE. Chaque pays a sa propre balance commerciale et le fait que l'Ukraine soit dans ou hors de l'UE ne changera pas grand'chose aux échanges commerciaux. Stratégiquement c'est un peu mieux mais ce n'est pas fondamental. Le pétrole de Norvège, par exemple est compté dans les ressources énergétiques européennes sans que la Norvège soit dans l'UE. Une déclaration publique au plus haut niveau de l'État sur un tel sujet est un acte. L'Ukraine a annoncé renoncer à l'entrée dans l'OTAN. Abroger un article d'une constitution, dans un état de droit, ne se fait pas en une heure ni même en une semaine. L'annonce de Zelensky est d'ailleurs limite d'un point de vue constitutionnel puisque qu'il s'oppose directement à un élément de la constitution ukrainienne alors qu'un chef de l'État est habituellement le garant de la constitution de son pays. Rien que pour ça, il pourrait être destitué. C'est donc encore plus un acte fort. Enfin, il n'est pas impossible que le texte de l'accord fasse mentions de garanties internationales (avec signature des parties mentionnées) qui permettrait à l'Ukraine de bénéficier d'un parapluie occidental sans pour autant faire partie d'une alliance militaire.

Information apparaissant opportunément après qu'un drone ukrainien se crashe n'importe où avec une bombe histoire de porter la faute sur les russes. Cela tombe bien ! Ha ! Ha ! Ha ! Tu m'as bien fait rire ! La photo satellite haute définition de l'aéroport de Kherchov montre très clairement une dizaine de TU-141 aux mains des Russes. C'est un fait ! Donc ça pourrait (note le conditionnel) expliquer le TU-141 à Zagreb alors que toi, tu affirme qu'un drone ukrainien se crashe (indicatif). Au passage : tes sources ? Ça ne te plait pas ? Ben, on n'y peut rien si ce n'est te conseiller de respirer par le nez un grand coup. Mes excuses.

Si on rapporte les taux de pertes de l'Armée Rouge durant la seconde guerre mondiale sur le front de l'est au nombre de personnels engagés en Ukraine, on trouve 500 morts par jours ( (10.000/3.000.000) x 150.000 = 500 ). Si on compte les pertes de l'Axe, on est à peu près à 5 fois moins 3 fois moins, soit 100 150 à 200 morts par jour. On doit actuellement entre les deux (dans la fourchette basse) donc on peut bien parler de conflit de haute intensité de ce point de vue.

La Russie a été exclue à l'unanimité du Conseil de l'Europe. (Le Monde) C'était inévitable mais ça reste plus symbolique qu'ayant la moindre efficacité.

J'ai plus qu'un gros doute à ce sujet. Qu'il y ait des faucons qui s'en réjouissent, c'est probable. Que cette situation emmerde profondément l'administration Biden est sûrement plus proche de la vérité. Le concurrent, la menace, c'est la Chine ! Ouvrir un second front en ce moment, c'est, comment dire, plus que stupide. Biden doit hurler contre Poutine qui l'oblige à disperser ses efforts et qui risque de faire émerger l'Europe de la défense, voire l'Europe tout court en tant que puissance à part entière.

La communication du TB2S se fera à partir du satellite turque TÜRKSAT. Ça a donc l'air de faire partie du package.

Non il n'est pas pleinement responsable. Oui il est co-responsable. Même un moins jusqu'au boutiste se serait laissé entrainer là-dedans. Combien de boué on a lancé nous européen ? Les accords de Minsk certe et après ? A-t'on seulement montrer une europe uni pour l'inviter à la rejoindre ? Parce que tant qu'il n'avait pas l'Ukraine et la géorgie dans son main la russie ne faisait que 150 millions de personne et on aurait très bien pu calmer Poutine en discutant avec lui dans el cadre des instances européennes qui est quand même un cadre contraignat. Encore une fois Victor Orban n'est pas une enfant de coeur pourtant il fait toujours partie de l'Europe. Pour la je ne sais combientième fois : Poutine n'était pas obligé d'envahir l'Ukraine parce que les occidentaux n'ont pas aidé la Russie. Oui il est bien pleinement responsable de la situation. Que les occidentaux aient lâchement et bêtement profité de la situation de faiblesse de la Russie post soviétique est un fait, que les invasions de l’Afghanistan et de l'Irak soient des fautes majeurs en est un autre et j'en passe, qu'on les utilise pour justifier une agression caractérisée n'est pas acceptable. Au passage, on discute avec Poutine : la Russie est membre du Conseil de l'Europe, du Partenariat pour la paix... Ça vaut ce que ça vaut mais faudrait arrêter de dire que rien n'est fait.

Le TB2S aura une liaison satellite. Endurance 27 heure à 130 km/h : rayon d'action = 1.755 km.