Stark_Contrast

Vous pouvez essayer, mais je ne pense pas que votre interlocuteur comprendra votre référence intelligente. Il entendra simplement « oui » TSA. département de la sécurité intérieure Il a travaillé aux points de contrôle de sécurité des aéroports, où l'on passe les sacs aux rayons X, où l'on pose des questions et où l'on passe dans diverses machines pour s'assurer que l'on n'est pas armé. J'étais dans un champ de tir où l'on peut louer des mitrailleuses, et un homme du Royaume-Uni en a loué une. J'espère qu'il a pu passer la sécurité assez facilement lors de son retour au Royaume-Uni. Les armes sont plus répandues ici, c'est donc le déni pur et simple qu'ils recherchent.

Étant militaire et voyageant tout en manipulant des armes et des explosifs, cela m'arrive souvent. Ce qui est amusant, c'est qu'il n'y a de curiosité que si vous niez ces choses. Si vous dites « oui, j'étais au stand de tir hier », vous obtenez un haussement d'épaules et un signe de la main, mais si vous dites « non, je ne l'ai pas fait », vous déclenchez des signaux d'alarme. L'une de mes histoires préférées est celle d'un de mes amis qui pilotait des hélicoptères dans le cadre de contrats avec les services fédéraux de protection de la nature. Ils utilisaient un hélicoptère pour s'approcher d'un loup et tiraient avec un fusil à filet pour piéger l'animal afin de l'endormir et de le marquer après avoir pris ses mesures. Mon ami a donc dû expliquer à la sécurité que la raison pour laquelle son test était positif était qu'il « tirait sur des loups depuis un hélicoptère ». Ils l'ont effectivement cru parce qu'il avait son équipement de vol avec lui, mais il a dû se répéter plusieurs fois.

Il s'agit d'essayer de repérer les trafics d'enfants. Même en prenant l'avion pour voyager d'un État à l'autre, mes enfants ont été directement interrogés sur leur nom et sur les personnes avec lesquelles ils voyageaient aujourd'hui, afin de s'assurer qu'ils donnaient des réponses solides. Cela ne veut pas dire que les personnes qui occupent ces emplois sont les « meilleures et les plus brillantes » Ma sœur est sortie avec un homme qui était, et je n'exagère pas, l'une des personnes les plus stupides que j'aie jamais rencontrées. Heureusement, ils ont rompu. Quelques mois après avoir perdu son emploi au cinéma local, je l'ai aperçu à l'aéroport dans son nouvel emploi dans la sécurité fédérale. C'est la façon dont ils vivent en ville. Ils vous croiront sur parole et vous traiteront en conséquence. Si cela peut vous consoler, il n'est pas vraiment agréable d'avoir affaire à la sécurité ici, à quelque titre que ce soit, des tribunaux aux aéroports.

pas pour l'instant LOL Peut-être que cela changera, mais je ne pense pas qu'il sera utilisé pendant un certain temps. Il y a trois problèmes majeurs qui ont fait que les démocrates ont été chassés de la Maison Blanche. J'aime à penser que si un seul de ces trois problèmes avait été évité, Harris serait aujourd'hui à la Maison Blanche. Les adultes ont échoué, mais statistiquement, si je tire à pile ou face trois fois, une fois pour chaque sujet, la pièce obtiendra l'une de ces trois choses grâce à une chance sur deux. Les adultes ont réussi à les rater toutes, et bien d'autres choses encore. Ce n'était pas ce que le peuple américain voulait voir. L'illusion de la compétence est morte en Afghanistan.

Je pense que Gates essayait de faire remarquer que Musk a beaucoup de choses à faire, alors pourquoi mène-t-il ce combat ? Mais le problème est que tout être humain décent ne verrait aucun inconvénient à ce que Musk s'occupe de ce projet, pour des raisons évidentes. Je pense que Gates essaie de mettre en évidence l'opportunisme qui est en jeu. Gates essaie de faire une bonne remarque, mais utilise un très mauvais exemple, et laisse également à Musk une ouverture pour une réplique.

Je ne qualifierais pas Gates d'« acteur neutre » sur la scène mondiale, ni même sur la scène américaine. Gates n'aime pas la concurrence, les procès antitrust devraient l'indiquer, du moins je l'espère. Le fait que nous nous intéressions à ce que pense Gates montre que nous pensons qu'il a de l'influence - et c'est effectivement le cas. J'espère que cela a du sens. Gates se met lui-même en colère. Je sais qu'en fonction des préférences politiques, on peut dire qu'il se métallise pour le meilleur, mais d'autres en sont moins sûrs Le socle commun était un excellent exemple de défense de l'enseignement public, mais il n'a pas fonctionné après que M. Gates a utilisé des masses d'argent pour surmonter les obstacles à sa mise en œuvre. Je suis sûr que chatGPT pourrait trouver 7 bonnes choses sur George W Bush comme « a pris des mesures de sécurité radicales pour protéger les Américains » c'est vrai, les résultats sont juste « mitigés » J'ai mentionné tout le « piège » de l'utilisation de mots comme « Les adultes » qui s'est massivement retourné ici et est devenu un mème. L'une des raisons pour lesquelles Trump, Musk et compagnie sont en pleine ascension est que nous avons dit à beaucoup de gens que les « professionnels » pouvaient faire un meilleur travail et que nous les avons vus s'effondrer. Je ne vais même pas aborder l'aspect conspirationniste des choses. Lorsque les personnes qui « savent exactement ce qu'elles font » continuent à commettre des erreurs, les gens finissent par décider que ces « erreurs » sont intentionnelles. Une grande partie de l'argumentaire de Biden en 2020 consistait à ramener les choses à la « normale » par l'intermédiaire de politiciens, d'administrateurs et de technocrates professionnels. Vous pouvez bien sûr utiliser les mots que vous voulez, mais je dis simplement qu'aux États-Unis, c'est devenu un mème, une expression dont on se moque car elle a très mal vieilli.

C'est une leçon d'humilité car, comme je l'ai dit, cela montre mon âge. Bush a été une sorte de point de crise qui a beaucoup animé et conduit l'ascension d'Obama et la décennie suivante. Les questions qui comptaient tant à l'époque ne sont plus que de la poussière dans le vent. Même les films de cette époque se distinguent d'une manière un peu étrange, comme une capsule temporelle. Je parle aux jeunes et ils semblent ne pas comprendre pourquoi ce vieux type bizarre est si contrarié par l'ami de Michelle Obama. Vous mentionnez Biden, et nous devons nous rappeler et avoir une certaine perspective sur tout ce qui concerne Trump à long terme. Biden a été le président le plus populaire jamais élu dans l'histoire américaine et il n'a même pas pu tenir 4 ans en termes de viabilité politique. Biden a quitté ses fonctions avec un taux de désapprobation supérieur à celui de Trump en 2021 - et c'était après le 6 janvier 2021. Je ne parlerai même pas de l'effondrement politique de W. Bush - et du parti républicain - après la réélection décisive de Bush en 2004.

Je comprends et ces événements ont largement façonné mes points de vue politiques. Mais je vais aussi vous dire que je vieillis, parce que nous sommes en 2025 et que le fait d'en parler aux jeunes électeurs n'a pas la même force d'attraction que pour ceux qui s'en souviennent. Nous n'aurions presque pas pu avoir un Barack Obama si nous n'avions pas eu un W Bush. C'était le choc des années 2000 que vous mentionnez. Nous sommes à cinq ans de 2030. https://www.liberalpatriot.com/p/the-shattering-of-the-democratic https://www.liberalpatriot.com/p/the-hills-the-left-will-die-on

Sans entrer dans les détails et la définition de la « gauche », de la « droite » et du « centre », je souligne simplement que le « centre » qui « a toujours préféré le fascisme » n'avait aucun problème à voter pour les démocrates. À l'exception de 2004 et 2024, le parti démocrate a remporté le vote populaire aux États-Unis à chaque élection présidentielle depuis 1992. Il convient de se demander, surtout avec le nombre record de voix obtenues par le président Biden en 2020, pourquoi ces électeurs « préférant toujours le fascisme » nous ont quittés.

d'un point de vue électoral américain. OUI. C'est pourquoi j'ai utilisé la description spécifique ci-dessus. Traiter Trump et ses amis de nazis ne permet pas de gagner des élections ou d'isoler Trump de la société polie. en fait, c'est l'effet inverse, et les résultats le confirment. si cette chose fonctionnait comme vous le souhaitez, et comme tant d'autres ici le souhaitent, nous serions en train d'entrer dans la présidence de Kamala Harris, ou même d'Hillary Clinton en 2016. Nous essayons souvent d'autres stratégies avec les chevaux morts, notamment les suivantes : acheter un fouet plus puissant ; changer de cavalier ; dire des choses comme « c'est la façon dont nous avons toujours monté ce cheval » ; nommer un comité pour étudier le cheval ; organiser des visites dans d'autres entreprises pour voir comment elles montent les chevaux morts ; augmenter les normes pour monter les chevaux morts ; déclarer que le cheval est meilleur, plus rapide et moins cher mort ; et enfin, atteler plusieurs chevaux morts ensemble pour augmenter la vitesse ». --Juge Jackson Si mon travail consiste à faire échouer MAGA dans les urnes, je demande instamment à tous ceux qui m'ont employé de bien vouloir changer de stratégie, car la stratégie actuelle a échoué à de multiples reprises et ne fait qu'empirer. Je l'utilise comme un exemple évident parce que les gens voient ces photos et concluent que l'homme est loin d'être aussi raciste que le prétendent ses détracteurs les plus virulents. L'accusation ne tient donc pas la route. Comment cela ? Regardez les groupes que Donald Trump a portés ou avec lesquels il a fait des gains en 2024. L'autre problème est qu'il existe aujourd'hui un « fil de fer » beaucoup plus sensible pour être qualifié de raciste. Le mot raciste ou nazi n'a pas grand-chose à voir avec les actions ou l'identité aux États-Unis, et il est souvent considéré comme rien de plus qu'une insulte dans le discours politique. sans parler du type de manipulation qui a été utilisé : « Les gens prennent cela pour le niveau de sérieux qu'ils méritent, c'est-à-dire zéro. imagine an entire machine and strategy designed to defeat someone, and instead he returns stronger than ever. At what point would we decide the machine is faulty? Its time for a new solution. especially when the people we were supposed to La gauche est devenue tellement absurde que le centre se révolte, c'est ce qui s'est passé ici aux Etats-Unis. Les gens peuvent plaisanter et se plaindre de mon obsession WOKE, mais elle a détruit notre crédibilité, de sorte que nous sommes sans défense, chassant le centre et leur disant que s'ils n'aiment pas les idées folles, ils devraient voter pour l'autre gars. C'est exactement ce qu'a fait le centre. mais au moins nous pouvons les traiter de racistes ! c'est bien mieux que de gagner des élections. cela me fait chaud au cœur. Je vous aime tous, c'est super de parler avec tout le monde, mais j'ai besoin de travailler et j'enfreins déjà mes propres règles concernant les messages pendant les week-ends, alors je devrais faire une pause.) Si c'est urgent ou si quelqu'un souhaite s'exprimer moins publiquement, je répondrai volontiers par MP jusqu'à ce que je puisse revenir sur le forum normal.

Wokeness isn't over. Its suffered setbacks, and its proven https://www.wired.com/2017/05/alt-rights-newest-ploy-trolling-false-symbols/ 4chan est réputé pour modifier les images à cette fin. Musk en a parlé à propos de Taylor Swift, mais a utilisé un très mauvais exemple. 4chan a « adopté » Swift et créé toutes sortes de mèmes, notamment en modifiant les images et en ajoutant des commentaires fascistes. Swift se bat depuis des années contre l'utilisation abusive de son image, et cela ne fait qu'empirer avec l'IA J'ai vu des images trafiquées d'Andrew Yang, de Taylor Swift, et même des images de Kamala Harris modifiées pour ressembler à Adolf Hitler lorsqu'elle fait des gestes lors d'un discours intense. Nous avons ce que j'appelle « un acheteur et un fournisseur consentants » Un groupe de personnes veut voir le nazisme partout, et un groupe de personnes est plus qu'heureux de le fournir. dans certains cas, étant donné que 4chan est un message anonyme, il y a des problèmes de preuve car n'importe qui peut aller sur 4chan, taper quelque chose, puis écrire un article en ligne sur « Ce que fait 4chan » (comme vu ci-dessus). 4chan devrait être laissé à l'abandon, mais au lieu de cela, nous recevons toutes sortes d'articles de la part de publications traditionnelles qui s'intéressent à leurs moindres faits et gestes, tout en disant à tout le monde que ce sont des perdants. C'est un message contradictoire, c'est le moins qu'on puisse dire, mais c'est aussi un excellent outil de récurrence pour eux. Lorsque les médias traditionnels parlent de 4chan à des personnes qui n'en ont jamais entendu parler, ils font involontairement de la publicité pour 4chan N'oubliez pas que c'est ce que cherche à faire 4chan. C'est ce qu'on appelle le Trolling. Ils veulent des réactions et de l'attention. Les médias les fournissent et c'est leur part du marché. Sommes-nous au 5e ou 6e jour du « Musk Salute-gate » ? Les gens doivent encore cliquer... les clics génèrent des revenus. Lorsque les clics commenceront, l'indignation suivante commencera. Acheteur consentant, fournisseur consentant. si quelqu'un est familier avec ces modèles, ils peuvent être vus de l'espace Tout cela pour dire que vous n'avez pas affaire à de « bons nazis honnêtes » qui sont des personnes crédibles et qui ne sont pas au-dessus des mensonges et de la manipulation. « Musk est un nazi parce que les nazis le disent » n'est pas une voie sage et de nombreux néo-nazis se sont joyeusement penchés sur le récit nazi de l'Ukraine, qu'ils cherchent également à stimuler et à amplifier. En ce qui concerne Musk, « les preuves sont claires, comment pouvez-vous être aussi aveugles ? » et quand il s'agit de l'Ukraine, « c'est compliqué, et cela fait partie d'une campagne de diffamation en ligne continue visant à discréditer les forces armées ukrainiennes » (Personnellement, je n'ai jamais aimé lire l'internet pour que quelqu'un me dise ce qui s'y passe, je vais directement à la source, et c'est ainsi que je me retrouve sur un forum de défense français. la meilleure source était d'aller parler aux Français de la France, plutôt que de lire un rapport de deuxième ou troisième main) pas un électeur de Macron ? Le biais de confirmation et les boucles de rétroaction sont d'autres facteurs qui peuvent provoquer l'aveuglement. Nous nous trouvons dans une situation où les deux camps disent « ne voient-ils pas qu'ils soutiennent les nazis ? ». D'un point de vue électoral américain, analyser le bras érigé de Musk par rapport au bras flasque de Macron n'est rien d'autre qu'une perte de temps. Cela fait 10 ans que nous essayons cette stratégie et elle ne fonctionne tout simplement pas. Trump vient d'être réélu avec le vote populaire, ce qui n'était pas arrivé depuis 1892. Non seulement cela, mais Trump a remporté une part encore plus importante du vote BIPOC, et a ensuite fait jouer des célébrités noires lors de son investiture. La dissonance cognitive est trop forte pour la plupart des électeurs américains. Il est plus facile de parler du bras de Musk que d'expliquer la photo ci-dessous. C'est stupide et si l'on se fie à l'histoire récente, MAGA obtiendra plus de voix, pas moins, et ce n'est pas parce que les Américains sont soudainement tous devenus des nazis, c'est parce que plus personne ne croit que de telles accusations sont crédibles parce qu'elles ont été complètement épuisées.

Je comprends la fatigue, et il y a comme vous le dites un aspect de sensibilité excessive qui est tout à fait légitime. D'un autre côté, WOKE est devenu extrêmement omniprésent et il produit des effets conséquents et très pertinents. De nombreuses forces de police ne se sont pas remises de l'été 2020 et il s'ensuit une augmentation de la criminalité, une chute de la valeur des maisons, une baisse de la qualité de vie, une consommation de drogue galopante, etc. Et ce n'est qu'un exemple. Nous mettons en place une politique conséquente sur cette base. J'ai entendu parler d'Andrew Tate, mais je n'ai jamais cherché à le connaître. Je ne savais pas que vous étiez enseignant ! :)

oui Merci Alexis !

Je n'ai plus aucune idée de ce que nous comparons, car vous avez mentionné les tueurs de flics et lorsque j'ai fait remarquer que Biden avait gracié des tueurs de flics, vous êtes revenu à la fraude fiscale, puis vous avez modifié la question en « attaquant les policiers » pour le côté Trump. mais nous ne parlons pas de viols et de vols Nous parlons des agresseurs et des tueurs de flics ? Le président Biden ne s'est pas contenté de gracier « un fraudeur fiscal » ou un voleur, il a gracié son propre fils avant qu'il ne puisse être condamné à la suite d'une condamnation, ce qui pose problème à tant de gens (ainsi qu'à d'autres membres de sa famille et à des tueurs de flics). Si vous vous souvenez, vous étiez très contrarié par la grâce des tueurs de flics jusqu'à ce que j'indique qui a réellement gracié les tueurs de flics le 20 janvier 2025. Je vais tenter de clarifier les choses et d'en finir avec cette affaire. Vous m'avez interrogé spécifiquement sur les tueurs de flics. J'ai hésité à mentionner que Biden venait de gracier des tueurs de flics, j'ai donc essayé de faire preuve de tact sans passer pour un hypocrite car le président Biden, qui était « mon homme », vient effectivement de gracier des tueurs de flics. Personne le 6 janvier n'est allé en prison pour avoir tué un policier. Je ne sais pas comment je suis censé répondre exactement lorsque les faits ne correspondent pas à vos questions initiales. Enfin, en ce qui concerne votre question initiale sur le système judiciaire, j'ai supposé qu'il s'agissait d'une question générale posée en sachant que j'étais avocat et que vous vous attendiez à une réponse plus neutre et impartiale sur l'état général et la perception du système judiciaire et sur la situation dans son ensemble. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'être avocat pour penser que la libération des criminels condamnés n'est généralement pas une bonne chose. Peut-être ne saviez-vous pas que Biden a gracié des tueurs de flics et que personne n'a été condamné pour meurtre le 6 janvier, à ma connaissance ? Je ne suis donc pas du tout satisfait de tout cela. Je m'excuse si je parle trop, mais c'est parce que si nous posons des questions sur toutes les subtilités et tous les détails du droit et du système judiciaire, cela va être assez détaillé. Les études de droit durent trois ans et il faut passer l'examen du barreau. Si vous voulez une réponse courte sur le droit et la justice, ne demandez pas à un avocat parce que c'est plus complexe que de dire « le 6 janvier, les gens sont mauvais et il n'y a pas d'équivalence », surtout quand on parle de la santé en général et quand on compare le pardon d'une agression à celui d'un meurtre. Si vous ne voulez pas que je réponde, ne posez pas la question. Si vous voulez continuer à ajouter de plus en plus de qualificatifs et d'amendements dans le but d'orienter ma réponse dans le sens que vous souhaitez, alors ne posez pas la question. Toute cette affaire est tout simplement confuse parce que nous ne pouvons même pas obtenir les faits de base exacts sur qui a gracié quoi, et ensuite vous voulez que je pèse de manière décisive sur des faits que je sais ne pas être exacts. Avec tout le respect que je vous dois, je pense que toute cette affaire est devenue tellement confuse et qu'il est très clair que vous voulez seulement maintenir votre supériorité morale, donc vous gagnez. pas de soucis. En tant qu'avocat, je n'ai pas de morale, donc je perds toujours ce concours de toute façon. Vous semblez vouloir que quelqu'un vous dise que toutes les grâces de Biden, y compris celle des tueurs de flics, sont parfaitement acceptables parce que le 6 janvier est infiniment pire. Si c'est le cas, je suis votre homme ! Les grâces du président Biden étaient excellentes, il n'a jamais rien fait de mal. Les grâces de Biden n'ont fait qu'améliorer la justice américaine et la perception qu'en ont les Américains moyens. Trump a encore tout gâché avec son pardon aux personnes du 6 janvier qui ont commis des crimes dépassant le meurtre.

oh super ! maintenant je dois poster l'article ! L'idée principale de l'article est qu'en utilisant les prédictions mathématiques, nous pouvons en effet comprendre que les personnes qui se préparent à de très mauvais moments sont en fait très sages ! Bonus parce que l'article original a été écrit en 2017, et qu'il mentionne les riches bunkers néo-zélandais qui ont été utilisés quelques années plus tard pour une chose qui « n'arriverait jamais » bonus si l'on considère le 6 janvier comme une véritable tentative de renversement du gouvernement. https://www.recoilweb.com/the-surprisingly-solid-mathematical-case-of-the-tin-foil-hat-gun-prepper-158140.html C'est probablement l'un des articles les plus fascinants que j'ai lu sur Internet, et si nous le combinons avec des choses comme le Cygne noir de Taleb ou le concept de « Bar bell » comme les actions ou d'autres longs plans. En gros, la notion de « je peux dépenser un peu d'argent, et les chances que cela se produise sont faibles, mais elles ne sont pas nulles ». Cet acompte pourrait donc être un petit investissement qui rapporterait énormément ». Le problème avec la remise en question de la santé mentale de ces gens, les milliardaires du type « Tech bro », c'est qu'ils ont tous fait des choses « insensées » qui les ont rendus riches et puissants, et au lieu de se dire « quel fou ! », on regarde en arrière et on se dit « pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt ? 50 ans » J'espère ne pas être dévoré par des gens qui n'ont pas mangé depuis des années dans un désert post apocalyptique et me dire « pourquoi n'ai-je pas pensé à ça ? » D'un côté, nous entrons dans la fin de l'Amérique et l'arrivée de l'épisode III, de l'autre, Peter Theil est un peu paranoïaque, n'est-ce pas ? Je ne fais que souligner que les opinions sont très divergentes. C'est peut-être ce que signifie la référence à l'épisode III de la guerre des étoiles ! toutes les opinions variées sur le dernier film de la guerre des étoiles qui n'est pas de Disney.