Stark_Contrast

Ce n'était pas moi. en tant que militaire et avocat, je ne conseillerais JAMAIS à quiconque de mettre ses dossiers militaires en ligne auprès d'autres institutions gouvernementales officielles.

Je ne pense pas que c'était moi, mais j'ai peur d'en parler. C'est une situation sans issue pour moi sur ce forum, les modérateurs l'ont clairement indiqué, et je croyais que je m'excusais de tout ce que j'avais dit et j'avais l'impression que vous l'aviez accepté. Nous avons échangé des messages personnels.

Ad hominem rappelez-vous qu'avant la petite prise de bec, Zelensky a dit qu'il était prêt à signer le même accord que vous dites faire de moi un trumpiste, et Zelensky a indiqué qu'il était prêt à le signer à nouveau. il est très important de séparer Trump des attentes américaines fondamentales. C'est ce genre de rhétorique du « tout ou rien » qui a permis à Trump d'être réélu. L'analogie du canard ne suffit pas lorsque vous réalisez que vous faites vous-même les bruits de tremblement et que vous ignorez les aboiements provenant du « canard » il n'est jamais trop tard pour élargir les définitions pour que les choses s'adaptent, je suppose. On m'a accusé d'être un Russe, un troll, un bot, un vendeur de Lockheed Martin, un trumpiste et récemment un canard. la seule fois où quelqu'un a eu raison, c'est quand on m'a accusé d'être avocat. Il va y avoir des chevauchements. Je veux que l'Amérique soit un grand pays. Je ne pense pas que Trump va y arriver, c'est le moins qu'on puisse dire. Mais le fait que je veuille que l'Amérique soit grande ne fait pas de moi un « MAGA » ou un « trumpiste », et il est important que j'essaie d'expliquer pourquoi Zelensky s'est simplement mis en retrait, et pas seulement avec le « pays Trump ». donc si Zelensky signe cet accord, il est trumpiste? Bon à savoir !

c'est peut-être la chose la plus ridicule que je vous ai jamais vue poster. gentil. Tout le monde peut simplement recycler ses titres de 2016-2019 maintenant. Je déteste interposer la réalité dans ce qui serait autrement un fil de conspiration passionnant, mais ce que le secrétaire à la Défense a ordonné, c'est que les États-Unis cessent les cyberopérations offensives contre la Russie, mais continuent à maintenir des opérations défensives. ce qui est assez standard. Je ne sais pas quoi dire s'il y a confusion sur la nature de l'offensive et de la défense, mais peut-être un peu plus d'étude avant de poster sur un forum de défense. Il doit y avoir une sorte de puissance cérébrale qui s'active et réalise que l'arrêt d'une offensive n'est pas la même chose que de donner un accès complet à l'ensemble des États-Unis. Il doit y avoir une sorte de terrain d'entente L'idée qu'il s'agit d'une sorte d'« analyse » réelle au lieu de la rhétorique la plus paniquée est insensée. C'est fou pour moi comment certains d'entre vous ont une si mauvaise opinion des États-Unis qui défie tout bon sens et toute raison. par ailleurs, les États-Unis ont été impliqués dans des cyberopérations offensives contre la Russie. c'est une nouvelle rafraîchissante et un rappel que, alors que beaucoup sur ce forum fustigeaient les États-Unis lorsque le financement de l'Ukraine s'est bloqué au Congrès en 2023, les États-Unis aident l'Ukraine avec plus qu'une simple politique accessible au public. Sur cette note, je recommence à voyager. C'est lundi matin ici et j'ai un avion à prendre. Je posterai dans les semaines à venir, mais je ne vois pas ma charge de travail diminuer. Je vous souhaite tout le meilleur et j'espère revenir bientôt.

Je ne suis pas d'accord. Je dirais que la défection de Lindsey Graham a été une énorme perte pour Zelensky. L'Europe continuera à soutenir Zelensky quoi qu'il arrive, mais Zelensky perd du soutien ici. s'il s'agit simplement de laisser l'Europe prendre le relais, alors faites-le, mais j'entends plutôt dire que l'Europe a besoin du soutien des États-Unis pour son maintien de la paix. Que le patron de l'OTAN dit à Zelensky de se réconcilier avec Trump, que le Royaume-Uni dit à Zelensky de signer l'accord. L'accord de paix n'est pas là, mais des points ont été marqués. Zelensky l'a tellement bâclé que les conservateurs qui l'ont soutenu l'ont laissé tomber publiquement en quelques heures. pour être franc. Zelensky peut s'aligner sur les démocrates et l'Europe autant qu'il le souhaite, ils ne sont pas le cheval fort actuellement, et 4 ans, c'est loin. Les affaires en sont une grande partie, mais comprenez que Trump n'opère pas uniquement avec de l'argent. le Trump de 2016 n'est pas le même que le Trump actuel qui a été poursuivi, abattu, attaqué, destitué deux fois, et en guerre ouverte avec des amis et des ennemis. Ne sous-estimons pas la vengeance

Il y a 10 mois, Trump n'a pas remporté le vote populaire, et Joe Biden était toujours le candidat de 2024. Les 10 derniers mois ont été une aventure incroyable et il y a eu beaucoup de choses incroyables qui se sont produites assez régulièrement. le groupe conservateur A a été complètement battu par le groupe conservateur B. quiconque veut rester avec le groupe conservateur A, Liz Cheney, est la conductrice de bus avec un bref arrêt avant de passer dans le tas de ferraille.

Certainement, mais c'est dans mon esprit plus proche de Nixon en 1968 et des gens de la « paix avec honneur » qui ont élu Nixon pour retirer les États-Unis du Vietnam et ne se sont pas montrés très attentifs ou ne se sont pas souciés de la façon dont cela s'est produit. Rien de tout cela n'est arrivé du jour au lendemain. les choses devaient devenir assez mauvaises pour donner une chance à Nixon. il y a en fait un nombre stupéfiant de parallèles entre Biden et LBJ en 1968. La liste des opportunités manquées ne fera que s'allonger.

Pourquoi devrait-il être détruit? (mais s'il vous plaît ne me dites pas la réponse car je ne veux pas l'entendre !) Bien, donc vous connaissez déjà la réponse? Il peut s'agir des deux. Trump peut être très rancunier et avoir aussi beaucoup de gens américains contre ces institutions. en fait, une telle rencontre des esprits pourrait même conduire à l'élection de Trump en 2024...

L'administration Biden a joué avec le feu. Je n'ai pas aimé cela. Je n'étais pas fan des nombreux « récits » promus par l'administration Biden, car ils représentaient un risque terrible. L'approche « whole of government » finit par être une terrible façon de travailler parce qu'elle détruit la capacité à compartimenter les institutions et à les protéger de la politisation et des attaques politiques. Le blob, l'État administratif, l'État profond, quel que soit le nom qu'on lui donne, est maintenant détruit parce qu'au lieu de le laisser fonctionner en arrière-plan, on l'a mis sous les feux de la rampe et on l'a fait s'engager dans une politique ouverte. Une fois qu'un ou deux autres récits se sont effondrés, et une fois que « l'ensemble du gouvernement » et ses institutions ont été impliqués, l'effet domino était imparable. Le fait que Trump ait été personnellement impliqué dans certains de ces récits a créé un niveau d'attaque. J'ai contesté la manière dont l'invasion russe en 2022 a été « vendue » au public américain, et le fait qu'elle pouvait se retourner contre lui, et c'est exactement ce qui s'est passé. Je n'évoque pas la guerre du Viêt Nam à la légère, mais l'une des choses qui a miné la guerre était ce récit « la victoire est au coin de la rue ». La victoire n'était pas au coin de la rue. Il veut la paix, il a affirmé qu'il n'y aurait pas eu d'invasion. En fait, il ne se préoccupe pas vraiment de l'Ukraine directement, pas comme le faisait l'administration précédente. Zelensky est « l'homme de Biden », il n'est pas l'homme de Trump, en fait Trump ne l'aime pas. La liste des personnes que Trump n'aime pas est assez longue, bien sûr. Elle est très personnelle dans certains cas. Sur le papier, Trump et Zelensky devraient être amis, boire des bières, tirer des coups de feu et agiter des drapeaux, et Trump devrait aimer l'Ukraine et son statut d'outsider. Zelensky a lentement vu le peuple américain se retourner contre lui avant même la réunion de vendredi. En bref, Trump préfère la « paix » à l'Ukraine, ce qui explique pourquoi Zelensky, l'Ukraine et l'Europe sont relégués au second plan.

Je soutiens qu'il ne s'agit pas d'une révolution, mais d'une contre-révolution. Les Américains en sont parfaitement conscients. Je n'ai absolument aucune idée de l'issue de tout cela. Mais la raison pour laquelle Trump a été élu avec encore plus d'enthousiasme qu'en 2016, comme vous l'avez déjà souligné, c'est que le statu quo était déjà rompu. Les gens ne voient pas d'inconvénient à ce que Trump démolisse des institutions qu'ils estiment corrompues, déjà politisées et souvent malhonnêtes, des institutions qui ont déjà connu récemment une révolution culturelle.

À de nombreuses reprises, j'ai tenté d'expliquer les raisons pour lesquelles les États-Unis sont arrivés là où ils sont, et après un long travail de dactylographie et de traduction, mes tentatives ont été rejetées parce qu'elles étaient trop longues. Ce n'est pas vraiment une réponse facile ou simple. En effet, nombre de ces institutions sont entrées dans une idéologie suicidaire, mais j'en ai déjà parlé longuement dans le cadre de ce qui précède.

100%

nos messages personnels semblaient constructifs. Il s'agit en fait d'une langue de bois. Il existe un risque réel qu'aucun accord de paix ne soit conclu et nous nous trouvons dans la situation surréaliste où aucune des deux options n'est bonne. Vous pouvez lire cela aussi littéralement que vous le souhaitez, mais le fait est que la situation dans son ensemble n'aura pas une fin propre ou heureuse, quoi qu'il arrive.

Heureusement, je suis déjà méprisé par la plupart des Européens. J'essaie seulement d'offrir une partie de ce que je pense être le raisonnement du camp Trump et la façon dont cela se présente pour de nombreux Américains - pas tous bien sûr, mais beaucoup sont d'accord avec Trump. Ainsi, tandis que 80 % des Européens regardent avec dégoût et horreur, la plupart des Américains voient les choses différemment.

Il y aurait tant à dire, mais je me contenterai de dire que la résistance intellectuelle n'est plus crédible. En fait, elle s'est complètement désavouée. Une grande partie de l'environnement américain actuel est une réaction. Il est dommage qu'il affecte tant de personnes dans le monde et que notre politique intérieure ait un tel impact, mais il est difficile de ne pas citer une chose qui n'est pas affectée ici L'une des grandes erreurs a été l'idée de politiser absolument tout (même les choses qui étaient une soupape de décompression et qui n'étaient pas censées être politisées). lorsque tout est politisé, tout devient politique et des personnes qui ne s'en souciaient peut-être pas sont soudain profondément impliquées, et nous en subissons aujourd'hui les conséquences.