Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

dbo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    154

  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

200 Excellent

Profile Information

  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. dbo
    Ce qui est présenté comme la vidéo de la destruction du SU-35 russe. Avis de connaisseur apprécié (je ne l'ai pas vu dans les pages précédentes). 6
  2. dbo
    Je n'avais pas vu passé cette information, mais les danois fournissent des harpoon aux ukrainiens, probablement la version défense côtière. https://twitter.com/Osinttechnical/status/1528790297773502464?t=dNybYTzT-7p7PBObbJ9--g&s=19
  3. dbo
    Non. D'ailleurs sur le franchissement les RU avaient utilisés des fumigènes associées au brouillard local, qui rendu la visibilité nulle. Ce qui a sauvé les Ukr c'est qu'ils avaient deviné le lieu de passage et qu'ils avaient des patrouilles dans la zone qui ont repéré le bruit de l'opération. Le repérage a eu lieu alors que le pont était presque terminé. Les drones n'ont fait que de la vérification de dommages.
  4. dbo
    Un thread sur les franchissement (ordre des opérations...). L'avis de l'auteur est que ce franchissement est une défaite stratégique et pas seulement tactique... (vu la masse d'armée impliquée). https://twitter.com/WarintheFuture/status/1525252736757153792?t=lOYzjlceXml72brUMbmOWw&s=19
  5. dbo
    C'est le franchissement "retour" qui aurait pu être en amphibie. À l'aller ils sont passés sur le pont : les Ukr les auraient laissé passer avant de détruire le pont pour détruire tout ce qui était passé. Donc passage en mode amphibie sous le feu de l'artillerie, et ça c'est vraiment difficile
  6. dbo
    Oui, notamment problème de récolte prévu à cause de la vague de chaleur (source fil Le Monde) : L’Inde, deuxième producteur mondial de blé, consomme une grande partie de ce qu’elle produit, mais cette année la récolte a été fragilisée par une vague de chaleur, et les vastes stocks ont été en partie redistribués durant la pandémie de Covid-19.
  7. dbo
    Non. Depuis une voilure fixe, tu n'as qu'une très faible précision sur la zone d'impact et ça a un impact non négligeable sur ton autonomie et ta manœuvrabilité... Donc je ne vois pas l'intérêt (sauf munition rodeuse, mais elles sont prévues pour faire des attaques en piqué). Sur une voilure tournante, c'est l'impact sur l'autonomie qu'il faut prendre en compte. Donc rien de systématique.
  8. dbo
    Description par un militaire Ukr (ingénieur) de l'échec de la tentive de traversée de coupure humide qui a coûté cher aux RU. Quelques points intéressants : anticipation de la localisation par les Ukr, utilisation de fumigènes par les RU, et frappes aériennes Ukr pendant la traversée. https://twitter.com/kms_d4k/status/1524506104192974849?t=o8U3I4eJrmpcAHUnbekszg&s=19
  9. dbo
    Les Ukr ont dit ce qu'ils voulaient : retour aux frontières de début d'année, cessez-le-feu, discussion. Et ils même donné des bases de discussion : autonomie des républiques séparatistes, statut spécial pour la Crimee pour 25 ans. À mon sens, c'est une base de dialogue réaliste (pour les Ukr). Ce n'est pas acceptable pour les RU vu la situation militaire, mais au moins le Ukr donnent des objectifs (et des limites annoncées)...
  10. dbo
    C'est surtout que si la végétation se développe, elle se rapproche des lignes, arc et prend feu. Donc tu nettoies tout pour garder une distance minimale entre ligne et végétation. Chez les canadiens, ils le font par hélicoptère, avec très peu de nettoyage au sol.
  11. dbo
    Frappes aériennes, qui ont aussi abattu un SU-24 et un SU-23 (oui je sais ça n'existe pas). 2 heures plus tard c'était deux SU-27. Il y aurait eu aussi un hélicoptère de troupes Ukr, mais je ne trouve plus les sources. PS : la vidéo de destruction de l'hélicoptère par le TB-2 montre deux points de vue, donc deux drones (au moins) sur site que les RU ne détectent pas.
  12. dbo
    Je ne vois que radar + fusion multi source. Un drone voilure fixe (switchblade), tu ne le vois pas en IR, ni en sonore.
  13. dbo
    C'est présenté comme des tirs de contre-batterie grâce aux munitions "haute précision" occidentales. En tout cas, je n'ai pas vu d'autres traces d'impacts que celles qui font mouche...
  14. dbo
    Attention les russes présentent plusieurs fois les mêmes carcasses
  15. dbo
    Il y a quand même des signes bizarres...
×
×
  • Créer...