Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 836

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    Rybar (milblogger russe célèbre notamment pour ses cartes qui sont largement partagées ici et ailleurs) a posté hier un message intéressant qui a été largement relayé sur d'autres Telegram pro-russes. Ce message se désespère de la fermeture prochaine de nombreuses usines et installations militaires russes, en dépit de la situation actuelle. Ne connaissant pas très bien la structure du complexe militaro-industrielle russe, j'ai du mal à voir à quoi correspondent ces installations (notamment les "centre de réparation automobiles") et à quel point ces structures sont critiques pour la soutenabilité de l'effort de guerre russe. Il me semble douteux que Poutine accepte dans le contexte actuel de laisser fermer des installations stratégique, mais dans le même temps ces fermetures semblent susciter un certain émoi chez les milbloggers. Si quelqu'un de mieux renseigner que moi avait des infos là dessus ?
  2. CortoMaltese
    Il y a deux inconnues majeures chez les russes : 1) La combativité/efficacité des mobilisés 2) La volonté russe de continuer à pousser Je pense que la première inconnue dépend pas mal de la deuxième pour une raison simple : Si l'idée est de tenir la ligne de front en posture défensive, alors on peut imaginer une ligne de défense qui serait un mixte de forces professionnelles et de conscrits, avec un ratio d'environs 1 pour 2. Dans ces conditions, je pense qu'on peut s'attendre à une combativité correcte des conscrits dans la mesure où ils seront entourés et soutenus par des troupes professionnelles adjacentes. Dans la seconde hypothèse par contre, ça impliquera de réunir ce qu'il reste de troupes professionnelles en bon état pour créer des Schwerpunkt permettant la percée. Le cas échéant, ça nécessitera de laisser de larges portions du front aux soins de conscrits sans unités professionnelles à proximité. Et là pour le coup, si les ukrainiens attaquent fort, il y a un vrai risque de dislocation rapide du front à mon humble avis.
  3. CortoMaltese
    Oui. Après je suis d'accord que si les troupes de Lyman arrivent finalement à se replier "en bon ordre" in extremis et que les russes arrivent à rétablir une ligne de défense devant Svatove, on pourra dire que cette décision aura peut être frustré les ukrainiens d'une percée éclaire à la Balakliya. On verra bien comme la situation se développe dans les heures et les jours à venir.
  4. CortoMaltese
    Alors autant je suis relativement d'accord avec toi sur certains trucs, autant la comparaison avec Marioupol me semble mauvaise. Marioupol était encerclé au niveau stratégique depuis un bon moment, et la ville elle même avait une importante tant stratégique (hub routier et ferroviaire) que symbolique. Bref, pour Azov, le choix n'était pas entre se battre ou se replier, mais se battre ou se rendre. Et le sacrifice d'Azov a absorbé d'importantes forces russes et permis de gagner du temps pour les Ukrainiens. À l'inverse, à Lyman la possibilité de se replier a existé pendant longtemps, et existe peut-être encore, et la ville n'est pas comparable à Marioupol en terme d'importance. Si les russes devaient s'y faire encercler, ça serai une immense bévue sur le plan militaire pour les russes.
  5. CortoMaltese
    Je viens d'écouter. Je trouve que Kofman est définitivement l'un des experts les plus pertinents sur cette guerre. Toujours dans la nuance, prêt à admettre les zones d'ombres et les inconnues d'une situation.
  6. CortoMaltese
    Oui, c'est pas vraiment un "fake", et je pense pas que les gens qui le suivent se fassent avoir.
  7. CortoMaltese
    Portrait de Valery Zaloujny, chef d'état-major de l'armée ukrainienne, dans le Time. Fait intéressant, s'il est souvent présenté comme un partisan de l'"OTANisation" des doctrines de combats ukrainiends, Zaloujny indique avoir une profonde admiration pour son homologue Gerasimov, dont il a lu tous les écrits. https://time.com/6216213/ukraine-military-valeriy-zaluzhny/
  8. CortoMaltese
    La situation au nord de Lyman reste floue aujourd'hui. Aucun des camps ne communique, ce qui me laisse à penser que les batailles sont en cours. La seule chose que j'ai trouvé chez les russes : Traduction automatique par Yandex qui vaut ce qu'elle vaut. Krasny Estuary c'est Lyman, Artemovsk c'est le nom russe de Bakhmout. EDIT : et à l'instant WarMonitor (qui vaut lui aussi ce qu'il vaut) dit que les russes auraient été expulsés de Drobysheve
  9. CortoMaltese
    Ce qui pourrait dissuader la Russie, ça serait justement que la France (et les UK mais leur système nucléaire est trop connecté aux USA) laisse aussi planer le doute sur sa réaction. L'OTAN a l'immense chance de disposer de 3 puissances nucléaires théoriquement indépendantes (même si c'est moins vrai pour les UK), ce qui rend d'autant plus incertain les réactions en cas de passage au seuil nucléaire. Or, l'usage du nucléaire, c'est avant tout faire le pari que l'autre n'aura pas les c*illes de te suivre. C'est déjà téméraire face à un seul adversaire, ça l'est d'autant plus contre 3.
  10. CortoMaltese
    Après, avec 300 000 conscrits, t'as de quoi en détacher une partie jouer la police là bas. Ces images sont porteuses d'espoir mais je doute que ce qui se passe au Daghestan puisse sérieusement ébranler le pouvoir russe. Il y a deux villes qui comptent en Russie : Moscou et Saint-Petersbourg. Tant que c'est calme là bas, les marges du pays peuvent bien gueuler contre la mobilisation, je doute que ça change grand chose
  11. CortoMaltese
    Pour moi, ces drones ont moins une vocation anti-véhicule (fussent t-il de haute valeur comme les HIMARS) que contre les dépots de ravitaillement, centre de commandement, ect. Ca remplacera surtout les missiles de croisière que les russes n'ont plus en quantité suffisante. Et il semble que dans ce rôle, ces drones iraniens soient très efficaces. On peut presque espérer que la révolution iranienne en cours aille au bout et entraine une cessation des livraisons rapidement.
  12. CortoMaltese
    Dernier Rybar en date. Les ukrainiens auraient sérieusement percés au nord de Lyman en direction de Svatove https://twitter.com/wartranslated/status/1573801422310805506/photo/3 C'est quand même dommage qu'alors que les combats se poursuivent depuis 2 semaines dans le coin, vous postiez ce message littéralement quelques minutes après que les sources russes aient admis une grosse percée ukrainienne
  13. CortoMaltese
    J'ai pas trouvé de topic Corée du Nord donc je poste ça là. Un départ de missile balistique a été repéré en Corée du Nord il y a quelques minutes
  14. CortoMaltese
    Ce n'est pas complètement faux dans l'absolu. Imaginons que demain l'Armée de l'air ne se retrouve plus qu'avec 50 rafales mais avec le même stock de pièces détachées, de pilotes et de techniciens et de munitions, on pourrait sans doute arriver à une dispo très élevé. Ca ne veut pas dire que c'est bien, mais ça peut mitiger temporairement l'effet de la perte d'appareil. Si tu faisais 200 missions par jours avec 100 appareils, tu pourras peut être parvenir à en faire 150 avec 50 appareils. La chute est là mais moins élevée que ce que pourrait laisser penser un calcul "mécanique".
  15. CortoMaltese
    Le problème de la Russie, pour l'instant, ce n'est pas le nombre d'avion. C'est plutôt l'incapacité desdits avions à influer sur le champs de bataille sans avoir à subir un taux d'attrition insoutenable. Peut-être que l'aviation russe es en train de faire de gros dégâts aux ukrainiens vers Lyman (je n'en sais rien), mais si ça implique de perdre 3 ou 4 avions par jour, l'espérance de vie de l'aviation russe se compte en mois. Et on en revient sans doute à tout ce qu'on a déjà évoqué ici : l'échec de la décapitation des moyens anti-air en début de campagne, le manque de munition de précision, la faiblesse du SEAD, les déficiences dans la coordination sol-air, le manque d'entraînement des pilotes, ect. Toutefois, au delà des défauts propres aux russes, ça pose de vraies questions sur l'air power à l'occidentale face à un adversaire déterminé et richement doté en moyens anti-air. D'ailleurs j'ai loupé un épisode mais c'est quoi ces détachements "BARS" dont on parle autour de Lyman ? Si quelqu'un sait ?
  16. CortoMaltese
    Il faut quand même préciser que c'est 100 aéronefs perdus avec une utilisation semble t-il très prudente des VVS, qui ne s'aventurent presque pas au delà de la ligne de front.
  17. CortoMaltese
    On était pas sensé parler de l'Irak ? Non car quitte à faire du Whataboutisme on peut évoquer tous les conflits ayant eu lieu sur terre depuis l'an 1000 pour montrer que les russes ne sont pas les premier à avoir commis *insérer un type de crime de guerre* et que donc on ne peut rien leur dire.
  18. CortoMaltese
    A prendre avec des pincettes évidemment mais ça commence à faire beaucoup. Si je dis pas de connerie, hors frappe sur les aérodromes, c'est de loin la pire journée pour les VVS en terme de perte depuis le début de la guerre
  19. CortoMaltese
    En fait, tout semble géré très localement : la conscription, la formation, l'équipement, ect. Donc d'une région à l'autre, suivant la compétence et la probité de l'encadrement du coin, tu peux avoir du très bon comme du très mauvais. Je serais pas étonné qu'on se retrouve avec certains groupes de conscrits presque mieux équipés que l'armée régulière, et d'autres combattant littéralement en guenille.
  20. CortoMaltese
    La différence avec Kharkiv, c'est déjà que cette aviation existe. Maintenant, si les russes doivent accepter de perdre 2 ou 3 avions par jour pour tenir la situation, leur force aérienne ne va pas durer très longtemps;
  21. CortoMaltese
    Bernard-Henri Lévy, un "philosophe" français. Il est connu pour être essentiellement une fraude intellectuelle dans ses prétendus domaines de compétence. Par ailleurs, le monsieur - qui a une très haute estime de lui-même - à le don pour défendre toutes les "causes à la mode" en allant sur le terrain se prendre en photo dans des postures grotesques (comme ici, sans gilet pare balle ni casque, la chemise négligemment ouverte), jouant les héros de la liberté alors que personne ne lui a rien demandé. En France, il est presque devenu un gag malgré lui, tant l'écart entre ce qu'il croit être (un grand philosophe, un esprit ouvert sur le monde qui embrasse les grandes luttes de notre temps) et ce qu'il est vraiment est abyssal. https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard-Henri_Lévy
  22. CortoMaltese
    Totalement d'accord, paradoxalement mieux vaut donner du matos dont les lignes de prod tournent. Après il va falloir une sacrée augmentation de cadence pour avoir quelque chose de significatif. Le Jaguar c'est censé être 300 exemplaire à échéance 2030/2033 (je sais plus). Or, il faudrait pouvoir en donner 100 à l'Ukraine en 2023 pour que ça soit significatif Sinon il est sans doute aussi possible d'augmenter les donations de VAB, où on est sensé avoir un peu de gras avec les remplacement par le couple Griffon/Serval (mais à mon avis on avait prévu de se servir de ces exemplaires pour faire de la pièce détachée, donc à voir)
  23. CortoMaltese
    La probabilité statistique que le missile tombe au pif sur une habitation où se trouvent des russes (et affidés) est quand même extrêmement faible. Soit l'histoire est fausse (mais c'est vrai que le compte n'a pas tweeté depuis le 18 septembre alors qu'il est habituellement hyperactif), soit la fille dormait dans un Buk en fonctionnement, soit c'est pas un HARM.
  24. CortoMaltese
    Sur les consignes de mobilisation.
  25. CortoMaltese
    Concernant la question nucléaire
×
×
  • Créer...