muchini

123 châssis mais en module de mission peut-être plus.

Contenu supprimé par nexter mais en gros vidéo de présentation du proto du MK2 il vie !!!

Caeser MK2 OUF

Vos deux commentaires s'additionnent. Le CV90 120 GHOST avec un APS israélien, du surblindage et une capacité "ghost"/"Caméléon" contre les munitions rodantes, etc., pèse 38 tonnes. Modifié pour un habitacle de 3 personnes, vous pouvez commencer à le droniser, voire à l'expédier par A400M. Bref, voilà, je viens de réinventer l'AMX-32 120. J'espère que cela vous convient !

La production est 100% française ? si oui et donc ou est le problème.

Je crois qu'ils voulaient que le 4X4 ressemble au RG32M. Pour l'autre véhicule je ne comprend pas très bien il veulent concurrencer le BVS10 ? j'ai l'impression que le véhicule n'est pas plus mobile qu'un autre à chenille, je vois pas d'ajout disruptif.

Et le moteur Renk france de 1200 chevaux est toujours d'actualité ? pour un char de 45 tonnes c'est plutôt pas mal .

63 c'est le PTAC et 56 c'est à vide. je vois mal 22 obus de 120 et quelques litres de gazoles mettre la char ne serait-ce cas 60 tonnes.

En même temps je vois pas trop d'alternative à un JLTV bis, quelque chose capable de remplacer le PVP, d'avoir une capacitée patrouille comme reconnaissance et pas trop cher ... c'est pas sur un scarabee que nous pourrions coller un mortier... Enfin je crois et encore moins faire d'un scarabee un vehicule de patrouille.

Je crois que pour le moment le véhicule le plus avancé pour vbae est le Hawkei, normal thalès a déjà tout prévu pour intégrer scorpion dessus, en plus du fait que le nombre d'options risque d'être bien supérieur.

Déplacer la pompe à huile, réduire le centre de gravité et faire un bloc moteur compact (tu réduis la hauteur du bloc moteur).

je reconnais c'est le boxer : boxer tracked boxer avec des ronds aux pieds

CRAB 40CTA... vous parlez du sphinx ou il s'agit d'une possibilité que je ne connais pas je croyais que comme calibre max nous avions juste le 25 mm sur le CRAB.

Effectivement, super "thread" je voudrais ajouter un complément sur le but de l'outil militaire. Je vois des personnes comme Michel Goya devant le Senat (senat goya) dire qu'il faudrait un force de réaction rapide capable d'intervenir pour prendre un objectif avant un ennemi de haute intensité, afin de lui bloquer l'accès etc ... Je ne suis pas certain que nous soyons sorti de l'expéditionnaire. Voici pourquoi je n'arrive pas trop à comprendre le besoin de rénover en urgence 200 char alors que la pologne en commande plus de 1000, alors que nous sommes au minimum du minimum du minimum à 1000km de la première zone de combat potentielle et alors que les allemand comme tout bon allemand vont commencer à produire pour leur sécurité des blindés lourd comme ils aiment (40t minimum sinon c'est pas allemand, c'est belge). Enfin je ne comprend pas pourquoi nous voulons une armée tellurique la plus forte d'Europe alors que pour le moment les territoires FRANCAIS qui risque le plus (je pense) sont dans le Pacifique. ps: Même si j'adore le cv90 et que j''aimerais bien le voir remplacer notre VBCI.

Aucun rapport avec le précédent message mais dans le cadre d'une augmentation de la quantité de véhicule produit, la soudure par fraisage malaxage est une amélioration de la rapidité de production ou une diminution ? Ma question derrière est de savoir qu'elles seraient les optimisations possible pour sortir le maximum de véhicules avec pour autant une qualité toujours au top. Dans le cadre d'un véhicule type Hawkei.