Valy

L'entrée dans Kreminna : Cela vient des compte rendus de l'Etat Major Genaral des forces armées de l'Ukraine sur facebook qui dorénavant inclue Kreminna dans les villes tenues par les ukrainiens : Leur rapport annonce : Axe Lyman : Terny (oblast de Kharkiv), ainsi que Makiivka, Ploshanka, Nevs’ke, Chervonopivka, Kreminna, Kuzmyne et Dibrova (oblast du Luhansk) ont subi des attaques ennemies. https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/pfbid0KhsD4CyLrwrMG8RUvBzk8ti1HfAwHiMpEPsHAzPYrMFXJRroQijcZGpm9NyJcSe3l Aupraravant les rapports citaient les environs de Kreminna. L'interprétation de Malcontent News est que les troupes ukrainiennes sont dorénavant entrées dans Kreminna

D'après Malcontent News, les ukrainiens sont entrés dans Kreminna depuis hier.

Ou bien les commentateurs s'enflamment à partir de bribes d'information et en déduisent des théories ou des causalités qui ne sont que très partiellement vraies voire erronées. Avec les informations que l'on a de disponibles depuis le début on peut faire un contat tout simple, énoncée par Mike Kofman, dans le dernier podcast de War on the Rocks: Poutine prilégie la loyauté à la compétence. Aucun des responsables des bévues militaires n'ont trinqué, au premier chef Gerasimov et Shoigu. Il privilégie la loyauté car il ne veut pas déstabiliser le système. Si certains responsables commençaient à trop s'inquiéter pour leur situation actuelle ou future, ils pourraient prendre des initiatives à même de déstabiliser Poutine et le régime. Il évite de foutre davantage le bordel dans l'armée. En d'autres termes, Poutine a peur que l'instabilité s'installe, il offre des assurances et des Ponts d'Or à ceux qui continuent à jouer le jeu. Il a déja fort à faire à maîtriser des Strelkov, Kadyrov et Prigojine.

C'est une question sérieuse ? Oui, c'est une question sérieuse. L'annonce de la remise de la médaille au retraité pour avoir abattu le Su 34 vient du site officiel du Service des gardes frontières de l'Ukraine . Je ne sais pas si c'est une connerie, mais pour le moins c'est une connerie officielle de l'état ukrainien. Il s'agirait d'un Su 34 abattu a Tchernihiv le tous premiers jours de la guerre quand l'avaiation russe se montrait encore (le 5/3 je pense). D'où mon questionnement : est-ce possible d'abattre un SU34 avec un petit calibre. En tout cascCela a été repris par Newsweek et Malcontent News, qui parle de lucky hit et de témoignages concomitants. Après, on peut toujours dire que c'est une opération de propagande pour créer des héros ukrainiens, le fantome de Kiev versiontroisième age, mais d'un autre côté cela a peu été médiatisé. On retouve l'annonce et la vidéo sur le site des garde frontières https://dpsu.gov.ua/

Une anecdote sur laquelle je viens de tomber. Elle date d'Aout mais que je n'avais pas vu passer (peut-être est-ce passé sur le forum). Un Papy ukrainien de Chenihiv a été décoré par le gouvernement ukrainien pour avoir abattu un Su34 avec son fusil personnel. Je ne sais pas si cela est crédible (son fusil a quand même l'air 'sérieux'). Une belle histoire de propagande ou un véritable coup de chance? https://www.newsweek.com/ukraine-citizen-russian-su-34-fighter-jet-rifle-medal-1735169

Je viens d'écouter le podcast 'ukraine the latest ' du telegraph que j'écoute tous les jours. En bon podcast british, ils étaient d'habitude prompts au french bashing et au Macron bashing (avec les aides régulières de Macron par ses déclarations incomprises), la France était juste un peu mieux placée que l'Allemagne de Scholz. C'est fou de voir l'effet qu'a eu l'annonce sur les AMX-10 sur la perception de la France , au moins dans ce podcast. Nous sommes dorénavant décrits par le télégraph comme les faiseurs d'opinion avec les US, pour avoir osé briser le tabou d'aller sur des véhicles 'tank like'.Ils ont même couvert l'amx-10 de louages, à croire que cela amènerait les ukrainiens à Sebastopol. Pour eux cela challengeait même les brits à faire davantage (et des allemends bien sûr) Comme qui nos vieilleries ne sont pas percues comme si pourries que cela.

Bonjour, J'ai retrouvé la souirce indiquant que le choix de l'offensive sur Kherson plutôt qu'au Sud a bien été le résultats de Wargames opérés par les US et les Brits: sur le NY Times : https://www.nytimes.com/2022/09/13/us/politics/ukraine-russia-pentagon.html

Je n'avais pas retenu cela. j'avais vu des souces (donc discordantes de celles du Monde) selon lesuelles des wargames avaient été faits par les US et Brits qui avaient validé l'offensive sur Kharkiv. je vais essayer de retrouver mes sources

Un article très complet de la BBC sur les dents de dragons ruses : https://www.bbc.com/russian/features-64055785 Réseau électricité à Kiev : La situation de l'approvisionnement énergétique à Kyiv se stabilise progressivement https://www.facebook.com/1784199130/posts/pfbid02omdg9oxt9LXea74fKMnoSDJ5DraEJn12CEFMGAnN9ELAKiUUi8rgVZhNf1NDZnkql/?mibextid=Nif5oz

SITREP du CIT des 26 et 27 ici :https://notes.citeam.org/dispatch-dec-26-27

Fortifications aussi au sud de la Crimée :

https://t.me/Pravda_Gerashchenko/57497 Un quatrième commandant du district militaire occidental de la Fédération de Russie depuis le début de la guerre. Le quatrième est allé: un nouveau commandant du district militaire occidental a été nommé en Fédération de Russie - renseignement Ils ont nommé le lieutenant-général Yevgeny Nikiforov, selon la Direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense. Depuis le début de l'invasion à grande échelle dans les forces armées russes, le commandant du district militaire ouest a changé pour la 4e fois. La raison formelle du limogeage de l'ancien commandant Kuzuzlev était l'échec de la préparation d'une offensive en direction de Liman. "Cependant, en fait, il s'agit d'une manifestation de la lutte politique interne au sein de la haute direction de la Fédération de Russie : une personne de l'orbite de Choïgou - Gerasimov est remplacée par un candidat du groupe Surovikin - Prigogine", a déclaré le GUR. . Ruée sur les banques en Russie car (de manière non systématique mais tout de même prouvée), l'épargne de certains serait convertie en obligations d'emprunts de guerre (info consolidée par Malcontent News). Sur les munitions : infos de Malcontent News du jour : Il existe deux vidéos différentes de PMC Wagner, critiquant le Kremlin en raison d'un manque de soutien d'artillerie. Des communications radio et téléphoniques interceptées indiquent de nombreuses plaintes selon lesquelles les munitions russes fabriquées en 2022 ont un taux d'échec excessivement élevé Il y avait déja des plaintes concernant un manque de soutien d'artillerie il y a des semaines. Selon eux, il y aurait un manqué de munitions de 122 mm depuis des mois et dorénavant un manque de munitions de 152 mm. Selon Malcontent News, que ce manque soit conjoncturel en raison de la raspoutitsa et des attaques réussies de plusieurs dépôts de munitions clés sur l'axe de Bakhmut ou d'une situation à long terme reste à éclaircir.

Ce que je vois de nouveau par contre c'est que Mike Kofman, qui pourtant avait été un des premiers à décrier des informations non fondées suivant lesquelles les russes manquerient de tanks, ou de camions, déclare dorénavant ouvertement que les russes rationnent leurs munitions, selon ses observations et sources. Dans son dernier podcast avec Geopolitics decanted (https://geopolitics-decanted.simplecast.com/episodes/how-dwindling-ammunition-stocks-could-decide-the-outcome-of-the-war), il est encore plus explicite : le temps des munitions russes est compté. Il ne sait pas dire si c'est au printemps ou à l'automne que les russes n'en auront plus, mais ce n'est une question de si mais de quand. La situation est la même pour les ukrainiens et la pénurie menace aussi, mais selon lui la différence est que l'armée russe a intrinsèquement une forte empreinte en termes de consommation de feu, tandis que les ukrainiens ont logique plus parcimonieuse, et qu'ils n'ont pas une commande/pression politique de conquérir le Donbass, ce qui amène les russes à continuer à consommer des munitions de manière non fondées sur Bakhmut notamment.

Il faut aussi tenir compte qu'il y aurait des négociations (non concluantes poour l'instant selon les rensignements ukrainiens) pour que les iraniens livrent à la russie des missiles ballistiques de courte portée. Le deal est peut-être plus vaste que les Shaed seulment

Renseignement occidental: l'Iran recevra un escadron de SU-35 de la Russie: https://news.israelinfo.co.il/107863 La Russie fournira bientôt à l'Iran des avions de combat multirôles Su-35 avancés, a rapporté la chaîne de télévision israélienne 12, citant les agences de renseignement occidentales qui surveillent la coopération militaire entre Moscou et Téhéran. Selon eux, on parle de 24 avions, initialement destinés à l'Egypte. Les Américains ont persuadé Le Caire d'abandonner l'accord et les Russes cherchaient des acheteurs pour les avions. Après que l'Iran soit devenu un fournisseur de drones pour l'armée russe, le problème a été résolu. Selon les renseignements occidentaux, la formation des pilotes iraniens sur de nouvelles machines bat son plein. Apparemment, la Russie ne sera pas découragée par l'avertissement d'Israël selon lequel une coopération militaire accrue avec l'Iran poussera Jérusalem à fournir des armes à l'Ukraine, ce qu'Israël s'est abstenu malgré la pression des États-Unis et à l'intérieur du pays. Il y a un mois, le chef du NSS, Eyal Khulata, l' a déclaré lors d'une conférence à Bahreïn. Ensuite, selon les informations de la 11e chaîne ITV, il s'agissait de la fourniture de missiles balistiques à la Russie. C'est d'autant plus vrai dans le cas de la vente d'avions à l'Iran. Jeudi dernier, le chef du Mossad, David Barnea, a mis en garde contre l'intention de l'Iran d'étendre les livraisons d'armes à la Russie. Un mois plus tôt, la CIA avait annoncé que la Russie aiderait l'Iran à se doter d'une armée moderne, ce qui créerait de gros problèmes aux États-Unis et à leurs alliés dans la région.