ksimodo

C'est moi qui te remercie, et les autres "up votes". Donc je continue la parenthèse exploratoire sociologique de l'Iran ( oui dit comme ça c'est trés pompeux ). C'est effet du pur ressenti avec ses limites, c'est pas de la data digne de confiance passée à la moulinette. Mais la socio reste une composante du géopol, et les 2 sont des sciences trés molles. Voir ça comme un article de "Géo"................................... En préambule: je ne suis pas pro Iran et anti Israël, ni l'inverse ni la réciproque. En toute humilité, je suis curieux des peuples et de leurs cultures, avec la notion qu'on peut penser autrement sans avoir plus raison ou tord. Je suis trés peu curieux de l'Am Nord et du pacifique, je le suis beaucoup plus sur l'Eurasie ( du levant au Japon ) et de l'Am Sud, c'est comme ça, ça se décide pas trop non plus, ses propres appétences ( l'UE c'est nettement plus facile donc je n'en parle pas ) La photo suivante en panorama: C'est un assemblage de 3 photos perso au 12 mm en APSC, chaque prise vaut 85° environ en angle horizontal ( j'ai pas vérifié mes tablettes au pouillème ). Il reste 10 800 pixels en largeur, on doit pas être loin des 180 ° avec les recoupements ( les photographes comprendront ). Zoomez ou cliquez pour une meilleure résolution ( je ne sais pas ce qu'en fera l'hébergeur ). C'est pris depuis la Tour Milad ( Borj e Milad ), la plate forme est à environ 280 m du sol. Le sol est environ à 1200 mètres altitude cet endroit là. La tour est elle même à 70 % du sud de la ville à de la ville ( Téhran ) et 30 % du nord en distance. Donc nous avons ici une vision assez centrée sur les quartiers assez nord, tout le reste en photo n'est pas photogénique: des immeubles bas à 3 niveaux, y'a rien qui dépasse, et à "perte de vue" ( enfin, pas comme Tokyo quand même mais visuellement _ça ne vaut rien ). Dans tous les cas, c'est pour appuyer le fait que la vidéo plus haut a été faite TRES probablement dans ce qui est sur photo entre la prise de vue et le Damavand, donc une zone "prospère". En face, le Tochal culmine à 4950 m. Il est à peu prés à 25 km de la prise de vue. On peut y monter à 4750 m en téléphérique, c'est là ou je suis monté avec un groupe de jeunes connus la veille ( enfin, qq minutes de tel avec une d'entre d'elles la veille ) pour aller faire du ski début mai ( à cette altitude c'est plus facile, même si le versant en photo est plein sud ) et siroter de la vodka de contrebande. Cette "bande" était elle représentative du pays ? Certainement que non. Je précise au cas, c'est pour dire que je ne suis pas du genre client "Resort" qui ne quitte pas un hôtel, sa piscine et son bar. Il appartient à chacun de discuter, demander, palabrer autant que possible avec les moyens du bord, faire des gestes, manifester ses expressions par son visage, et suivre "les gens" vers des opportunités de contact ( avec un minimum de flair et d'analyse pour sa sécu aussi ). Sinon, déjà qu'à plus de 4000 on fatigue vite sans rien faire ( même dans un fauteuil ) je préfère vous dire que le ski + la picole à 4800, la tête tourne vite ! Autre parenthèse: nous français pourront sans doute juger à raison que la grande majorité du peuple US a la culture G d'un poireau ( en dehors d'un membre participant ici, @starl, sinon c'est même méchant pour les poireaux ). Trés probablement, un citoyen US ne sait pas faire la différence entre OTAN et ONU ( mais pas de de français non plus.....) et n'imaginent pas que le coq gaulois ait un siège permanent ( et véto ) à l'ONU, ni ne soit en capacité nuk' ( sans doute ça doit se limiter pour eux à US + Chine + Ru ). Le gaulois moyen a sans doute une culture générale au delà de la moyenne mondiale géopol, mais je crains que le même gaulois ait un avis assez peu juste sur le moyen orient qui ne serait pas fréquentable politiquement. J'ai d'autant plus de réserves sur le MO qu'en absence de porc et d'alcool de qualité, c'est clairement pas pour moi pour y vivre Sur la deuxième photo. C'est une entrée du bazaar de Théran. Aucun cherry picking de ma part, c'est du tout venant aléatoire. Donc on est en milieu assez populaire / diversifié et représentatif, comme le serait une bouche de métro parisienne en quartier "moyen", donc ce n'est pas non plus représentatif du pays. En jaune j'ai cerclé les têtes féminines dont j'ai du mal à les voir passer tête nue en 5 ans ( mais je peux me tromper ). En représentativité ça pèse au moins....."un peu". En cerclé rouge, nous avons possiblement une candidate à se laisser aller les cheveux nus en 2025 dans les quartiers de la vidéos d'il y a qq jours. En 2019, laisser les 3/4 de son oreille à l'air, et un quart ou un tiers de son pariétal, ce n'était pas rien, et déjà un signe fort de rébellion latente. Pour assez peu de la population, en fait. Ce qui était permis ( et sans doute aujourd'hui ) dans un quartier trés libre de Térhan ne le sera pas permis dans d'autres quartiers, et pour les villes c'est pareil il faut voir au cas par cas. Ispahan a une "forte" communauté orthodoxe ( qui fait son alcool, qui picole et qui festoie librement tant que c'est pas sur voie publique, un épicier orthodoxe vous en proposera à la caisse quand vous en passez à la caisse pour une bouteille d'eau avec une gueule de touriste ) et est trés touristique, c'est plus permissif qu'ailleurs. Shiraz, c'est la grande ville la plus éloignée géographiquement du pouvoir mollah, ....un peu comme Marseille, donc ça s'oppose. C'est à Shiraz que j'ai gouté du vin conservé en jarre de terre enterré depuis 20 ans dans la terre ( c'est pour les célébrations importantes, j'ai gouté un fond aprés un mariage ) et c'est aussi là qu'on m'a proposé de renifler de la farine ( heu.....non merci, ni là ni ailleurs ) Parenthèse géographique de culture, et j'ai sans doute commis moi même l'erreur orthographique ici en forum ou ailleurs ( et avec les traduction, c'est encore moins simple ) Le massif de l'Elbourz est en Iran, dont les sommets sont le Tochal et le Damavand. Le mont Elbrouz ( notez l'infime différence ) est dans le Caucase entre Russie et Géorgie. Il doit prendre 30 mètres de plus que le Damavand ( 5650 contre 5620 m ou un truc du genre ) donc l'honneur Ru est sauf, il est plus haut, il domine, la trés grande et trés haute Russie domine tout en toutes circonstances ( je rajoute le au cas ou......). Les politologues se battront ensuite pour savoir quel est le plus haut sommet de l'Europe, soit le Mont Blanc ( en France, cocorico ) soit le Elbrouz dans le Caucase....depuis qq années ( au hasard depuis fev 2022 ) je dirai que Mont Blanc aurait pu reprendre du poil de la bête....Pour les adeptes du Chat, faudrait lui demander, puis le charcuter un peu sur le contexte considéré pour le périmètre européen ( ce qui serait un bon moyen d'illustrer ses vues multiples quand on le pousse un peu ou pas trop..).

C'est moi qui te remercie, et les autres "up votes". Donc je continue la parenthèse exploratoire sociologique de l'Iran ( oui dit comme ça c'est trés pompeux ). C'est effet du pur ressenti avec ses limites, c'est pas de la data digne de confiance passée à la moulinette. Mais la socio reste une composante du géopol, et les 2 sont des sciences trés molles. Voir ça comme un article de "Géo"................................... En préambule: je ne suis pas pro Iran et anti Israël, ni l'inverse ni la réciproque. En toute humilité, je suis curieux des peuples et de leurs cultures, avec la notion qu'on peut penser autrement sans avoir plus raison ou tord. Je suis trés peu curieux de l'Am Nord et du pacifique, je le suis beaucoup plus sur l'Eurasie ( du levant au Japon ) et de l'Am Sud, c'est comme ça, ça se décide pas trop non plus, ses propres appétences ( l'UE c'est nettement plus facile donc je n'en parle pas ) La photo suivante en panorama: C'est un assemblage de 3 photos perso au 12 mm en APSC, chaque prise vaut 85° environ en angle horizontal ( j'ai pas vérifié mes tablettes au pouillème ). Il reste 10 800 pixels en largeur, on doit pas être loin des 180 ° avec les recoupements ( les photographes comprendront ). Zoomez ou cliquez pour une meilleure résolution ( je ne sais pas ce qu'en fera l'hébergeur ). C'est pris depuis la Tour Milad ( Borj e Milad ), la plate forme est à environ 280 m du sol. Le sol est environ à 1200 mètres altitude cet endroit là. La tour est elle même à 70 % du sud de la ville à de la ville ( Téhran ) et 30 % du nord en distance. Donc nous avons ici une vision assez centrée sur les quartiers assez nord, tout le reste en photo n'est pas photogénique: des immeubles bas à 3 niveaux, y'a rien qui dépasse, et à "perte de vue" ( enfin, pas comme Tokyo quand même mais visuellement _ça ne vaut rien ). Dans tous les cas, c'est pour appuyer le fait que la vidéo plus haut a été faite TRES probablement dans ce qui est sur photo entre la prise de vue et le Damavand, donc une zone "prospère". En face, le Tochal culmine à 4950 m. Il est à peu prés à 25 km de la prise de vue. On peut y monter à 4750 m en téléphérique, c'est là ou je suis monté avec un groupe de jeunes connus la veille ( enfin, qq minutes de tel avec une d'entre d'elles la veille ) pour aller faire du ski début mai ( à cette altitude c'est plus facile, même si le versant en photo est plein sud ) et siroter de la vodka de contrebande. Cette "bande" était elle représentative du pays ? Certainement que non. Je précise au cas, c'est pour dire que je ne suis pas du genre client "Resort" qui ne quitte pas un hôtel, sa piscine et son bar. Il appartient à chacun de discuter, demander, palabrer autant que possible avec les moyens du bord, faire des gestes, manifester ses expressions par son visage, et suivre "les gens" vers des opportunités de contact ( avec un minimum de flair et d'analyse pour sa sécu aussi ). Sinon, déjà qu'à plus de 4000 on fatigue vite sans rien faire ( même dans un fauteuil ) je préfère vous dire que le ski + la picole à 4800, la tête tourne vite ! https://i.postimg.cc/t4wc0YY6/MG-5322-Panorama.jpg Autre parenthèse: nous français pourront sans doute juger à raison que la grande majorité du peuple US a la culture G d'un poireau ( en dehors d'un membre participant ici, @starl, sinon c'est même méchant pour les poireaux ). Trés probablement, un citoyen US ne sait pas faire la différence entre OTAN et ONU ( mais pas de de français non plus.....) et n'imaginent pas que le coq gaulois ait un siège permanent ( et véto ) à l'ONU, ni ne soit en capacité nuk' ( sans doute ça doit se limiter pour eux à US + Chine + Ru ). Le gaulois moyen a sans doute une culture générale au delà de la moyenne mondiale géopol, mais je crains que le même gaulois ait un avis assez peu juste sur le moyen orient qui ne serait pas fréquentable politiquement. J'ai d'autant plus de réserves sur le MO qu'en absence de porc et d'alcool de qualité, c'est clairement pas pour moi pour y vivre Sur la deuxième photo. C'est une entrée du bazaar de Théran. Aucun cherry picking de ma part, c'est du tout venant aléatoire. Donc on est en milieu assez populaire / diversifié et représentatif, comme le serait une bouche de métro parisienne en quartier "moyen", donc ce n'est pas non plus représentatif du pays. En jaune j'ai cerclé les têtes féminines dont j'ai du mal à les voir passer tête nue en 5 ans ( mais je peux me tromper ). En représentativité ça pèse au moins....."un peu". En cerclé rouge, nous avons possiblement une candidate à se laisser aller les cheveux nus en 2025 dans les quartiers de la vidéos d'il y a qq jours. En 2019, laisser les 3/4 de son oreille à l'air, et un quart ou un tiers de son pariétal, ce n'était pas rien, et déjà un signe fort de rébellion latente. Pour assez peu de la population, en fait. Ce qui était permis ( et sans doute aujourd'hui ) dans un quartier trés libre de Térhan ne le sera pas permis dans d'autres quartiers, et pour les villes c'est pareil il faut voir au cas par cas. Ispahan a une "forte" communauté orthodoxe ( qui fait son alcool, qui picole et qui festoie librement tant que c'est pas sur voie publique, un épicier orthodoxe vous en proposera à la caisse quand vous en passez à la caisse pour une bouteille d'eau avec une gueule de touriste ) et est trés touristique, c'est plus permissif qu'ailleurs. Shiraz, c'est la grande ville la plus éloignée géographiquement du pouvoir mollah, ....un peu comme Marseille, donc ça s'oppose. C'est à Shiraz que j'ai gouté du vin conservé en jarre de terre enterré depuis 20 ans dans la terre ( c'est pour les célébrations importantes, j'ai gouté un fond aprés un mariage ) et c'est aussi là qu'on m'a proposé de renifler de la farine ( heu.....non merci, ni là ni ailleurs ) Parenthèse géographique de culture, et j'ai sans doute commis moi même l'erreur orthographique ici en forum ou ailleurs ( et avec les traduction, c'est encore moins simple ) Le massif de l'Elbourz est en Iran, dont les sommets sont le Tochal et le Damavand. Le mont Elbrouz ( notez l'infime différence ) est dans le Caucase entre Russie et Géorgie. Il doit prendre 30 mètres de plus que le Damavand ( 5650 contre 5620 m ou un truc du genre ) donc l'honneur Ru est sauf, il est plus haut, il domine, la trés grande et trés haute Russie domine tout en toutes circonstances ( je rajoute le au cas ou......). Les politologues se battront ensuite pour savoir quel est le plus haut sommet de l'Europe, soit le Mont Blanc ( en France, cocorico ) soit le Elbrouz dans le Caucase....depuis qq années ( au hasard depuis fev 2022 ) je dirai que Mont Blanc aurait pu reprendre du poil de la bête....Pour les adeptes du Chat, faudrait lui demander, puis le charcuter un peu sur le contexte considéré pour le périmètre européen ( ce qui serait un bon moyen d'illustrer ses vues multiples quand on le pousse un peu ou pas trop..).

C'est pas nouveau que l'iMonde ne soit plus une référence que dans un monde.....antique et révolu. Dans ce média ou dans les autres, on peut y deviner des info brutes qui ne font que 3% des lignes pissées. Pour 97% du texte, trés interprétatif et désormais totalement éditorial , la neutralité et la qualité d'analyse se sont fait la malle depuis belle lurette. Et je ne saurai trancher entre les articles rédigés par IA et les articles d'opinions qui se défendent de l'être ( et la même chose pour les autres médias ). Dans le doute, tout est bon pour le compost. Pour suivre l'actu dans les grand principes, alors 20 minutes fait presque autant le job. Il suffit de transformer 20 minutes en 2 minutes, et laisser tomber 90% du texte. Pour le reste, aprés 2 minutes sur tous les sujets de 24 heures, ça demande un peu plus d'implication.

Et factuellement, c'est facilement défendable, et difficilement attaquable. De la même manière, on pourra dire avant le sursaut de 2023 ( environ ) sur le nuk' que l'Allemagne nous l'as mis profond pendant des décennies, avec le relais des écolos français. C'est tout aussi défendable, et c'est a peu prés la même chose, en somme. Le pouvoir FR à consonnance atlantiste l'as mis profond à la FR sur des sujets comme Alstom ( et beaucoup d'autres ) , avant un réveil qui est trés récent ( et de manière drôle, provoqué par la Russie qui attaque l'Ukraine ). Les anciens politiques, traitres à la nation FR, ça pourrait être les mêmes que Boris. Et donc une recentrage vers plus d'autonomie et moins se faire marcher sur les orteils, maintenant. Ce qui est valable chez nous devrait l'être pareillement chez les autres, mais bizarrement l'idée passe moins quand c'est chez les autres ( qu'ils soient ru ou africains ou ce qu'on veut, en fait ).

Le gel durable "autant que nécessaire" a été voté, majorité qualifiée. C'est une façon d'intervenir dans la discussion US / Kiev / Moscou, même au lieu de tenir les bougies de la salle de réunion...on tient toujours les bougies. Le dégel est votable par la même majorité qualifiée. L'obtention de réparation est tout à fait secondaire ( c'est pas précis ni chiffré donc on met ce qu'on veut ). Je te laisse imaginer les causes qui peuvent amener un vote du dégel, elles sont nombreuses.

Le chat est un LLM. Un LLM se nourrit de la densité d'info qu'il trouve, en y mettant des coeff d'importance / crédibilité selon les souhaits des concepteurs ( ce qui est en soi un énorme biais ). Sur un sujet "complexe" et / ou sans consens, et / ou d'actualité, le LLM sera assez facilement porté par la quantité d'info vers un sens et pas l'autre ( j'imagine qu'un chat américain ou un chat chinois n'aboutissent pas aux mêmes conclusions ). Alors le chat ici, il peut rester dans sa litière, il sera encore plus utile ( il ne salira rien ). Quand le chat parle de lever 1000 Mds en ayant 20 % de garantie, il signale dès ces premières lignes qu'il n'a rien compris au problème posé ( ou alors, c'est souvent le cas ) que la question a été posée de manière trop simple et courte. Faut y revenir, le chat doit se travailler sur plusieurs questions successives pour affiner. Et là on est trés loin du compte.

Pas forcément Mais je suppose que tu as lu mon message APRES avoir écrit le tiens. Un peu plus en détail: Le gel est donc reconduit à majorité qualifiée, autant que nécessaire sur la durée, jusqu'à ce la Russie donne des indemnités de guerre à Kiev. Bon, ça c'est pour le principe. MAIS..........le gel peut être dégelé sur à nouveau une majorité qualifiée. SI un accord de paix entre Kiev et Moscou ( avec d'autres signataires en plus, peu importe ) dit que le gel est dégelé, alors il le sera. Sinon, c'est simple, c'est l'UE qui casque. Alors crois moi, la majorité qualifiée arrivera trés trés vite. Même les Baltes !! puisqu'ils ont déjà affirmé qu'ils ne participeraient PAS à un emprunt UE pour Kiev. Mon opinion ( chacun a la sienne ): Ca fait 1 an que la fin de financement de Kiev par l'UE à partir de janvier est connue. Kiev a un peu de réserve, et il reste des financements extrenes regroupagbles. De quoi tenir un trimestre ou quadrimestre. Ce n'est pas pour rien que la "paix" était envisagée en 2026 par l'UE depuis 1 an........Le conseil du 18/19 décembre est annoncé comme primordial, mais depuis 1 an il y en eu sur le même thème sans que ça avance d'un iota. Sauf que celui là était le dernier ( sans plan de paix ). F Le plan américain tombe à pic: pourquoi se projeter sur du 2 ans alors qu'un truc peut être signé dans 2 mois ? Alors il est urgent de communiquer, mais surtout de ne pas trop décider et encore moins emprunter, pour un plan de guerre à issue indéterminable mais défavorable. Le bal des hypocrites.

Je vais radoter encore et encore....hélas ça semble nécessaire ( y'a des qui comprennent vite si on explique longtemps ) Le "plan" actuel ( qui peut changer...) c'est la notion de prêt dit de réparation. Le terme est plus long que "prêt" et c'est pas pour rien ! SI l'Ukraine obtient des réparations ultérieure, ALORS le prêt accordé par l'UE devient remboursable à concurrence de ce prêt...... SI Kiev n'a pas de réparations, ALORS le prêt n'est PLUS remboursable par Kiev ! Donc dans tous les cas, l'UE doit couvrir ce prêt par son propre emprunt, qui devient celui des états, et qui ne peut pas obligatoire pour chacun des 27 états sur la période restante de 2026 / 2027 avant le futur budget 2028. Ce qui a été voté sur le gel "indéfini" ou autant que nécessaire, il faut en comprendre la portée: c'est rendre ces fonds Ru à la décision de l'UE, pour en écarter les US !!!!!! ( bon, ils ont de l'appétit, donc c'est mis sous cloche et c'est pas à leur menu, c'est l'idée ). L'élément majeur est là, il n'est pas ailleurs sur le passage de gel à saisie. Chose hélas peu présente dans les médias........J'ose croire que ce vote s'est fait avec VZ en concertation, d'ailleurs ( plus ou moins, je ne sais pas ). Pour les fonds souverains: il y aurait 180 Mds chez Euroclear et 30 Mds dans des banques privées ( pour le périmètre européen ). Enfin, des valeurs de cet ordre. Ce qui est rigolo, c'est que la France a déjà déclaré son opposition à la saisie dans les banques privées françaises......

Toutafé ! Simplement chez nous on ne connaissait pas trop ( enfin, sauf exceptions de trés jeunes sous la 4eme ou avant ), donc on ne palpait pas vraiment ce que ça implique ( c'est toujours plus difficile à comprendre quand ça se passe ailleurs ou plus loin ). L'UE n'est pas vraiment ailleurs, elle nous concerne. Pourtant, on voit bien que le fonctionnement est incompris par 95 % des français. Depuis Bayrou Barnier Lecornu, on visualise mieux ce qu'est le compromis ( qui d'ailleurs n'existe pas, ou pas encore chez nous ). Et ce qui ressemble aussi à du poulet sans tête.

La reconduction du gel est maintenant à majorité qualifiée ( 65 % des populations et 14 pays minimum ), ce n'est pas la majorité simple. Pour la saisie ( pas le gel ) ça reste l'unanimité du conseil. Certains juristes émettent déjà des doutes sur des formes d'urgence qui ne le sont pas ( comme le covid ) en shuntant le parlement et autres points, d'un point de vue démocratique.

Il faut dire que c'est quasi nécessaire dans des schémas politiques sans majorité et avec les besoins d'alliances bancales ( pour avoir ces majorités ). Par suite de compromis avec les uns et les autres, il n'y a plus de boussole claire, puisque ça picore un peu partout. C'est exactement le schéma européen aussi, et celui dont on se rapproche furieusement chez nous.

Et ça pourrait fortement concourir à un retour vers 80 $ le baril au lieu de 60. Ce qui serait le prix "parfait" pour les US, pas trop haut pour mettre une claque à la conso, mais assez haut pour de l'exploit' rentable chez eux. Parce que 60 pour eux, c'est franchement bas versus le cout.Les Us veulent bien ( ils sont gentils, hein ) fournir l'Europe, mais certainement pas à 60 pendant trop longtemps. Evidement, vu d'Europe, la vision des choses sur le prix mondial du baril n'est pas exactement la même. Ca permet ( actuellement ) de taxer comme des porcs, sans que les gilets jaunes ressortent de leur sommeil.

Ben c'est pareil.....mais c'est plus cher. Donc c'est pas exactement pareil :)

https://kyivindependent.com/how-2-soldiers-survived-165-days-trapped-on-ukraines-front-line/ L'an dernier encore, le champ de bataille en Ukraine était le plus dangereux au moment des premiers échanges de tirs. Désormais, ce sont souvent les instants qui précèdent et suivent, lorsque les soldats changent de position sous l'œil vigilant des drones de surveillance. Pour deux soldats ukrainiens — Oleksandr Tishaiev et Oleksandr Aliksieienko — cette réalité moderne du champ de bataille a transformé ce qui aurait dû être un déploiement relativement routinier d'un mois en une bataille exténuante de 165 jours contre les forces russes, mais aussi contre la faim, la déshydratation et la folie. « Nous avions une blague entre nous selon laquelle nous quitterions nos postes soit en octobre, soit un mercredi », a déclaré Tishaiev au Kyiv Independent lors d'une interview à Jytomyr, soulignant à quel point la date de leur départ était devenue floue et aléatoire. Tishaiev et Aliksieienko ont finalement quitté leur poste le mardi 28 octobre, près de six mois après leur arrivée au printemps 2025. Ce qui n'était au départ qu'une plaisanterie entre eux s'était avéré presque parfaitement exact. Tout au long de leur déploiement, les soldats ukrainiens ont subi des frappes russes incessantes, voire des attaques au gaz. Mais leur plus grande épreuve est survenue lorsqu'ils ont commencé à manquer de nourriture et d'eau, devant même, à un moment donné, essorer des lingettes humides pour survivre. « Le stress était constant. Comment est-on censé garder la tête froide ? », a déclaré Aliksieienko au Kyiv Independent. Le secteur de Zaporijia est devenu l'un des plus intenses sur la ligne de front ces derniers mois. Les forces russes continuent de progresser en utilisant des tactiques d'infiltration , se déplaçant par petits groupes pour sécuriser des positions et renforcer progressivement leur présence. Tishaiev, 48 ans, et Aliksieienko, 43 ans, ont été témoins de cette même tactique près du village de Mala Tokmachka, où ils étaient stationnés. Les soldats ukrainiens ont pris position dans l'oblast de Zaporijia en mai, prévoyant d'y rester un mois tout au plus. Au lieu de cela, ils sont restés dans les tranchées pendant 165 jours. Avec l'avènement des drones qui transforment le fonctionnement des forces de première ligne, ces séjours prolongés passent de l'exception à la nouvelle réalité. Selon les soldats, un déploiement de deux semaines sur une même position était déjà considéré comme long en 2024, mais en moins d'un an, l'armée russe a considérablement augmenté son utilisation de drones FPV (vue à la première personne), souvent équipés de fibres optiques qui rendent la guerre électronique inefficace. De ce fait, de plus en plus de soldats sont bloqués à leurs postes, souvent confrontés à des pénuries de matériel essentiel. Le seul espoir de quitter leur position réside dans les intempéries — brouillard épais ou fortes pluies — qui empêchent les drones d'opérer. « En 2025, vous resterez bloqués à ce poste pendant au moins un mois, et encore, si vous avez de la chance », a déclaré Tishaiev. « Il est impossible d'assurer une rotation du personnel, et nous n'avons pas assez de troupes pour cela. » Pendant près de six mois, Tishaiev et Aliksieienko sont restés à un carrefour constamment surveillé par des drones et de l'artillerie russes. Entourés de champs ouverts et d'une bande de forêt brûlée et détruite, ils n'avaient guère d'espoir de se cacher. Les soldats ukrainiens devaient constamment modifier leurs itinéraires et effacer leurs traces pour empêcher les forces russes de découvrir leurs positions. Tishaiev les comparait à des lièvres, capables de se déplacer avec agilité sur un terrain où les pieds humains peinent généralement à progresser. « Les troupes russes soupçonnaient la présence de quelqu’un sur la position et nous attaquaient de temps à autre. Mais si elles en avaient été certaines, elles l’auraient détruite immédiatement », a déclaré Tishaiev. Les premières frappes russes ont eu lieu peu après le déploiement des troupes sur cette position, blessant Aliksieienko par des éclats d'obus et lui causant une commotion cérébrale. À cette époque, les forces russes ont également utilisé des gaz lacrymogènes , violant ainsi la Convention de Genève et la Convention sur les armes chimiques. Aliksieienko est resté inconscient pendant plus de trois heures avant que Tishaiev ne puisse lui prodiguer les premiers soins. Pendant plusieurs jours, il pouvait à peine se tenir debout, se déplaçant principalement à quatre pattes et se soignant lui-même avec le contenu de sa trousse médicale militaire de base. Aliksieienko se remet encore de cette agression et souffre de fréquents maux de tête. Aliksieienko et Tishaiev ne savaient pas exactement ce que les troupes russes avaient utilisé lors de cette attaque, mais ils se souvenaient que leur plus grande crainte, lorsqu'ils étaient à leurs positions, était celle des drones. « Aujourd'hui, un drone FPV est comme un projectile de haute précision. S'il verrouille une cible et se dirige vers elle, il l'atteint presque toujours », a déclaré Tishaiev. Des drones patrouillaient constamment la zone où étaient stationnés les soldats ukrainiens, les empêchant souvent de s'approcher de leurs positions. Mais la plus grande difficulté survenait lorsqu'il s'agissait de récupérer les colis de ravitaillement qui leur étaient livrés par ces drones. Les forces russes abattaient fréquemment, la nuit, les avions qui acheminaient vivres, eau et médicaments vers les positions ennemies, les détruisant en plein vol. Et même lorsqu'un colis parvenait à destination, Tishaiev et Aliksieienko ne pouvaient pas toujours le récupérer : le moindre faux pas risquait de révéler leur position. « Nous devions souvent choisir entre manger et simplement survivre », a déclaré Tishaiev. Les réserves d'eau et de nourriture s'épuisèrent dès les deux premières semaines, obligeant les soldats à rationner tout. Le moment le plus difficile fut celui où l'eau vint à manquer. Ils adoptèrent alors un horaire strict : une gorgée à 6 h et une autre à 18 h. Lorsque même cela s'avéra impossible, Aliksieienko commença à essorer des lingettes humides. La déshydratation fréquente ne faisait qu'aggraver leur fatigue déjà extrême. Les soldats se relayaient pour monter la garde toutes les quatre à six heures, mais le sommeil était rarement possible. Même lorsque le silence régnait, la tension constante les empêchait de se fier au calme. En raison des attaques incessantes, ils ne retiraient presque jamais leurs gilets pare-balles, qui pesaient chacun environ dix kilos. Tishaiev et Aliksieienko ont tenté leur chance à trente reprises avant de finalement réussir à quitter leur position. D'ordinaire, ils ne parcouraient que quelques dizaines de mètres avant que le brouillard ne se dissipe, les obligeant à rebrousser chemin. Mais le 28 octobre, le brouillard est resté épais dès le petit matin. « Je suis sorti de l'abri — c'était calme et brumeux — et j'ai dit : "Je suppose que nous allons rentrer à la maison aujourd'hui" », se souvient Tishaiev. Leur itinéraire s'étendait sur 12 kilomètres et dura près de trois heures. Bien qu'Aliksieienko fût blessé et commotionné, il marcha seul. Ils ne pouvaient se permettre de s'arrêter que quelques minutes à la fois. Les forces russes avaient tenté de prendre d'assaut ce secteur de la ligne de front une semaine auparavant, et les balles avaient sifflé dangereusement près de leurs positions, a déclaré Tishaiev. Ils craignaient de tomber sur des soldats russes isolés encore cachés dans la zone après l'échec de l'assaut. « Vous marchez et priez tout le temps » , a ajouté Tishaiev. Ce jour-là, ils ont eu de la chance : après près de six mois d'attente, une voiture transportant d'autres soldats ukrainiens les a finalement rejoints et les a évacués des positions de combat. Tishaiev est actuellement en congé, passant du temps avec sa famille — sa femme et leurs deux fils jumeaux de sept ans — mais il reprendra bientôt ses fonctions dans l'oblast de Zaporijia . Aliksieienko a passé environ trois semaines à l'hôpital et se remet encore de ses blessures. Il prévoit également de rénover sa maison car, comme il le dit lui-même, « elle a besoin d'être remise en état ». Les deux soldats ont déclaré qu'ils ne parvenaient toujours pas à dormir paisiblement, car ils se réveillaient souvent brusquement, leurs mains cherchant instinctivement des armes qui n'étaient pas là. Interrogés sur la possibilité d'éviter un séjour aussi long à leur poste, ils ont déclaré que même si le commandement avait souhaité les retirer, cela était tout simplement impossible dans les circonstances. Tishaiev et Aliksieienko espèrent néanmoins que la situation pourra évoluer. « Il vaut mieux sacrifier cent mètres de terrain dévasté. Cela n'en vaut pas la peine en vies humaines », a déclaré Tishaiev.

On ne sait pas si la langue pendue du grand squale est dû à un appétit ( la bouffe, un besoin primaire ), ou une stimulation d'un de ses 2 hémi pénis ( un autre besoin basique ). Ou les 2 à la fois............

Peut être l'article ( enfin, Kiel Inst. à la base ) ne fait pas assez le distingo sur 2 points différents. L'aide nécessaire pour Kiev serait de 130 ( environ ) Mds € pour 2 ans. Ceci comprend donc l'aide économique ET le financement d'armement. Disons 60 % économique et 40 % armement. Factuellement, d'ici 2 mois, l'enveloppe UE tombe à zéro sur les 2 volets. Sauf aides directes par les états, mais ça ne pèse pas grand chose. Notez que l'article parle d'un premier volet de 90 Mds € à discuter lors du conseil E les 18 / 19 décembre. Notez aussi que du coup ( ce chiffre circule en effet ces derniers jours ) on ne parle PLUS de 180 Mds d'avoir Euroclear ( la totalité ) avec 140 Mds vers Kiev et 40 vers FMI. La "réalité" vise à baisser le montant, pour qu'il devienne plus acceptable / moins inacceptable par les états UE en garantie......En janvier, peut être on parlera de 50 Mds € ........ A noter aussi que les Baltes, les nordiques, la Pologne, la France aussi ( qui a changé d'avis ) seraient pseudo favorable au plan de la saisie....mais sans la ré assurance derrière ( donc un plan qui ne coute pas au pays ). D'ailleurs, les Baltes, fervents anti Ru et donc pro kiev par opportunité plus que conviction ( l'ennemi de mon ennemi est mon ami ) sont OPPOSES au prêt communs ( évidemment car pour le coup l'UE va leur couter plus qu'elle ne ramène, ce qui serait un brutal changement ). Il ne suffit pas de faire de belles phrases pour un soutien effectif, les baltes en font parti aussi......( ce qu'on ne lit pas trop en média mais qui est factuellement tout aussi vrai pour les baltes, aussi ). La question du financement tourne en rond depuis 6 mois ( en fait 1 an, mais on dira 6 mois pour être sympa avec l'échéance qui se rapproche ). Il ne restera in fine qu'une seule hypothèse, existante de le tout début pour inscrire une nouvelle dépense dans le budget UE actuel qui finit fin 2027 ( c'est loin !!! ). Un prêt ( pas forcément remboursable, hein ) par les états volontaires de l'UE, car aucun ne peut être contraint à y adhérer. Si l'enveloppe descend drastiquement ( passer de 180 à 90 est déjà un effort net mais encore loin du compte ), alors il restera bien un bon paquet d'état pour "participer" pour pas avoir l'air trop méchant. Parce que chaque dirigeant devra faire avaler la pilule à sa population ( et encore dans pas mal de pays, faudra voir comment ça sera possible dans les système politiques de chaque état..........). Exemple français: le chef d'état peut il engager par lui même et seul un emprunt supplémentaire ( aprés le 19 décembre ou en janvier ) pour apporter à l'UE qq Mds ( 5, 10, 20 ) ?Je ne suis pas constitutionnaliste, la réponse est sans doute "non". Sinon vous avez 2 heures. Ce qui se passe depuis plus de 6 mois est le bal des faux culs aux poches vides. Le 2eme critère peut s'entendre. Le premier j'ai plus de mal.......

L'offensive, ça demande de l'infanterie ( le droniste ne fait "que" défendre ) pour avancer ET puis occuper. Et un ratio défavorable. Ce n'est pas jouable à grande échelle, donc ça ne put être que limité et épisodique sur des cibles trés choisies ( pour Kiev ). Il peut exister qq coups d'éclat en ce moment, pour tenir les discussions diplomatiques. Ca ne veut pas dire que c'est tenable 6 mois, ni "partout" ni plus souvent.

Pour plusieurs raisons cumulatives: - la sensibilisation des observateurs, et du quidam, sur un truc nouveau. - l'explosion du nb de drones en circulation. Et l y en aura sans doute qq milliers de plus sous le sapin dans qq semaines. Donc ça vole partout ( y compris ou ça devrait pas....).

Pour ceux qui ne l'auraient pas lu ou pas écouté, une source parmi d'autres: https://m.francesoir.fr/videos-les-debriefings/les-journalistes-des-medias-mainstream-defendent-un-narratif-et-non-la

Oui, c'est la chaine et le "job". Comme un salarié je dirai presque. Toutefois, pour les ordres du plus haut décideur, il faudrait différencier les petites phrases, les croyances intimes et personnelles de celui ci, avec ce qui serait un jour un ordre quelconque et nettement plus engageant. A ce stade, ça ne concerne pas que notre PR, celui ci est juste l'illustration d'un plus représentant de son état qui a un poids trés relatif. Dans les pays avec un PR et peu / pas habitué au phénomène de cohabitation, il peut y avoir confusion. Dans les pays par essence plus divisés ( au moins la moitié de l'UE ) qui doivent composer avec des alliances, l'exercice du pouvoir est beaucoup plus conscient de ces limites. Merz et Méloni, par exemple, il font des phrases aussi....avec plus de prudence ( à voir pour Merz.......) mais en sachant pertinemment les limites derrières.

Un tollé de la population, et une réponse par le lampiste de service pour le discours ( la porte parole ). Si tu as vu simplement une parole en l'air sans conséquences, alors tu vis dans un monde qui est effectivement différent. Le CEMA est par définition rattaché à la parole Elyséenne, par définition le dernier qui est le un général de salon élyséen dans toute sa splendeur. Macron est tout seul, mais pas tout à fait, il a Mandon avec lui. De là à en faire une parole d'évangile dans l'armée, ou dans le pouvoir, il y a un pas que tu es le seul à franchir.

Mais au fond, qu'est ce qu'ils en ont à branler des droits de douane ! Quand la moindre merdouille chinoise ( ou Bangladesh ou ce que tu veux ) quitte le port et arrive chez nous à 1 euro chez nous, ça se revend au final 10 euros ( dont 2 euros de TVA dont l'état aura bien du mal à se passer ...). La même chose en vrai français ( pas juste le label ) sortira de l'usine à 5 euros et sera vendu 20 € en étant trés gentil, ce sera une inflation mùonumentale que personne ( aucun dirigeant ) ne voudra assumer ). Du pseudo européen avec une matière première importée en douce de loin et assemblée en Europe de l'Est ? Ca sortira à 3 euros et ce sera 15 euros consommateur ( avec moins de recettes UE par la douane depuis l'extra UE, et Ursula compte beaucoup sur ces droits - le conseil aussi mais le dit moins fort ). Je rajouterai que Manu peut faire les discours qu'il veut, les droits de douane ça vaut pour l'UE ( pas de chance, hein ). Il ne lui reste que le champ extérieur pour exister, il existe comme il peut.

Le point pognon est le seul juste ( encore, faudrait faire de la compta analytique entre le cout extérieur pour eux et le bénéfice induit qui st par définition incalculable sur la part indus défense qui a aussi d'autres atouts ). Gibraltar......c'est quand même un point trés général du droit mondial bien au delà de l'OTAN ( et ensuite, éventuellement européen et espagnol et marocain ). Pour le cas chinois, qui croit sérieusement que l'OTAN coté européen aurait déployé un semblant de minimum de moyen avec un risque d'attrition ? Les frégates....parlons en. Regarde un peu l'engagement d'un Arleigh Burke US ( destroyer ) en mer rouge et les frégates des autres pays UE. Ca s'appelle une branlée par l'exemple, sur ce point l'Europe ferait moeux de rester discrète. Je suis facilement, de nature, assez anti US. Mais à un moment, faut voir l'existant et la différence avec les promesses sans moyens. Réservoir de troupe potentiel ? Oui......potentiel. Comme l'Ukraine aprés 3 ans de guerre, y'a encore du potentiel...........

faut avouer que si enlève qq forces de l'OTAN qui sont quasiment et purement américaines, du genre: - avions de log - ravito en vol - des chasseurs cloués au sol ( erreur 404 sur le démarrage du F35 sauf pour Israel peut être ), etc........ - porte avion pour projection lointaine de "diplomatie" - soum' Et bien il ne reste rien. A part un peu la France......Mais bon, les chars Léo allemands ( sans transport ni projection ) sont il est vrai trés capable de faire face à une invasion Ru aprés anéantissement de la pologne ( ou bien une volonté vélléitères des suisses, sait on jamais, d'ailleurs je préconiserais qq forces en présence pour muscler notre frontière avec l'Andorre ). Pardon........ La seule force restante actuelle de l'UE, c'est faire des tranchées comme en 14. Ah zut, faudrait un peu d'artillerie.......

Possiblement qu'avec Nixon, le retour n'aurait pas été le même. C'est aussi une question de fenêtre de tir ( qui n'existe pas qu'au sens militaire ). La question des opportunités, qui s'ouvrent et se referment.