ksimodo

C'était pas la bonne monture. Peut être Jean Eudes trouvera celle ci moins glamour.

En finlandais, le déterminant serait le "sisu", camarade. Courage et détermination.

Ca a dépassé le stade start up, mais sur 99.9 % des superficies ça ne peut pas faire autre que start down. On peut supposer que des règles de physiques resteront encore valable un moment, donc sustenter un appareil qui vole n'est pas du meilleur ratio énergie nécessaire / masse emportée. Donc la dronisation du passage au dessus d'un champ ne se justifie que par des cas extrêment précis. Un sol trop trempé ( il existe déjà le petit coucou ou l'hélico ou plus récemment l'ULM ), une zone assez inaccessible ( monragne isolée, etc...) Je reviens sur le glypho dans le cadre libanais. La "concentration" jamais vu à 20 ou 30 fois la dose, c'est un non sens putaclic. Et ça le restera quel que soit l'angle de vue. Le glypho "de base" est à 360 ou 480 ou 500 grammes en principe actif ( en gramme par litre ). Ca va être difficile de faire du 10 kilos dans un litre. De toute façon la dose utile en désherbant se calcule en matière active à l'hectare par passage ( selon les besoins ) donc on met moins de concentré ou plus de "dilué". Il y aussi l'effet des tensio actifs présents ( plus ou moins ) qui visent à améliorer l'action à dose équivalente ( meilleure pénétration des cuticules notamment ). Pour de l'empoisonnement durable et "fort", sur le sol ou les eaux ou les populations, ce serait un non sens absolu de choisir du glypho. Quand un salarié ( ou pas mais ayant accès ou "sachant" ) dans un pays à climat fortement tropical, qui se prend 2 vols par mois au dessus de sa tête toute l'année avec du glypho, il sait qu'il devra aller chercher qq chose de plus "direct" s'il veut passer de vie à trépas ( ceci n'est hélaspas une blague, ça existe.....pour la suite ). Alors un must parmi d'autres ( aussi un désherbant ) ce sera un paraquat. .Avec un peu de chance, il trouvera du "gramoxone". Un "mug" de gramo suffira ( sauf que l'agonie va durer des heures et que ça a l'air d'être outrageusement douloureux ). Interdit en Europe depuis 20 ans, mais encore récemment ( je ne sais pas en 2026 ) rien n'interdisait à une structure française ( ou nos amis suisses, toujours portés sur l'envrionnement comme nous, n'est ce pas ) d'en exporter. Ha oui le commerce.....Je n'ai AUCUN doute sur le fait que Israel aurait eu la plus grande facilité à trouver à peu prés n'importe quoi de plus efficace que du glypho. L'arc caraîbe, l'Am centrale, le Brésil, etc.....sont friands du paraquat puisque c'est à peu prés le seul truc qui marche sous ses climats face à des adventices coriaces. En gros les pays Mercosur si je voulais relancer sur un sujet // ............ Pour l'aspect herbicide, je rappelle que le Glyphosate c'est un herbicide folaire de contact. Encore faut il qu'une feuille existe, car il n'y pas de rémanence sur un plant pas encore poussé. Je vais l'illustrer par 3 exemples fort différents: - on peut utiliser en culture en pré levée ( du blé par exemple ). Ca veut dire on fait le semis de blé ( la graine est dans le sol, mais la germination n'est pas assez avancé pour que la partie aérienne sorte du sol ). Et ENSUITE on désherbe au glypho pour éliminer les adventices indésirables déja poussées, et celà ne genera en rien le blé qui va pousser juste un peu plus tard. - Si on balance du glypho partout au dessus de son jardin, évidemment, il peut y avoir qq dégats.....Pour les résineux à "aiguilles" permanentes, ça va mal rentrer ( et la dose sera sans doute pas super forte ) donc je suis dans la fosse s(c)eptique. - Pour du court terme sur du feuillu permanent qui est en feuille au 5 février là bas, ça va dégommer. Sur du caduque pérenne qui aura perdu ses feuilles en hiver, pas d'effet. L'effet serait donc "limité" en qq sorte, à des cultures saisonnières en feuille lor du traitement, et les feuillus persistants. Faudrait voir la zone en détail et la végétation concernée, pour ce qui concerne le cas libanais. En tout cas, on est quand même assez loin de l'agent Orange ( celui de Dow Chemicals du Viet Nam, pas Donald Trump ). Lequel balançait une sacrée sauce à l'hectare ( en poids emportée ) et donc à basse altitude.

Quand tu corriges avec la baisse d'import de pétrole et de gaz ( par le mécanisme de prix avant tout, la second part étant une demande moindre n'étant pas forcément réjouissante quand elle se traduit par une baisse d'activité ) c'est un pur artéfact d'aubaine. Et il "joue" contre "nous" en fondamentaux Il faudrait aussi compter l'import d'énergie indirect quand on fait fabriquer ailleurs ( hélas de plus en plus ). Dans les détails, on est en tendance positive sur le raffiné ( encore faut 'il importer du brut avant, et je ne crois pas que le raffinage soit hyper encouragé chez nous à terme ). En gros on subit, mais la maitrise des choses nous échappe de plus en plus. Pour être téquin ( et masochiste ) je rajouterai que la balance CAF / FAB c'est un prix FAB ( forcément ) donc FOB avec transport et assu, mais avant les "tariffs" qui peuvent devenir un sujet brulant dans le contexte futur. Je dois rappeler à ce stade qu'un pays importateur encaisse 25 % du "tariff" pour son compte et file les 75 % restant au compte commun de l'union. Autrement dit, le tariff finance à 75% un futur parc éolien en commun entre les Danois et les allemands ( entre autre ). Mais bon, si tu dis que tout va bien, alors..........( alors c'est l'inverse ). Les mêmes chifres globaux, il y a 10 000 façons de les présenter, et "normalement" toutes les présentations sont mathématiuement "justes. Bon, pas toujours en fait, mais passons. Ce qui compte, c'est le périmètre de chaque sous sous chiffre soit détaillé, et que le périmètre final soit donc trés clair. Ce qui n'existe presque jamais, y compris avec les prez' simplifiées de la DGFIP ( pour ne pas dire "encore moins" ). je reviens sur l'énergie car en fait c'est CA qui fait la balance finale. Et donc l'année aubaine 2025 sur les prix du m3 de gaz ou du baril liquide. Quels sont nos leviers là dessus ? Se fâcher avec les Russes et encourager Donald à foutre le bordel vers Aden ? Les leviers on n'en a pas. Au moins on pourrait faire semblant de pas aggraver notre position qui subit grave ( en dehors de l'électrification nuk', mais ce choix éclairé a 60 ans ).

@herciv Je cite je truc comme j'aurai pu en citer que tu postes trés souvent. Tu sembles lecteur assidu du Fig éco, de zone bourse, des Echos, etc......Le monde boursicoteur est un microcosme qui vit des transactions que le petit porteur ( ou moyen ) opère ( donc toi ), et ce sera toujours au détriment de ce dernier. En soi, un mouvement AR qui te rapporte rien, ça rapport au microcosme qui te conseille et qui opère. Quand un marché fait +5%, alors c'est zéro aprés les frais pour le porteur. Le marché à 10% fait moins pour le porteur, ainsi de suite ( bon, en gros, hein ). Dans un monde "normal", une entreprise vaut 10 fois son résultat. Bon, en trés grossier ( parfois 5 parfois 20 ) auquel on rajoute ou enlève des éléments. On rajoute du foncier ou de l'immo au prix du moment si revente envisagée, on enlève le cout d'un plan social, etc.... On peut prendre en compte une valeur de "fond de commerce" ou assimilé, sauf que 99% du temps c'est totalement sur valorisé ( sauf situation de monopole ou barrière à l'entrée hper délicates ). Au final, la "bourse" est un truc facilement irrationnel ( quoi que bcp de diront que c'est porté par des matheux de trés trés haut niveau qui sont rationnels, ce qui est vrai d'un coté et faux de l'autre dans la portée mesurable effective ). Ca amplifie de manière bien trop considérable la "vraie" valeur des choses, à la hausse ou aussi à la baisse. C'est la même chose pour la levée de dettes ( nouvelles émissions ) voir même les OAT. On pourrait prendre le sujet "or" que tu as évoqué pas mal de fois en qq jours. A te lire on pouvait comprendre qu'il fallait en acheter ( valeur refuge face à Trump idiot ) et en 3 jours ben finalement ....Trump a pas été si con, l'or cesse de monter vers aprés the sky. En court terme, la chute mémorable ou la montée inexorable, c'est qq %. Tu fais un AR en qq jours, tu l'as dans l'os. Lever des dettes sans fin, et sans espoir raisonnable visible de ROI, ça appartenait aux "start up" dont 90 % font start down ( et mise de fond perdue ). Depuis une époque plus récente, ça concerne aussi des grosses structures ( en particulier en énergie ou toujours en "informatique" ). Il restera qq élus ( trés trés trés peu ) qui étaient là au bon endroit au bon moment, avec la bonne analyse et une ENORME part de chance. Le reste éponge les pertes ( mutualiser les pertes et individualiser les bénéfices, c'est quand même un fondement du monde libéral ). Si ( sur l'objet du forum en tout cas ) tu regardes à moyen ou à long terme, alors les index boursicoteurs ( le cours d'une action ou d'un métal ou d'une levée de dettes ) devraient être observés avec moins d'enthousiasme et plus de recul. Sur la dette c'est la même chose. Pendant trés longtemps, la France s'est assise sur l'idée que le taux de dette était pas si important aprés tout puisqu'il suffisait de puiser dans les bas de laines des individus. Y'a encore trés peu de temps, on a pu emprunter à taux négatif. Mais ça c'est l'ancien monde, aussi révolu que mai 68. D'autant plus que le système montre son incapacité à puiser dans l'existant privé et un objectif de déficit qui reste scotché à 5%. Dit par je sais plus qui dans un autre message. Notre sparadrap de dette est viscéralement collé non pas sur l'épiderme du petit doigt, il est collé jusqu'à l'os, jusqu'à à la C1. Que ça te plaise ou non ( et moi ça me plait pas du tout ) notre propre situation est structurellement bien plus délicate que les US ( je parle pour la FR, pas de l'UE en général ). On devrai être moins "focus" sur la perte de souveraineté US sur le dollar ( par exemple ) car la faiblesse d'un ne fait pas à ce stade une force. Notre dette nous conduit à être tricard de l'UE, donc à nous mener à signer ce qu'on nous demandera de signer dans les 27. Et si un jour ( et dans pas longtemps à ce rythme ) on emprunte via l'UE et pas en direct ( car le taux UE sera plus intéressant ) alors on aura tout perdu.

Sujet sur les kurdes ( de Syrie ). Dans la lignée exprimée par Gustave juste au dessus, d'ailleurs.

Ca, c'est totalement manichéen mais en mode bisounours ou Candide. Le pétrole Ru fera son chemin, tu achètera du raffiné venant d'autre part virtuellement, en acceptant d'entrée de jeux de se prendre une grosse saucisse. Mon expérience perso avec l'inde s'est limité à du commerce de liquide avec du C2H5OH dedans, pas du fossile. Aprés le premiers contacts, le taux de concrétisation est hyper faible car c'est fortement vérolé de partout. Document falsifiés - que tu obtiens trés trés tard à la limite de rupture de négo et ainsi de suite, entre autres joyeusetés. Sructurs bidons, mensonges à tous les étages, crédibilité au 15 eme sous sol. C'est pas un business model compatible avec l'Europe, sauf des aventureux et des malversations ( faudrait envoyer des Corses du milieu pour défricher ).

Le romantisme Français peut parler de Canada, mais par association pensera souvent Québec, francophone. Vive Québec libre !!! ( qui n'est pas représentatif du Canada en général, ni une vision fidèle et juste du Québec ). Je pense que l'erreur de jugement sur le Canada, vu de France en particulier, vient de là. J'exprime un ressenti personnel en analyse, je peux me tromper totalement.

Un partenariat comme le SCAF. Allemagne avec 50 % de décision finale, et France qui fournit 99% du savoir faire. Sur un malentendu çà pourrait marcher, d'ailleurs dans le "couple" ça a bien marché pour Berlin pendant qq décennies.......Si tu sais que t'as aucune chance, vas y fonces, sur un malentendu.......

La transition risque d'être longue. Mais peut être que Merz pense à ses arrières petits enfants quand ceux ci seront à la retraite.

L'autre point commun ( mais je connais moins l'Allemagne sur ce point ), c'est possiblement un pays coupé en 2, en particulier sur le plan industriel. L'Italie du Nord et celle du Sud c'est pas du tout la même chose, du tout du tout. En France nous avons le croissant de pauvreté ( centre France sur un axe du sud ouest au nord est ). En Belgique il y a les chômeurs profiteurs du système en Wallonie et les vaillants flamands qui vont bosser ( pas taper, je sers volontairement le cliché habituel ). En Allemagne, je subodore des restes persistants de l'ancienne RDA et RFA. Il me semblerait que l'Allemagne s'es tournée depuis 20 ans vers la vente des sociétés familiales et vers des conglomérats ( vous pouvez pas vous empêcher de vouloir refaire IG Farben et les autres, hein, avoues !!! ). En comparaison mais je peux me tromper, je dirai que l'Italie du Nord a gardé un peu mieux son tissu industriel à capitaux et gouvernance familiale, sur des structures types qu'on appelle chez nous PME ( et qui nous font rapidement défaut depuis 20 ans, par contre ).

Mes propos sont vrais pour tous le pays, y compris le notre. Je me contentais de souligner une forme d'ambiguïté qui est assez forte sur le fofo AD. D'une certaine façon, nous sommes ici ( en moyenne ) représentants d'une tendance assez volontiers souverainiste / natio, dans le sens ( a minima ) de l'armée. Je ne crois pas qu'il y grande foule ici même pour applaudir à l'idée d'un "partage" de l'atome dont nous disposons, pour prendre un exemple fort ( sans même entrer dans des considérations secondaires juridiques des traités, je parle juste de l'idée ). Si on admet un pouvoir régalien fort chez soi, il faut aussi admettre que ça puisse exister chez des voisins, devant une priorité quelconque en pouvoir fédéral / européen. Désolé pour le marin, ta photo de profil m'en enduit dans l'erreur.

Je savais bien qu'une blague un peu grasse ( sur certains aspects ) plairait à un marin, qui n'est pas exactement du milieu dit "woke". Ne parlons pas d'un personnel carabin embarqué, c'est bien au delà. ( conjonction carabin +marin = 2 fois le summum accessible, c'est à dire qu'en math il faudrait redéfinir l'infini car finalement il existe la notion de 2 fois l'infini ).

On notera que dans l'adhésion au "board of peace", les pays baltes n'ont pas été invité. Hongrie adhésion acceptée, ( forcément ) Finlande invitation envoyée mais pas encore de réponse formelle ( enfin je crois ).

C'est rigolo. ( la suite du message essaiera de le rester si possible avec un fond de sérieux mais pas que........lire avec recul merci bien mais à lire en ce sens pour tous et pas toi en particulier ). On se fâche pas avec un marin, quand on l'est soi même à titre trés trés léger ( donc plaisance ). Un peu ex voileux, reconverti pour diverses raisons, mais l'eau salée doit nous unir ( ou continuer à l'être ). Je suis d'origine trés europhile ( donc plus vieux ou moins jeune, c'est selon le prisme de chacun ), et je le reste à plus de 50%. La part qui baisse ( europhile mais en forte baisse chez moi ) n'est pas dû à l'institution, mais à l'usage qui en fait par les personnes. La nuance me parait importante pour ne pas dire primordiale. Tu as une façon assez schizo ( désolé, hein ) d'être à la fois "nationaliste" sur des éléments régaliens ( et je le suis aussi trés volontiers ) et à la fois de reprocher aux autres de l'être à leurs tours. Vu de 26 pays sur 27, à tord ou à raison, l'armée FR sera facilement "dédaigneuse" dans son orientation ( je ne parle pas des troupes au sol, mais des communicants en hauts lieux ). Pendant plusieurs décennies, le couple franco allemand existait par une "amitié". Bon, virtuellement, le couple en est devenu un ( en qq sorte ) avec Merkel. Mon message n'est pas hors sujet ITALIE dans le sens ou l'Italie ( selon le dirigeant en place et le notre ) pouvait être une amitié de passage ( ou pas d'amitié ). Dans le couple FR / ALL plus que jamais avant à ce point, on a été le contributeur masculin qui casque pour sa maitresse en cédant à ses caprices. Mais tout ça c'est déjà du passé. le genre n'existe plus, et le non binaire est DEJA has'been. Y compris le couple d'amitié homme / femme DE / IT qui n'existe pas. L'avenir trés proche est au xénogenre. La question est de savoir QUI sera la clarinette et qui soufflera dans le derche de l'autre........FR, Italie, Allemagne, .....à chacun de prendre son rôle ( s'il a les capacités et la volonté de prendre un rôle choisi plutôt que d'en subir un......). Et désolé pour certains qui trouveront celà un peu grivois sur la fin.

Entre le froid et le reste, la Russie a déjà perdu 250 M d'hommes depuis le début de ce conflit ( selon cette même source ), fourchette basse bien entendu.

La moindre des choses serait de bien différencier les prêts et les subventions. Les prêts n'ont pas eu le "succès" escompté, d'ailleurs il reste un bon bout de cette enveloppe, et la posibilité d'y taper a été reconduite jusqu'à l'été prochain ( si jamais qq états se décidaient tardivement....). Les subventions, ben..faut commencer par les demander, construire un dossier. A signaler qu'une subvention n'est pas un chèque cadeau en blanc, c'est une part d'un truc qui se défend et s'argumente. Si la FR n'a pas joué sur les prêts c'est parceque ses conditions de taux de son coté ( seule ) ne devaient pas l'y inciter en particulier à cette époque ( contrairement à Italie ou Espagne ). Pour les subventions, il faut commencer par les demander. Si on en a pas et si on sait pas en jouer, c'est de "notre" faute".

Il l'est toujours.......S'il le veut bien. Il ne l'est plus quand il abandonne sciemment cette souveraineté ( pour aller gratter du compromis et des alliances sur d'autres sujets en contrepartie ).

Donc un accord sur le fond, mais un désaccord sur la forme / la méthode. Je veux bien te croire. C'est important, car la vision des choses est un peu moins nuancée, notamment sur l'essentiel des médias chez nous ( ou ça insiste plus sur Donald, le cow boy brutal mais un peu solitaire, en oubliant l'accord de fond ou le non désaccord depuis les masses ).

Relatif reste un quantificateur de "succès" et pas d'échec. C'est allé trés vite. Dans un monde "normal" on pourrait penser que bon, y'a l'ONU, alors pourquoi un truc supplémentaire, un peu différent ? Nous ne sommes pas dans un monde "normal" de cerveau "normal" de ouest européen, faut croire. Et je n'ai pas non plus la clef pour décrypter le "comment" ni le pourquoi. Mais la création et l'existence du bidule doit questionner, et pas uniquement de façon trop facilement moqueuse ( sinon c'est se moquer de pas mal de pays sur la planète - les adhérents - et se moquer trop des autres ne mène pas toujours à la meilleure compréhension ). Et perso, ça me rend plus triste que moqueur.

A titre individuel, on peut adorer le dernier "Expendables 14" et ne pas trouver d'intérêt au dernier comique français avec Bourdon, ni à de la SF marvel, ni au film d'un intellectuel moldavo croate ( à regarder en VO évidemment pour profiter de toute l'émotion ), ni etc. Le "préféré" sera évidemment propre à chacun, aux dépends des autres, je ne mettais pas mon jugement perso en avant. Ce qui doit interpeller ( ce qui devrait ) c'est un succès relatif déjà rapide ( même si ça ne mène à rien ). On a le droit d'aller voir le moldavo croate VO dans sa petite salle "vide" et déplorer que le Marvel dans la salle d'â côté ça fait du bruit et que c'est pour les crétins. Mais si les crétins sont trés nombreux et bien....ils sont trés nombreux. Au niveau de la "démocratie" mondiale ça compte aussi, ça fait parti du paysage ( sérieusement ) et porter soi même un panache blanc ne fait pas tout.

Il est annoncé en bleu sur la carte, donc supposé invité qui a décliné.

Ca mérite son topic, non ? Seraient présents: Saoud, Hongrie, Indonésie, Argentine, Paraguay, Egypte, Maroc, Israel, Biélorussie, Turquie, Pakistan, EAU, etc...... Déjà une page Wiki existante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_la_paix

Tout à fait. PLF SS 2026 France : 660 Mds € de dépense. + de 20 % du PIB français ( rien que ça ). Il faut rajouter les 50 Mds des organismes complémentaires. Plus un reste à charge ( inchiffrable sans doute ). Mais ça fait un bon 10 000 € par an et par personne. Et oui, ça pique. bon, logiquement, on n'a pas un pontage, une grossesse, une appendicectomie, etc....tous les ans. C'est le principe du mutualisme, y'a qui chargent ( malgré eux ) et d'autres qui sont légers en dépense. Jusqu'à 20 ans ( à part la naissance et le bébé ), 30 ans, 40 ans, la dépense annuelle est trés en deça, en moyenne.

En soit c'est DONC un pauvre, donc sous le seuil de pauvreté.