Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Kerguilian

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    86

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Kerguilian

  1. Kerguilian
    Certes. Mais quel que soit la distance, face à une cible tu as un certain nombre d obus alloués pour un type de cible . C est rythmé par des statistiques et c est jamais on tire un obus la ou 3 obus pour taper un bmp1 ou un 2s12. La priorité c est la neutralisation de la cible donc ok balance ce qu il faut pour. Je me répète mais un Caesar malgré toutes ses qualités ça reste un tube d artillerie, sans obus guidé c est une zone qu on balaie. Apres je te rejoins , le rectangle de dispersion est plus petit si la distance de tir est plus petite.
  2. Kerguilian
    Je ne sais pas où tu as vu qu a 35km tu traites une cibles avec 3 obus non guidés. A 35 km la dispersion est importante et je parle en centaines de mètres. Donc à moins du coup de bol.. mais à la guerre si tu veux traiter la cible et si elle s en sorte pas tu appliques tes tables de tirs et ton nombres d IT alloués pour une catégorie de cible.
  3. Kerguilian
    Il faut arrêter de croire qu un obus de 155 OE non guidé fait mouche à chaque fois même sur Caesar (même si c est plus précis que de l art soviétique). Si il n est pas guidé ça reste de l artillerie comme sur les autres systèmes d armes. Tu veux traiter une cible tu tires une salve rien que pour l « efficacité « sans parler du réglage si y a besoin.
  4. Kerguilian
    https://x.com/Cest__Carre/status/1821972416702116124
  5. Kerguilian
    « French made guided bomb » AASM?
  6. Kerguilian
    On en a pas (plus) pléthore des MO120 et puis la réactivation des SML dans l infanterie va peut être en nécessiter plus.
  7. Kerguilian
    Oui mais de ce que j ai compris c est bien le politique qui a forcé la main du militaire sur la Time Line de la contre offensive. C est pour ça je trouve un peu culotté le discours de Zelensky.
  8. Kerguilian
    Ça sent le discours pessimiste tout de même. En tout cas j ai l impression que le politique met toute la faute sur le militaire, je ne suis pas sure que le message soit très bon pour les alliés.
  9. Kerguilian
    Oui bien sure ce n est qu’une supposition, il y a sûrement plein de possibilités. Je ne suis pas assez spécialiste de l artillerie qui tire dans le ciel et je n ai pas vu la photo en détail. Mais même si ce n’est pas le volume d un patriote, un mistral c est 1500 billes de tungstènes qui traversent l avion, ce n est pas rien.
  10. Kerguilian
    Les ukrainiens sont largement capables et assez intelligents pour infiltrer une équipe avec Manpad à proximité de Belgorod EMD de détruire un avion en phase d atterrissage. Pour un mistral c est 5000m de plafond et plus avec la dernière version, ça donne de la marge.
  11. Kerguilian
    On est à poil depuis longtemps, mais dans les hautes sphères parisiennes quand il a fallu taper dans les effectifs on a préféré réduire la voilure sur l artillerie. Suppression de plusieurs RA, dissolution de la Brigade d artillerie, fin du projet AUF2 etc. L Armee de l air n est pas pour rien aussi là dedans a se survendre. On l a réappris depuis l’Afghanistan déjà que c était l artillerie qui faisait le plus de pertes en face. Maintenant c’est pas avec nos 77 tubes de 155mm (théoriques) et nos 3 pelos qu’on fera de la haute intensité. Je ne parle même pas des LRU ….
  12. Kerguilian
    Tu crois vraiment qu on commencera par envoyer une pluie d ASMP en cas d agression ? Et si en face c est une puissance dotée ?
  13. Kerguilian
    En vrai, on rigole des russes ou des ukrainiens qui quémandent du matériel à tout le monde pour pouvoir suivre la cadence des pertes, mais qui en Occident pourrait tenir cette cadence sans se fournir à l étranger à part les USA ? On est face à une guerre qu on a plus connu depuis des dizaines d années, tout le monde est dans le rouge. Les pseudos spécialistes des chaînes TV ne réalisent pas à quel point nous , alors qu on se considère première puissance militaire d Europe, on serait à sec au bout de 2 semaines de conflits, en ressources humaines et matérielles. Cela doit sûrement venir du fait qu ils ont passé leur service militaire il y a 40 ans, enfin pour ceux qui n ont pas tout fait pour l esquiver, ou bien pour les plus jeunes ils n ont même jamais tenu une arme de leur vie. Mine de rien les 2 protagonistes font preuves d une forte résilience et endurance dans la capacité à endurer pertes en tout genre. Faut pas se leurrer, rien que pour partir en Afghanistan les refus de saut qu on a eu des mecs d active pour partir là bas, je n ose pas imaginer une conscription généralisée qui enverrai des mecs au carton sans faire des émeutes dans le pays ou des manifs avec des slogans du type « plutôt rouge que mort » ou « peace not war ». Je ne sais pas comment on ferait si demain on se fait envahir et que notre grand « ami » US nous dise « on s'en fout » pour se faire ravitailler en armement et munitions.
  14. Kerguilian
    Et oui, le soucis vient majoritairement dans le kit paveway des gouvernes de guidage. Comme tout bon produit y a forcément par moment des lots qui merdent. C'est arrivé aux Français aussi, et avant de comprendre qu'il y a un soucis de lots ben tu peux en balancer plusieurs des GBU. Après ça peut merder aussi si c'est une équipe au sol qui illumine la cible, le pointage laser sur certaines conditions peut être mal vu par la bombe. Et si c'est du guidage GPS et bien un brouillage ou leurrage du GPS peut flinguer l'approche aussi. Bref, c'est pas comme dans les films. Et pour les erreurs de ciblage, les US sont loin d'être vierge, malgré leurs moyens hors du commun, de toute erreur et nous non plus d'ailleurs. Alors Ukrainien ou Russe, je pense pas que ce soit leur fort le ciblage..
  15. Kerguilian
    Et 5° RD en France dont les compagnies sont organiques SGTIA.
  16. Kerguilian
    Ca sent la COM.. A part pour faire le tri des patates dans le Ciblage je vois pas ce qui va changer de plus qu'en utilisant un Calculateur de Tir. Et si c'est pour choisir la munition adéquat au profil de la cible, ben euh c'est plus au niveau de l'acquisition que ça se joue. Bon après why not, a voir.
  17. Kerguilian
    Bien sûre qu'on leur a filé des tubes de CAESAR de rechange. Le changement de tube d'une Bouche à Feu se fait nominalement dans un atelier. Des ukrainiens ont été formés à la maintenance et à ce changement de canons à BOURGES. C'est le cas de toutes les bouches à feu du CN de 20mm au 155mm. Certes le suivi doit être un peu à la louche, mais il y a un suivi des tirs du tube et rentre en compte un coefficient d'usure suivant la charge utilisée. Le chef de pièce suit cela et il rend compte à la chaine LOG. Le but c'est tout de même de garder quelque chose d'efficient quand c'est possible. Tout comme le chef de char de T72 va maintenir la maintenance à jour de son tube et de son moteur. Après il y a des situations ou on a pas le choix et on va jusqu'au bout de l'ame du canon. A Dien Bien Phu, les artilleurs ont tirés jusqu'au bout de leurs tubes (pas de possibilité de maintenance), maintenant en Ukraine je pense que si ils veulent tenir dans la longueur ils ont intérêts à bien gérer leur ressource et doivent faire attention à la maintenance. Nous aussi on a flingué des tubes de 155mm en Iraq, les tirs se faisaient en max sécurité et donc en pleine charge à distance la plus importante. Les canons des CAESAR de retour d'Iraq ont tous été rincés.
  18. Kerguilian
    Ca fait tout de même plaisir de voir la liberté de ton qui commence à s'ouvrir du coté des chefs militaires ukrainiens empli de lucidité. Ca dénote grandement avec les propos des politiciens qui eux sont loin du front (et je parle pour tous les camps hein..). Je n'arrive pas à comprendre si ce genre de propos est validé par le politique ou si ça se fait comme ça. Et si c'est validé par le politique, pourquoi ce genre de posture ?
  19. Kerguilian
    Tout à fait, en fait le CAS, en norme OTAN en tout cas, c'est très procédurier et déclenché uniquement par un JTAC. Le JTAC c'est les yeux du pilote c'est lui qui à la main sur l'avion pour traiter la cible et effectuer le CAS. C'est un peu comme un observateur d'artillerie qui va déclencher les feux sur une cible que lui seul voit (et non pas le tube). Y a plusieurs procédures de CAS, je ne vais pas entrer dans les détails, mais en gros l'avion voit la cible et le JTAC aussi et la le but c'est de faire voir à l'avion l'objectif que le JTAC voit pour traiter la cible et pas les friendly. Mais il y a aussi le cas de figure ou le JTAC voit la cible et l'avion non, il se basera sur les coordonnées que lui file le JTAC ou bien sur le pointage laser qu'on va éclairer pour traiter la cible. Après que ce soit de la JDAM, de la GBU 12 ou 24 ou de la bombe lisse ou du canon de 30 ça change rien. En tous les cas, norme OTAN, le JTAC est le maître du tir, le pilote il livre juste le projectile ou on lui dit en procédure CAS. Après si pas de JTAC, on a une autre procédure mais qui est beaucoup plus restrictive, toujours dans le but d'éviter du Blue on Blue. Bref, je sais pas comment bossent les russes ou les ukrainiens mais en tout cas chez nous c'est comme ça, donc l'avion n'est pas obligé de voir la cible et peut être très haut dans le ciel. Tout dépend de la menace DSA présente sur la zone.
  20. Kerguilian
    Je plussoie, c'est la même doctrine d'emploie que notre infanterie mécanisée. Bon sauf que nous on se met pas sur le toit pour cause d'inconfort de la boîte de conserve. Et je rajoute pour le fait d'avoir des BTR sans toits, c'est surtout que les soviétiques copies tout. Leurs BTR152 se sont inspirés des Half Track M3 (qu'ils ont eu par les US) et SDKFZ (qu'ils ont eu en face d'eux).
  21. Kerguilian
    Pour la fusée Spacido je ne suis même pas sûre que l'on en soit doté chez nous et que la validation STAT ai été réalisée, et si par miracle il y en a ça doit être à des niveaux embryonnaires ou chez la STAT. En tout cas, non vu non entendu. Aux dernières nouvelles Katana serait proche de la fin d'expé par contre. https://www.opex360.com/2023/04/30/les-derniers-essais-de-lobus-guide-de-155-mm-katana-ont-ete-un-succes-selon-nexter/
  22. Kerguilian
    Alors c'est la ou je ne comprends pas. ATLAS c'est le système d'arme, mais chez nous c'est juste une interconnexion de transmission de données par liaison radio (avec certes les tables de tirs). En Ukraine on est d'accord, on leur a pas filé ATLAS mais le système export de Thales. Je pense que c'est ce que tu dis, ils font tout via satellite et surement par Starlink, comme leurs drones d'ailleurs. Mais bien sure et heureusement qu'on peut le faire en manuel juste en utilisant le pupitre de commande pour donner Noir et Angle. Et en France on a un Calculateur de Tir sur ordinateur qui permet de pallier à une panne ATLAS pour calculer ses éléments. Toutes les armées doivent faire pareil. Ou au moins à l'ancienne avec les Tables de tir. Pour le MRSI, le multipole etc, bien sûre l'acquisition est plus rapide avec ATLAS mais c'est plutôt une facilité de coordination entre l'observateur qui acquérit la cible et le Poste de Commandement qui attribut le tir et enfin le chef de section de tir qui va calculer les éléments de tirs. Pour la pièce comme on lui demande de traiter le tir et ensuite de se barrer fissa pour avoir sa nouvelle cible ça lui change pas grand chose. Le M777 a aussi son système d'arme US comme nous on a ATLAS, donc c'est le même principe. Après peut-être que les US leur ont fournis leur système d'arme contrairement à nous, ce qui évite de bricoler une liaison SATCOM. Je t'avoue que c'est pour ça que je comprends pas ce passage dans l'article, mais encore une fois je pense qu'il y a raccourci de journaliste qui ne sait pas de quoi il parle ou problème de traduction.
  23. Kerguilian
    Je ne comprends pas ce passage, sa liaison SATCOM c'est à dire ? Ils ont greffé un Starlink pour recevoir les éléments de tir ? Si tel est le cas c'est juste dans son utilisation tel que les ukrainiens le font. Ca voudrait dire qu'il interagit sur la chaine RENS en liaison directe avec les drones qui doivent faire l'acquisition. Parce que sinon je capte pas, le CAESAR on peut lui gaver ses éléments de tir en manuel, directement réceptionné en phonie par transmission radio. Bref sur le principe la c'est comme un M777.
  24. Kerguilian
    Ah ouais, ils s'en fichent de la déconfliction 3D je pense.
  25. Kerguilian
    Ce n'est pas nominal de tirer avec un tube artillerie en limite longue de sa portée. Tu peux pas tirer avec tous les types d'obus et tu disperses beaucoup tes coups sans compter que tu flingues prématurément ton tube et que tu utilises beaucoup plus de charges (qu'il faut donc réapprovisionner). Ou alors faut tirer que du BONUS et de l'EXCALIBUR. La norme c'est tirer à 2/3 de portée max. De toute façon si le champs de bataille est maillé de drone dont la tâche est de chasser du tube d'artillerie, les radars de trajectographie analysent les distances de mise en œuvre et après les drones doivent être re-taské en fonction pour chasser. A part jouer sur la portée max des drones utilisés (que je ne connais pas) ça va pas changer grand chose. Le seul intérêt c'est de se mettre à porter supérieure de la portée Max de la contrebatterie russe, et là déjà si tu te mets à supérieur 25km tu es pas mal (sauf la roquette).
×
×
  • Créer...