Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

FredLab

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    45

  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

49 Excellent

Profile Information

  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. FredLab
    Je plussoie, et j'ai un avis persistant depuis plusieurs mois (certes subjectif) : les USA ont toujours considéré l'URSS, puis la Russie (avant de placer "récemment" la Chine en n°1) comme leur ennemi héréditaire. Ayant peut-être anticipé le rapprochement Chine/Russie, ils espèrent peut-être affaiblir le plus possible l'allié Russe. Et comment affaiblir un pays ? : en le poussant à détourner le plus possible ses moyens vers une guerre ingagnable (quitte peut-être à sacrifier les Ukrainiens et une partie de l'Europe avec, ceci dit une Europe moins puissante les arrange aussi : cela fait un compétiteur économique de moins)
  2. FredLab
    Ce n'est pas le sens de ma question : est-ce que des unités ukrainiennes pourraient pirater des communications russes et envoyer à l'artillerie russe des coordonnées russes à bombarder ?
  3. FredLab
    Je me demande : je suppose que les communications sont cryptées (encore qu'au début de la guerre, je me souviens que nous étions tous sidérés de voir les russes ne pas crypter leur com, voir utiliser des portables) : serait-il possible que les ukrainiens piratent les com' russes et les fassent se bombarder eux-mêmes ?
  4. FredLab
    Les Kazaks se disent peut-être qu'ils pourraient être les prochains et qu'ils n'ont pas besoin d'une potentielle 5éme colonne. Ceci dit si ça chauffe trop fort, cela donnerait une excuse en or à Poutine pour intervenir (pour protéger les Russes, où qu'ils soient)
  5. FredLab
    Au sujet de l'emplacement des champs de mines, je suppose/j'espère que les Ukrainiens ont dédié quelques drones équipé en vision thermique (+ nocturne) pour cartographier l'emplacement des champs de mines et des corridors, et envisager les mouvements suivants (en espérant que les Russes n'aient pas miné massivement entre temps). En ce qui concerne le traitement des haies, les sous-munitions doivent probablement y pleuvoir avant une avancée, non ?
  6. FredLab
    Si ça peut faire culpabiliser un peu les décideurs occidentaux : mort sur avion d'entrainement plutôt que sur F16... quel lenteur, quel gâchis ! (comme tout depuis février 2022, j'espère que Prigo réserve une belle place en enfer au patron)
  7. FredLab
    Si tu maîtrises une bande de 50 km de large, l'artillerie adverse ne sera pas collée à cette bande (à moins d'être totalement suicidaire) : elle sera quelques kilomètres plus loin. Donc le centre de ton hypothétique couloir est "safe" vis à vis des obusiers de 152 ayant une portée maximale de 25 km.
  8. FredLab
    En effet, ton commentaire m'a fait relire ce fameux doc et maintenant je ne parviens pas à comprendre comment les occidentaux ont pu signer un tel accord lorsqu'on connait le mécanisme russe et qu'on sait que la Russie ont droit de véto au Conseil. Mais cela éclaire un peu plus sur les apartés de Merckel (et Hollande il me semble ?) qui avait dit que cette signature permettait de gagner du temps (IE : repousser le plus tard possible une intervention Russe en Ukraine)
  9. FredLab
    trop tard, empoisonné au Novitchok ou emprisonné...
  10. FredLab
    - soit laisser des têtes nucléaires aux Ukrainiens (et les laisser libre de choisir la méthode de protéger leurs frontières) - soit une application stricte du mémorandum de Budapest (là les Anglais, les Américains, les Français et les Chinois ont merdé car ils étaient tous garants de son application). Je viens de remarquer, et c'est marrant (ou triste), mais les 5 membres permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU ont merdé, dont l'un (la Russie) en violant l'accord. En fait, nous sommes actuellement dans la situation où 3 membres du Conseil (FR, ENG, USA) tentent de faire appliquer l'accord, la Russie le viole, et la Chine s'en contrefout (voire soutient le violeur). Actuellement soutenir l'idée d'un dépôt des armes unilatéral par l'Ukraine (ou militer contre le soutien militairement l'Ukraine), c'est soutenir l'idée qu'un viol est tolérable (mais en silence, y'en a qui veulent dormir). Ceci étant dit, je préfèrerai mille fois la voie diplomatique sanctionnant fortement la Russie pour le non-respect du mémorandum. (Je suis retombé sur une déclaration de Zelensky, une semaine après le début de l'invasion : « Tout ce que l’Otan a réussi à faire jusqu’à présent, c’est de transporter cinquante tonnes de carburant diesel pour l’Ukraine par le biais de son système d’approvisionnement. Probablement pour que nous puissions brûler le mémorandum de Budapest. »)
  11. FredLab
    Ayant tiré il y a très longtemps au pistolet 22 je me souviens du très léger recul de celui-ci. Est-ce que ce recul serait suffisant pour créer une mitrailleuse en calibre 22 ? (peut-être que cela existe déjà*), en ajoutant quelques balles traçantes dans le lot (ça je sais que ça existe en 22). La difficulté ne serait pas de porter la charge de l'arme, mais d'avoir un drone suffisamment rapide et agile pour intercepter/rattraper les autres à moins de 40 m. Un réseau de surveillance au sol, et un système regroupant les signalements de drones, pourrait alors déterminer quand et où faire décoller un ou plusieurs drones d'interception. L'avantage serait alors d'être à priori hors de portée des moyens de guerre électronique russe. *édit : mitrailleuse en calibre 22 : le pistolet Uzi.22 LR pourrait faire l'affaire ?
  12. FredLab
    Là, c'est mon domaine de compétence : la mise en place de végétation dans le bassin va accélérer l'asséchement des sols (nous sommes en zone tempérée, et dans ce type de zone climatique les végétaux ont tendance à augmenter l'asséchement par le phénomène d'évapotranspiration). Ceci perdurera jusqu'à la raspoutitsa d'automne : à ce moment là les végétaux mis en place seront encore trop malingres pour compenser l'apport d'eau. Si l'automne est sec, l'assèchement en profondeur pourrait se poursuivre. Si l'automne est normalement humide, il me semble illusoire d'espérer franchir le bassin en véhicule.
  13. FredLab
    Je n'ai pas fait mon service (réforme Chirac), cependant je n'arrive pas à comprendre comment une si petite tête de pont peut tenir alors qu'elle est acculée à la rivière sans pont pour le support ; les vues sur Earth montrent une zone de champ sans forêt. Des assauts russes devraient pouvoir réduire cette poche, même s'ils sont de piètres qualités. La seule explication logique (de mon point de vue) est que les russes veulent maintenir pour les ukrainiens l'illusion d'une possibilité d'agrandir la tête de pont ; et en profiter pour en faire une zone d'attrition.
  14. FredLab
    ce sera plus lent pour faire des champs de mines : les vidéos montraient les russes balancer les mines des camions qui roulaient au pas. S'ils doivent maintenant recouvrir chaque mines, ce sera autant de champs de mines en moins. Les champs créé par dispositifs de minages par roquette ne peuvent pas non plus être recouvert.
  15. FredLab
    On dirait qu'il y a comme une "route" légèrement sinueuse sur la gauche de l'image. Le déminage intégral n'est pas utile pour percer, seul la création d'un couloir de circulation serait nécessaire. Après cela il faudrait pouvoir installer un système indiquant la zone "safe". Ou alors, pouvoir profiter de cette caractéristique des mines pour percer au début de la nuit (je sais : facile à dire depuis mon fauteuil)
×
×
  • Créer...