Rafale28

Bonjour à tous, Je suis un journaliste Défense à la retraite. Passionné depuis toujours par ces questions je fais le constat suivant à propos des évènements de ce WE en Israël: Il est à mon avis un élément important qui n'a pas été relevé au cours des 48 heures passées. A savoir que la dissuasion nucléaire d'Israël n'a pas rempli son objet d'interdire toute frappe sur son sol par un Etat étranger... Il y a là un profond échec israélien qui va sans doute imposer aux autorités israéliennes, afin de restaurer un semblant d'efficacité à sa dissuasion (conventionnelle mais pas nucléaire ; laquelle restera en défaut) d'exercer à leur tour une frappe de représailles directement sur le sol iranien. Ceci étant dit, cet échec de la dissuasion nucléaire israélienne doit nous interroger, nous Français, qui avons misé notre sécurité principalement sur l'assurance que notre dissuasion nucléaire interdisait toute frappe d'un Etat tiers sur notre sol. Oui, des raids à base d'armes classiques pourraient venir frapper notre sol si un pays tiers estime qu'une riposte nucléaire française serait jugée inappropriée par sa démesure tant par les autorités françaises qu'étrangères. Il y a donc là un imposant trou dans la raquette sachant que Paris a drastiquement réduit ses moyens armés conventionnels à même de répondre de façon mesurée à une frappe de type conventionnel, Effectivement, des attaques de la part de groupes terroristes ont toujours été possibles sur des territoires en principe couvert par la dissuasion nucléaire. Celle-ci par nature ne s'adresse qu'à des Etats. Ce qui est nouveau - et qui constitue un échec qui devrait, outre Israël, nous faire réfléchir, nous Français - c'est qu'en l'espèce, dans la nuit de samedi à dimanche, c'est qu'un Etat non doté, l'Iran, n'a pas hésité à envoyer ses missiles sur le territoire d'un Etat doté et donc a priori jouissant du bénéfice de la dissuasion nucléaire. C'est totalement nouveau et à même de bouleverser notre appréciation française de l'efficacité de la dissuasion nucléaire. Nous sommes devant le premier échec mondial de la dissuasion nucléaire dans une confrontation entre deux Etats... J'ajouterai, à rebours, que le succès rencontré dans la nuit de samedi à dimanche par Israël dans l'interception des drones et missiles iraniens met à terre la crédibilité d'une potentielle future dissuasion nucléaire iranienne. Ce n'est pas le tout de disposer d'une arme nucléaire, encore faut-il qu'elle franchisse la barrière antimissile de l'adversaire et qu'elle parvienne à destination... Ce succès israélien ne va d'ailleurs pas manquer d'affaiblir la dissuasion nucléaire française. Nos propres missiles nucléaires parviendraient-ils à franchir en quantités suffisantes une dense barrière de systèmes antimissiles ? Un adversaire potentiel ne pourrait-il pas estimer sa barrière antimissiles capable de limiter fortement les dégâts d'une frappe française et être ainsi amené à exercer un chantage nucléaire d'autant plus crédible que la France ne dispose pas d'une barrière antimissile suffisamment dense et multicouche pour être crédible ? Cette situation, où l'on ne serait pas sûr que les armes nucléaires françaises puissent franchir la barrière antimissiles adverse alors que les armes nucléaires adverses pourraient frapper sans souci d'une barrière française inexistante, ne risquerait-elle pas d'inhiber la réponse française à un tel chantage nucléaire ? La France étant sûre d'être réduite en cendres sans être sûre de pouvoir en faire autant à l'adversaire ? L'affaire irano-israélienne de ce WE soulève beaucoup de questions pour l'avenir de notre dissuasion nucléaire et dès à présent pour sa crédibilité... J'espère lancer un débat...Merci pour vos commentaires...