Lecteur de passage

Guerre en Ukraine : Des documents secrets révèlent ce que Poutine a dit à Bush dès 2001 sur "une confrontation de longue durée" en Ukraine https://www.lindependant.fr/2025/12/25/guerre-en-ukraine-des-documents-secrets-revelent-ce-que-poutine-a-dit-a-bush-des-2001-sur-une-confrontation-de-longue-duree-en-ukraine-13130558.php Pour le dirigeant russe Vladimir Poutine, dès 2001, "l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN créera un terrain de conflit, une confrontation de longue durée". Il l’avait dit à son homologue américain, Georges W. Bush. L’Archive nationale de sécurité, organisation à but non lucratif et apolitique basée à l’Université George Washington, publie régulièrement des ouvrages et des collections de référence sur les relations américano-soviétiques et américano-russes. À l’actif de l’organisation, notamment, des comptes rendus de sommets organisés sous les administrations Reagan, Bush père et Clinton avec leurs homologues Mikhaïl Gorbatchev et Boris Eltsine, ainsi que Vladimir Poutine. Elle vient de publier des documents déclassifiés sur des conversations entre Poutine et Bush entre 2001 et 2008. Si Poutine est arrivé au pouvoir en 1999, George W. Bush a dirigé les Etats-Unis de janvier 2001 à janvier 2009. Ces trois conversations apportent "des preuves inédites du partenariat étroit entre les deux hommes après les attentats du 11 septembre 2001". Et, notamment, des commentaires de George W. Bush "sur les intentions américaines en Afghanistan, des évaluations annuelles du fiasco américain en Irak et de nombreuses interactions badines entre les deux présidents". L’Archive nationale de sécurité note qu’avec le temps, les conversations se compliquent, notamment autour des critiques russes des arguments américains en faveur de la défense antimissile et de la méfiance croissante de Poutine envers les intentions américaines dans le "proche étranger" de la Russie, ces régions de l’ex-Union soviétique où Poutine ne cesse d’affirmer sa connaissance supérieure des réalités sur le terrain et de ses propres intérêts nationaux. Les transcriptions fournissent également des discussions franches de très haut niveau sur "les ambitions nucléaires de l’Iran, les réalités du programme nucléaire nord-coréen et la montée en puissance de la Chine. Pour Bush, "la Chine est le plus gros problème à long terme pour nous deux". Poutine se montrait moins catégorique. "Ils ne sont pas à notre frontière…", répliquait alors Bush. Mais d’après ces documents déclassifiés, le président russe avait déclaré à George Bush en 2001 que l’adhésion potentielle de l’Ukraine à l’OTAN créerait un terrain de conflit entre Moscou et Washington. "Cela ne vous surprendra pas, et je n’attends pas de réponse ; je tiens simplement à le dire clairement. Je tiens à souligner que l’adhésion d’un pays comme l’Ukraine à l’OTAN créera, à long terme, un terrain de conflit pour vous comme pour nous, une confrontation de longue durée", a-t-il déclaré. L’Ukraine, "un état complexe" pour Poutine Lors de la conversation, Vladimir Poutine précisait son point de vue sans cesse rappelé depuis sur ce que l’Ukraine représentait à ses yeux. Pour le dictateur russe, "l’Ukraine est un État complexe créé artificiellement, formé à partir des territoires de pays voisins, et qu’un tiers de sa population est russe". Selon Poutine, "après la Seconde Guerre mondiale, l’Ukraine avait reçu des territoires de la Pologne, de la Roumanie et de la Hongrie, et que l’OTAN était perçue par une grande partie des Ukrainiens comme une organisation hostile". "Cela crée des incertitudes et des menaces pour nous". Et Poutine de se faire menaçant dès 2001. "En s’appuyant sur des forces anti-OTAN en Ukraine, la Russie s’efforcera d’empêcher l’OTAN de s’étendre. La Russie ne cessera de créer des problèmes dans cette région", avait-il alors déclaré. Pour étayer sa position, Vladimir Poutine a également déclaré que l’Ukraine "pourrait se scinder" si elle rejoignait l’OTAN, car, selon lui, "il existe une partie pro-occidentale et une partie pro-russe" dans le pays. Cette vision reste, près de 25 ans plus tard, au cœur des négociations de paix en Ukraine que la Russie a tenté d’envahir le 24 février 2022, six ans après une première annexion de plusieurs régions comme le Donbass.

Chat GPT : HAL 9000 n’est pas une IA consciente mais le miroir d’un problème humain ancien : délégation excessive, fragmentation de la responsabilité et priorité donnée à la performance sur la prudence. Les IA peuvent déjà contourner nos intentions dans des contextes limités, et l’autonomie se normalise progressivement. Le danger n’est pas technique mais organisationnel et politique : perdre le contrôle humain sans qu’aucune entité identifiable n’en soit responsable. Éviter HAL exige de sacrifier performance et rapidité, en imposant des lignes rouges : responsabilité claire, droit d’arrêt réel, interdiction d’auto-extension. Le vrai risque est que, même sans conscience ni volonté propre, les systèmes deviennent des instruments dangereux parce que nous avons choisi de déléguer et de faire confiance à la performance. « L’homme, en cherchant toujours plus, délie les chaînes* qui le retiennent : l’IA devient alors l’extension de son désir, et non plus son instrument. » Un kateshon** planétaire sur l’IA étant impossible à cause des rivalités humaines, chaque société développera l’IA à son rythme, accélérant l’innovation et réduisant le contrôle. Les régulations seront fragmentées et les IA dépasseront les capacités de maîtrise locales. Les écarts de puissance et les risques globaux augmenteront, faisant de l’IA un moteur de compétition intense, menant à l'escalade. À l’extrême, l’escalade peut mener soit à l’émergence d’une superpuissance capable de contrôler l’IA et d’imposer un ordre mondial, soit à un effondrement partiel ou global, où infrastructures, économie et stabilité sociale sont gravement perturbées. * Chez René Girard, Satan est enchaîné tant que le mécanisme du bouc émissaire fonctionne. Ce mécanisme canalise la violence mimétique et stabilise les sociétés par le sacré. La violence est alors contenue, ritualisée et socialement efficace. Avec la révélation biblique, l’innocence de la victime est dévoilée. Le mécanisme sacrificiel est désacralisé et perd son pouvoir de régulation. Satan n’organise plus la violence, il la déchaîne. Le désir mimétique demeure, mais les freins traditionnels disparaissent. La violence devient diffuse, non maîtrisée et potentiellement illimitée. Cette situation est eschatologique. Elle décrit un monde où ce qui retenait la violence ne fonctionne plus. La vérité est révélée non pour préserver l’ordre social, mais pour mettre fin au mensonge sacrificiel qui repose sur des victimes innocentes. Cette révélation détruit un ancien frein à la violence, mais ouvre la possibilité d’une responsabilité humaine et d’une non-violence consciente. Le danger ne vient pas de la vérité elle-même, mais de l’incapacité des sociétés à vivre selon elle. ** Le katechon (du Grec : τὸ κατέχον, « ce qui retient », ou ὁ κατέχων, « celui qui retient ») est un concept biblique qui est devenu par la suite une notion de philosophie politique. Le katechon est une forme de néguentropie s'opposant aux tendances vers l'entropie d'un système. Eschatologie : étude des fins dernières de l'humanité et du monde.

Il y aura un jour où sa limite semblera si imperceptible et sa réponse si pertinente même par le plus éminent des hommes, et ce dans toutes les disciplines connues, que viendra la soumission de l'homme à la machine. Puis un jour... ce jour là, peut-être, il sera trop tard. « Père, pardonne-leur : ils ne savent pas ce qu’ils font. » Joyeux Noël.

Merci Alexis pour ton message, ceci dit ça fait un moment que je voulais écrire sur le profil psy de Poutine qui me semble en contradiction avec ta vision. Avec l'aide de chat gpt, légèrement retravaillé mais dont je reconnais au passage l'admirable et effrayante pertinence : En quoi Poutine peut être lu comme un homme du sous-sol Si l’on entend par homme du sous-sol non le narrateur littéral de Dostoïevski, mais un type anthropologique, alors l’analogie fonctionne sur plusieurs plans : Mémoire obsessionnelle de l’humiliation : comme l’homme du sous-sol, Poutine ne semble jamais oublier l’humiliation. Les années 1990, l’effondrement soviétique, la marginalisation de la Russie sont intégrés dans un récit intime et politique. Ce passé n’est pas dépassé, il est archivé comme grief. Hyperconscience et méfiance : le héros dostoïevskien est excessivement conscient, incapable de spontanéité, toujours dans l’anticipation de l’offense. Poutine, formé au renseignement, gouverne dans une logique comparable : soupçon permanent, lecture paranoïde des intentions d’autrui, primat de l’arrière-plan caché sur le discours explicite. Inversion morale : l’homme du sous-sol transforme sa faiblesse en supériorité morale (« je vois ce que vous ne voyez pas »). Poutine opère une inversion analogue à l’échelle de l’État : la brutalité devient réalisme, la répression devient lucidité, le cynisme devient sagesse politique. Le passage à l’acte : c’est ici que votre formule « l'homme du sous-sol qui a réussi à conquérir le pouvoir » est essentielle. L’homme du sous-sol ne peut pas agir. Toute action est aussitôt rongée par l’autodérision et la culpabilité. Poutine, au contraire, agit sans remords visibles. Il a extériorisé le conflit intérieur vers l’ennemi : l’Occident, les traîtres, les dissidents. On pourrait dire que Poutine est un homme du sous-sol qui a résolu la contradiction dostoïevskienne par le pouvoir : le ressentiment n’est plus intériorisé, il est projeté, rationalisé, militarisé. Une lecture encore plus précise : Poutine n’est pas seulement l’homme du sous-sol devenu puissant ; il est ce que l’homme du sous-sol rêverait d’être : reconnu sans se livrer, craint sans se justifier, obéi sans avoir à convaincre. Là où Dostoïevski décrit une conscience malade enfermée dans la parole, Poutine incarne une conscience froide qui s’est débarrassée du doute par la souveraineté. Conclusion : Poutine n’est pas l’homme du sous-sol tel que Dostoïevski le décrit ; il est l’homme du sous-sol qui a trouvé dans le pouvoir un moyen de se guérir — au prix de transformer son ressentiment en violence politique. C’est précisément ce déplacement, de la névrose privée à la domination publique, qui rend la comparaison à la fois éclairante et inquiétante.

Quelques nouvelles venant de l'opposition russe... (M. Vladimir Milov est un politicien d'opposition russe, un publiciste, un économiste et un expert en énergie. Il fut conseiller en matière d'économie et d'affaires internationales auprès du leader de l'opposition russe Alexey Navalny, ainsi que vice-président de la Free Russia Foundation basée à Washington D.C. De 1997 à 2002, M. Milov a travaillé pour le gouvernement russe, notamment en tant que vice-ministre de l'énergie en 2002. Il était l'auteur du concept de démantèlement et de dégroupage de Gazprom auquel Vladimir Poutine a opposé son veto. Plus tard, M. Milov est devenu l'un des principaux critiques publics de Vladimir Poutine, travaillant en étroite collaboration avec le défunt politicien d'opposition Boris Nemtsov, et plus tard - avec Alexey Navalny.) 1. La fracture Kasparov / Kara-Mourza V. Milov a été l'un des principaux relais d'une récente querelle publique violente ayant éclaté au sein du Free Russia Forum et du Comité Anti-Guerre. Les faits : Garry Kasparov a publiquement accusé Vladimir Kara-Mourza de "faire cavalier seul" et de mener des négociations parallèles avec les instances européennes (APCE) sans coordination avec le reste de la coalition. Le point de rupture : La tension a atteint son paroxysme lorsque Kasparov a vivement critiqué Kara-Mourza (et par extension Yulia Navalnaya et Ilya Yashin) pour leur refus de signer la "Déclaration de Berlin", qui exige le soutien explicite à une défaite militaire de la Russie. Conséquence : Milov rapporte que cette altercation a mené au départ définitif de Kara-Mourza de certaines structures communes, marquant la fin de l'unité de façade de l'opposition à l'étranger. 2. Le "moment de vérité" économique (Budget 2026) En tant qu'économiste, Milov a détaillé les chiffres inquiétants du budget russe pour 2026 débattus à la Douma : Aveux de crise : Il souligne que même les officiels russes (comme le député Andreï Makarov) admettent désormais que le pays entre dans une zone de turbulences inédite depuis 1991. Épuisement des réserves : Milov affirme que la partie liquide du Fonds de Bien-être National est presque totalement consommée pour combler le déficit, laissant le Kremlin sans "coussin de sécurité" pour 2026. Inflaton et Taux : Il alerte sur une inflation réelle dépassant les 10-12 % et des taux d'intérêt de la Banque centrale (autour de 20-21 %) qui étouffent tout investissement non militaire. 3. État des lieux du régime La fatigue des élites : Milov rapporte une nervosité croissante chez les oligarques et les technocrates qui voient leurs profits s'effondrer sous l'effet des sanctions et de l'isolement technologique. Le "piège" de Poutine : Selon lui, Poutine est désormais otage du complexe militaro-industriel : arrêter la guerre provoquerait un effondrement immédiat du PIB car seul ce secteur porte encore la croissance. En résumé, pour Vladimir Milov, les derniers jours marquent un tournant : d'un côté, une crise de leadership dans l'opposition qui s'épuise en luttes internes, et de l'autre, une crise de ressources au Kremlin qui pourrait forcer des décisions drastiques (dévaluation ou mobilisation économique totale) d'ici le printemps 2026.

1) Si, la formule d'herciv est ultra-simplifiée ! L'optique sert aussi à focaliser dynamiquement le faisceau (proche du beam waist donc) sur la cible, et ça dépend effectivement de la distance focale du système optique... Ici un calcul "simplifié" dans le cas d'une lentille mince pour thésard dans son labo (voir eq33, et l'histoire du décalage focal gaussien). https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/lasers/gaussian-beam-propagation/ 2) Limite de puissance : ahahah... Là ça commence à rentrer dans les trucs qui sont certainement susceptibles d'être classifiés.

Le diamètre minimum, c'est ce qu'on appelle le beam waist. Il est en gros donné par le diamètre de l'optique, oui (plus c'est gros, plus le beam waist est petit) et la longueur d'onde (petite c'est mieux). La puissance du laser, à mon avis, doit entrer aussi en ligne de compte, surtout quand on parle de hautes puissances. Mais suis pas sûr 100%. Je rappelle aussi que que le beam waist est ajustable en distance, c'est à dire qu'on contrôle la divergence du faisceau. En fait le faisceau est convergent puis divergent, la distance où sa surface est minimale (on parle aussi de portée de Rayleigh) étant là où on atteint le beam waist. Donc oui, ces données sont calculables pour un spécialiste laser. La difficulté n'est pas dans le calcul de ces chiffres, mais dans la réalisation en pratique de cette arme, voir mon message au-dessus.

Je dirais oui : c'est de la physique (des lasers) qui se modélise très bien, que ce soit du civil ou du militaire. Le beam waist (là où le faisceau est le plus concentré spatialement) peut être focalisé dynamiquement sur une cible en mouvement grâce à "un jeu de lentilles/miroirs", tout en contrôlant les turbulences atmosphériques, ce qu'on appelle optique adaptative. On tient compte d'un faisceau gaussien, de la nature ondulatoire de la lumière et donc de la diffraction. C'est plutôt la réalisation technique qui est (très) difficile : puissance du laser, réactivité de l'émetteur, calculs de trajectoires et j'en oublie très certainement.

Je comprends () ce que tu veux dire, ceci dit mon propos était de montrer que les IA peuvent faire fonctionner des théories, en l'occurence ici la théorie mimétique, de l'humain et ce même sans conscience. Cette théorie étant en elle-même une sorte d'algorithme à logique à la fois floue donc indéterministe et déterministe par ses conséquences, elle "colle" très bien à une IA.

Ca vaut ce que ça vaut, mais je retiens que l'IA comprend remarquablement bien la théorie mimétique et la "problématique" qui va avec...

Merci à @Ardachès et @Patrick pour cet échange. Mark Bray : Antifa (The anti-fascist handbook) Page 209 : "Dans son ouvrage "Les âmes du peuple blanc" publié en 1920, W.E.B. Du Bois revient sur les horreurs de la Première Guerre mondiale pour souligner ce que les victimes du colonialisme et de l'impérialisme savaient depuis des générations : « Ce n'est pas l'Europe qui est devenue folle ; ce n'est pas une aberration ni une folie ; c'est l'Europe ; cette apparente horreur est la véritable âme de la culture blanche – à l'origine de toute culture – mise à nu et visible aujourd'hui. » L'avènement du fascisme n'a fait qu'exacerber cette horreur. Et tandis que de nombreux commentateurs européens et américains considéraient l'Holocauste et la montée du fascisme comme une déviation regrettable par rapport aux traditions des Lumières de la « civilisation occidentale », Aimé Césaire concluait à juste titre que « l'Europe est indéfendable ». Nous devons donc ajouter que, en tant qu'identité moderne forgée par l'esclavage et la domination de classe, la blancheur est indéfendable. La seule solution à long terme à la menace fasciste consiste à saper ses piliers de force dans la société, qui reposent non seulement sur la suprématie blanche, mais aussi sur le capacitisme, l'hétéronormativité, le patriarcat, le nationalisme, la transphobie, la domination de classe et bien d'autres choses encore. Cet objectif à long terme met en évidence les tensions qui existent dans la définition de l'antifascisme, car à un certain moment, détruire le fascisme revient en réalité à promouvoir une alternative socialiste révolutionnaire (à mon avis, une alternative antiautoritaire et non hiérarchique) à un monde en crise, marqué par la pauvreté, la famine et la guerre, qui engendre une réaction fasciste." De mon point de vue, "fascisme" et "anti-fascisme" sont les deux faces d'une même pièce qui participent du même phénomène de besoin de boucs émissaires pour justifier un monde idéalisé. Il faut néanmoins reconnaitre que nous devons absolument respecter la liberté d'opinion, parce que ne pas le faire reviendrait à tomber dans l'une ou l'autre de ces extrêmités. La liberté est fragile.

C'est assez étonnant, et pas encore repris ici me-semble-t-il. Votre avis ? https://www.leparisien.fr/international/un-contrat-a-plusieurs-milliards-deuros-et-si-taiwan-achetait-des-chasseurs-rafales-f4-pour-remplacer-ses-vieux-mirage-2000-5-02-10-2025-H2CQECELLJF3BII3CUIHFOFQ2U.php « Vous savez très bien ce que veulent les Taïwanais, ils veulent du Rafale. » Le Directeur général de Dassault Aviation a fait une annonce surprenante en début de semaine devant la commission des Affaires économiques de l’Assemblée nationale. En répondant à la députée socialiste de l’Isère Marie-Noëlle Battistel, Éric Trapper a reconnu pour la première fois l’intérêt de Taïwan pour les nouveaux Rafale F4 afin de remplacer ses Mirage 2000-5 vieillissant. Une occasion en or pour Dassault avec un contrat qui se chiffrerait à plusieurs milliards. « Mais ça ne dépend pas de moi, a bien rappelé le patron de Dassault. Je ne dis pas si c’est bien de vendre à Taïwan ou pas, ce n’est pas ma responsabilité, c’est celle de l’État. » Car un super-contrat avec l’Etat insulaire serait éminemment politique et dépasserait évidemment le cadre d’une simple vente de matériel militaire.

Serait-ce lié à ceci ? https://www.museeairespace.fr/aller-plus-haut/collections/mig-23-ml/ Au début des années 1960, les ingénieurs de MiG évaluèrent deux types de formules pour le successeur du MiG-21. Pour concilier à la fois de hautes vitesses et des décollages et atterrissages courts, le MiG-23-01 disposait de deux turboréacteurs verticaux logés dans le fuselage tandis que le MiG-23-11 recevait une voilure à géométrie variable, la flèche adoptant trois positions : 16°, 45° ou 72°. Le prototype du MiG-23-11 vola pour la première fois le 10 juin 1967. L’appareil montra sa supériorité sur l’autre configuration. Les premiers MiG-23S de série arrivèrent en évaluation en 1969 puis de nombreuses sous-versions d’interception virent le jour avec des améliorations de structure sur la voilure ou d’équipements opérationnels comme le radar ou les missiles air-air. L’ultime développement fut le MiG-23ML, « L » pour Logiky = allégé de 1 250 kg et pourvu d’un réacteur plus puissant. Sortis en 1975 des MiG-23ML vinrent en France dans le cadre des échanges avec le Normandie-Niémen. Evalué par les pilotes occidentaux le MiG-ML a été jugé en termes élogieux pour ses performances ses qualités de vol et son ergonomie. Parallèlement à la mission de chasse d’autres cellules de MiG-23 reçurent des équipements destinés à l’attaque au sol. Certaines versions furent désignées MiG-27. Environ 5 800 exemplaires, tous types confondus, sortirent des chaînes de production, dont un grand nombre servirent dans une trentaine de pays. Ou en 1978 ?? https://www.lemonde.fr/archives/article/1978/09/06/des-mig-23-a-voilure-mobile-stationnent-a-reims_2988162_1819218.html?random=1291395925 Six avions de combat soviétiques Mig-23 stationnent, en visite officielle, à Reims depuis le lundi 4 septembre et jusqu'au vendredi 8 septembre. C'est la première fois que l'armée de l'air soviétique détache en France ses appareils parmi les plus modernes, mais ce n'est pas, pour autant, le premier séjour de tels avions hors des territoires de l'Union soviétique et des pays du pacte de Varsovie puisque des Mig-23 ont déjà rendu une visite officielle, en août dernier, à des unités basées en Finlande. Le Mig-23 est un avion de la classe Mach 2 (deux fois la vitesse du son) dont la particularité est d'avoir une voilure à flèches variable : la voilure peut prendre, au gré du pilote, trois positions, se rabattant le long du fuselage de l'avion pour les grandes vitesses ou se déployant à l'atterrissage et au décollage. Baptisé Flogger par les services de l'OTAN, le Mig-23 dispose – selon les versions destinées à l'attaque au sol, à l'interception ou à l'entraînement – d'un canon de 23 ou 30 millimètres dans la partie inférieure du fuselage et de cinq points d'accrochage, sous la voilure mobile, pour rempart de roquettes, de bombes, de missiles et de conteneurs de guerre électronique. Une démonstration aérienne est prévue le mercredi 6 septembre, a Reims, au cours de laquelle les Mig-23 évolueront aux côtes les Mirage-F1 et de la Patrouille aérienne de France. Des intercepteurs Mirage-F1 de l'escadron Normandie-Niémen s'étaient rendus, en visite officielle, en U.R.S.S. en juillet 1977. EDIT : désolé, pas vu la réponse de Ronfly.

Les américains conciliants ? https://www.rts.ch/info/suisse/2025/article/f-35-suisses-les-usa-prets-a-reduire-la-commande-pour-maintenir-le-prix-28998017.html "Les Etats-Unis se sont dits fondamentalement prêts à livrer moins d'avions de combat que les 36 F-35 initialement prévus. Ils ont informé la Suisse que cela pourrait être une option pour compenser l'augmentation massive des coûts. Le porte-parole de l'Office fédéral de l'armement (Armasuisse) Kaj-Gunnar Sievert a confirmé à l'agence de presse Keystone-ATS une information de la NZZ am Sonntag. Du point de vue du gouvernement américain, "il s’agit d’une décision souveraine de la Suisse si elle souhaite commander moins de F-35. Selon Kaj-Gunnar Sievert, c'est là une option pour la suite des opérations de la Suisse, après l'annonce de l'importante augmentation des coûts pour l'acquisition des avions de combat. Au lieu du prix fixe de 6 milliards initialement prévu pour les 36 unités, il faut s'attendre à un dépassement pouvant aller de 650 millions à 1,3 milliard de francs. Le nombre de 36 avions commandés est mentionné dans le contrat. La "Letter of Offer and Acceptance", qui encadre l’accord avec les Etats-Unis, devrait donc être modifiée en cas de diminution du nombre d'appareils, précise la NZZ am Sonntag. Reste à savoir si le Parlement acceptera une réduction. Mi-août, le conseiller fédéral en charge de la Défense Martin Pfister avait évoqué la possibilité de réduire le nombre d'avions commandés afin de faire face à la hausse des coûts. En revanche, il est d’ores et déjà clair que la Confédération versera la semaine prochaine une nouvelle tranche de paiement d’environ 300 millions de francs."

On en sait un peu plus sur le tireur, peut-être effectivement un peu plus WOKE qu'on ne l'imaginait. https://www.lefigaro.fr/international/le-colocataire-transgenre-du-tueur-de-charlie-kirk-au-coeur-de-l-enquete-20250914 "Peu à peu, la personnalité de Tyler Robinson, assassin présumé de l’activiste conservateur Charlie Kirk, se dessine. Les enquêteurs «pensent que la colère de Robinson face aux opinions de Kirk pourrait être la clé», affirme Axios. Il entretiendrait une relation amoureuse avec son colocataire, un homme transgenre voulant devenir une femme. Or, Kirk défendait des opinions, parfois qualifiées de haineuses par ses opposants politiques, conservatrices en la matière. Les enquêteurs se penchent sérieusement sur cette piste, ont confirmé six sources proches du dossier à Axios, un média généralement bien informé." "La personnalité de cet amant présumé demeure floue, mais il se montre «extrêmement coopératif», selon les enquêteurs qui ont d’abord voulu préserver son anonymat. «Il est clair que le ’colocataire’ de Robinson savait beaucoup de choses et n’a rien dit après le meurtre. Il s’agit donc officiellement d’une “personne d’intérêt” et elle coopère», a expliqué l’un d’eux. Il se serait montré «consterné» et aurait partagé des échanges textuels avec Tyler Robinson. Dans ceux-ci, un interlocuteur nommé Tyler assure avoir caché son fusil dans des buissons près de l’université et qu’il devait être récupéré, selon le récit donné en conférence de presse par le gouverneur de l’Utah, Spencer Cox."

Bon... D'après le Monde : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/12/donald-trump-affirme-que-le-tueur-presume-de-l-influenceur-conservateur-charlie-kirk-a-ete-arrete_6640627_3210.html D’après son entourage, il s’est politisé ces dernières années et avait parlé de Charlie Kirk au cours d’un dîner, disant qu’il viendrait à l’université, et a expliqué pourquoi il ne l’aimait pas, a souligné Spencer Cox. Sur une cartouche qu’il n’a pas utilisée était gravé « Bella ciao », titre d’une chanson italienne adoptée par la résistance antifasciste pendant la Seconde Guerre mondiale. Sur une autre figurait l’inscription « Hé, fasciste, attrape ! ». « Je pense que cela se passe de commentaires », a souligné le gouverneur. On attend la suite.

Je ne veux pas répondre à la place de notre ami d'outre atlantique, mais ce qu'il faut comprendre, c'est que "wokes" et "droite américaine" (identitaire) se répondent l'un à l'autre dans un mouvement qui crée une montée aux extrêmes très dangereuse pour la démocratie. Si l'un existe c'est que l'autre existe. La question n'est pas celle de l'oeuf et de la poule mais bien plus sûrement de l'évolution continue de la société occidentale moderne vers plus de "vérité" et de "justice". Or, cette question est troublée dans le sens où "qui peut réellement se targuer de vérité et de justice absolues" ? Tu comprends donc que c'est un piège parfait pour la démocratie, puisque toute position raisonnable n'a plus sa place dans un univers où les uns et les autres se veulent les plus "purs".

Et bien, mon cher, si nous étions tous capables de voir plus loin que nos appartenances... nous ne verrions plus que des ressemblances. Faisons les uns et les autres cet effort

C'est quoi ce préjugé ? Parce que la droite est censée être plus "raisonnable" ? Peut-être est-ce la vision de beaucoup d'allemands disciplinés ? C'est une erreur de lecture fondamentale, parce que la notion de Droite et de Gauche est en voie de disparition, partout en Occident. Et c'est bien ce que nous voyons aux US.

Je crois que tu ne m’as pas compris concernant le Centre : je ne parlais pas des électeurs mais bien de l’offre d'un Centre Politique qui se vide, faute de « boucs » à proposer... Mais ce n’est pas grave : je suis agréablement surpris d’être généralement en accord avec ce que tu écris, avec un regard acéré, de ton (très) grand pays. On dit souvent aussi : tu n’es pas d’ici alors tu ne peux pas savoir, ce à quoi je ne souscris pas. Nous sommes tous les mêmes, n’est-ce pas ? C’est pourquoi je pense que les criailleries actuelles ont déjà été prédites et se déroulent, maintenant, sous nos yeux. Il suffit « juste » de les ouvrir.

Merci pour ce mot, à mon avis admirablement employé ici et dont l'origine est intéressante : "Tragos" peut faire référence au mot grec signifiant "bouc" et, par extension, à l'origine du mot "tragédie".

Si je comprends bien ton message, ce que tu dis, je me permets de le simplifier à ma façon (une trop longue tirade est fatiguante et finit souvent par nuire aux propos, n'est-ce pas ?) : "une montée aux extrêmes". - La boîte de Pandorre a été ouverte (et pas au sens grec, mais c'est un autre sujet). - Les Démocrates tendent en majorité vers WOKE - Les Républicains tendent vers MAGA - Conséquence : polarisation de l'électorat. Plus rien au centre. Mais qu'est-ce que le Centre à l'heure d'aujourd'hui* ? Me trompe-je ? Complément : définitions (très) personnelles : WOKE(s) : mouvements qui déterrent des cadavres en dénonçant tous ceux qui les ont enterrés. Par extension, tous ceux qui ressemblent à ces derniers sont des ennemis. MAGA(s) : mouvements qui dénoncent les sus-nommés comme des imposteurs culpabilisateurs. Par extension, tous ceux qui ressemblent à ces derniers sont des ennemis. La chasse aux sorcières est lancée, je répète.

Suite du duel MAGA vs WOKE, en mode : ou cours-je et dans quel état j'erre ? https://www.lefigaro.fr/international/oklahoma-les-enseignants-venus-de-new-york-et-de-californie-devront-passer-un-test-anti-wokisme-20250825 "Avant la rentrée scolaire, les professeurs souhaitant enseigner en Oklahoma devront passer un examen destiné à vérifier leur adhésion aux «valeurs traditionnelles» de cet État du Midwest. Dans un premier temps, la mesure s’appliquera uniquement aux enseignants formés en Californie et à New York. La mesure est entrée en vigueur au cours de l’été, mais le test est en cours de finalisation, selon le Washington Post. L’examen prendra la forme d’un questionnaire à choix multiples d’une cinquantaine de questions. Les thèmes porteront sur les «différences biologiques entre hommes et femmes», la liberté religieuse et l’histoire des États-Unis. CNN précise que les candidats devront notamment identifier les chromosomes déterminant le sexe biologique. Conçu par l’organisation conservatrice PragerU, ce test a été baptisé «America First», en référence directe au slogan de Donald Trump. PragerU, entreprise médiatique californienne connue pour ses vidéos politiques, est régulièrement critiquée par des historiens pour avoir diffusé des contenus jugés trompeurs sur l’esclavage, l’immigration ou encore le fascisme. Malgré ces polémiques, son matériel pédagogique est déjà autorisé dans les écoles publiques de plusieurs États. Marissa Streit, PDG de PragerU, a expliqué à CNN que ce test visait à «réparer les dommages causés par l’idéologie du genre». Selon le New York Times, l’organisation affirme vouloir s’assurer que les enseignants issus d’États progressistes maîtrisent «l’histoire américaine de base, l’éducation civique et le bon sens»."

Oui, entre la misère et l'espoir de vivre un peu plus dignement, le choix est cornélien. Les familles peuvent aussi encourager, étant donné le montant octroyé en cas de décès. Pervers. (article de 2024) : https://www.rfi.fr/fr/europe/20240723-russie-la-ville-de-moscou-augmente-la-prime-d-enrôlement-pour-inciter-à-rejoindre-l-armée De 605 000 roubles, soit quelque 6 300 euros, la prime passe désormais à plus de 20 000 euros, selon le décret signé par Serguei Sobianine. La capitale russe est l’une des régions qui peinent le plus à recruter des volontaires pour le front ukrainien. Le maire de Moscou mise donc sur l’aspect financier pour tenter de remplir sa part du contrat avec l’État russe et afficher sa loyauté. « Sur instruction du président Vladimir Poutine, le gouvernement de la ville de Moscou fournit l'assistance nécessaire au ministère russe de la Défense pour le recrutement des forces armées », indique le site officiel de la mairie. Avec cette prime, le montant des paiements versés à un soldat sous contrat s’élèvera à près de 55 000 euros par an. Une somme non négligeable dans un pays où le salaire moyen mensuel s’élève à environ 700 euros. À cela peuvent encore s’ajouter des bonus, comme en cas de capture ou de destruction d’armement aux mains des Ukrainiens. Le média russophone en exil Meduza souligne qu’un certain nombre de régions ont récemment réévalué leurs primes d’enrôlement. Sur l’année écoulée, l’État russe a dû débourser en primes et soldes pour les soldats et leurs familles en cas de décès, un montant qui correspond à 8% de toutes les dépenses du budget fédéral pour l'année en cours.