azety2

ouais c'est vrai que les gendarmes sont irréprochables. Ils ont pas du tout a moitié décapité rémi fraisse a la grenade pour tenir un chantier vide dans une vallée perdue a deux heures du mat' (j'y etais). ils ont pas du tout eborgné un enfant de 12 ans a mayotte. ils ont pas du tout mis 45 minutes a se rendre compte que Adama traoré était mort. Franchement ça donne envie de n'avoir que les pandorres... (oui oui provoque gratuite mais la coupe est pas vide si on commence a creuser chez les gendarmes surtout si on regarde dans les territoires ultra marins). je dis bien que certains clichés sont validés hein. Clairement dsl pour ceux qui les conduisent mais les audis rs c'est legitime. la question se pose dans un quartier ou tu habites et que lors d'une op de sécurisation tu te fasses controler 3x /jours. Ayant grandi dans un quartier, j'avoue que la semaine de présence de la CRS ou de L'EGM, bah quand ça fait 12 fois que tu te fais controler, malgré le professionnalisme des forces mobiles ce que je dois reconnaitre un moment tu es soulé et ça finit vite par monter... et pourtant je suis un blancos que Valls cherchait désespérément

c'est pas une question d'excuse à la con. Si tu considères que les jeunes sont plus susceptibles de commettre des infractions routières, et que tu controles que des jeunes, tu vas trouver que des jeunes qui conduisent sans assurances, sans permis, sous OH, sous stup... Si tu controles d'un coup toutes les voitures de suite, d'un coup tu vas pas avoir les memes stats, parce que des vieux sans permis ou sous OH, il va y en voir... C'est un peu nul comme exemple ok, mais c'es quand même revelateurs. c'est la différence avec les OAD et les controles d'opportunités qui sont forcément basé sur des clichés (par forcement faux cependant). si tu fais passer un chiant stup devant un lycée parisien tu auras autant de shit que en banlieue. pour autant un jeune de quartiers aura plus de chance de subir un controle au faciès que un jeune dans le centre de paris. encore une fois tu biaises les stats.

oui, mais je n'aurais pas la bassesse intellectuelle de tout mettre sur le dos de sarko... le gouvernement jospin n'a pas plus investit avant, Hollande non plus après. La responsabilité est transpartisane.

ouais je comprends très bien. Je comprends aussi que ça fait 50 ans qu'on a une gestion de la délinquance basée sur le CI et le flag et qu'etonnement c'est toujours dans la meme direction qu'on va pour la petite délinquance VP... dès qu'on creuse c'est marrant ça change. C'est sur après que c'est plus facile de courir apres un shiteux que de faire une vraie enquête et pour ça on peut pas blamer les opérationnelles de le PN et la GN... quand on voit qu'on supprime la PJ parce que l'invest n'est pas assez rentable... A leur tout les professionnels tirent le signal d'alarme face à la délinquance astucieuse, de col blanc, la corruption et autres on préfère pointer les stat des comparrutions immédiates...

déja n'étant pas président, élu ou ministre je propose rien. ensuite j'ai écris "une base légale ça se construit". Ensuite si tu veux vraiment mon avis, je pense que se focaliser sur quelques faits divers pour faire une chasse à l'étranger c'est une erreur vieille comme le monde... Oui il faut dégager la minorité d'ILE délinquants et ou dangereux. Mais faut surtout doter de vrais moyens toute la chaine judiciaire, de la PPN aux enqueteurs, aux parquets, au siège, à la chaine éducative ect ect... Parce que venir nous expliquer que les immigrés sont ceux qui viennent égorgés nos enfants, quand on voit un premier ministre qui a étouffé un scandale de maltraitance pédo criminel dans une mesure quasi complotiste et qu'aujourd'hui s'ouvre le procès de ce qui est probablement pour le moment le plus grand criminel pédophile de notre histoire recent (qui est bien de chez nous celui là) c'est un peu du foutage de gueule quand on voit le prix du dispositif de reconduction aux frontières....

déja je respecte l'état de droit. ensuite si tu as lu mon message, tu verrais que je dis aussi qu'un moment des accords ça se dénonce, et que si faut aller au rapport de force alors faisons le. effectivement ce n'est pas acceptable que certains états ne veuillent pas récupérer leurs ressortissants. après faire une chasse à tous les sans pap alors que la moitié des secteurs difficiles tiennent grace a eux ça me fait rire.

Non. En Australie, les personnes ne sont pas entrées sur le territoire. ce sont celles appréhendées en mer et dans les zones internationales des aeroports dont l'entrée est refusée mais sans refoulement. la on parlerais de personnes présente sur le territoire qu'on déporterait ailleurs sans trop de base légale. Après une base légale ça peut se créer mais les italiens ont eu le meme problème et le droit communautaire dispose bien que tu ne peux pas enfermer des gens "juste" parce qu'ils sont en situation irrégulière. Il y aurait peut être un truc a tenter pour les personnes fichés S, Radicalité ect... mais encore une fois le fichage est d'ordre administratif, donc "préventif" et en droit ça passe moyen. voir les problème des rétentions de sureté ect... d'ou on en arrive aux systémes a la con ou les gens doivent pointer 3x/ jours ect....

la base qui du coup ne s'est pas faite ? par contre c'est vrai qu'un moment il va falloir rentrer dans le rapport de force pour de bon avec certains pays et / ou dénoncer des accords bilatéraux...

bah si j'avais trouvé le cr mais c'est toujours sympa de mettre le lien pour sourcer et creuser. Cest pas hyper compliqué

on peut avoir des sources et du contexte ?

je suis bien d'accord avec toi mais justement, en période de disettes, on voit bien que le minint est ravi de refiler le sauvetage cotier aux municipalités pour garder les crs sur la securité public, la rgp, le mo ect ect... Si en plus ça peut motiver les maires à monter une PM alors c'est tout bénéf. Je suis pas entrain de dire qu'il faut jouer chacun sa paroisse. Mais que l'argument budgetaire et des coeurs de mission risque de mettre fin a tout ça (meme si pour la montagne jy crois pas a courte échéance)

c'est vrai qu'en terme de rationalisation et recentrage sur les coeurs de métiers, maintenir les pghm/crs haute montagne c'est pas ultra cohérent. C'est comme ça que les crs abandonnent les plages et le sauvetage cotier peu à peu. Aucune animosité envers ces effectifs qui ont une expertise et une compétence au dessus de tout soupçon hein, mais c'est vrai que ce sont des particularités qu'un jour faudra interroger. comme qui fait quoi en mer... et pas que dans le sauvetage.

j'ai rien compris entre la BGA qui controle des forces armées venant sur le territoire et le roulement d'une brigade

https://www.facebook.com/gendarmeriedelair/ et pour avoir un peu scroll oui il semble tous encore au mas g1, en tout cas a saint dizier, balard, et villacoublay... hk nu sans optique, mp5 et tikka visible aussi. a voir si ils recupère des glock de l'armée de l'air a terme ?

la gendarmerie de l'air, comme souvent les composantes de la gendarmerie c'est géré par l'arme d'emploi... Ils sont pas forcement équipé en sp2022, apres si c'est un reserviste en plus alors là.... concernant les véhicules ils servent a contrôler les forces militaires alliés qui arrivent pour les exercices ou les commémorations. un petit souvenir du déploiement "agile" de la douane... https://www.bvoltaire.fr/80-ans-du-debarquement-controle-des-passeports-des-paras-britanniques/ sur les gros exercices de l'année dernière pareil, la gendarmerie de l'air avait mi en place une tente des la descente de l'avion. Le major a eu le prix de l'innovation... donc je vois pas trop la rapport avec la PAF.