Rouletabille

Les protections de toiture avaient déjà été installées sans trop de communication ou contrat à ma connaissance. J'imagine donc que pour la protection anti-drones, on est sur quelque chose de plus significatif qu'une cope cage.

Peut-être qu'ils parlent d'étendre le 32t à l'ensemble du parc bien que ça soit pas vraiment de l'armement. Sur SICS, on sait où nous en sommes ? La dernière fois que j'avais des nouvelles c'était pour 1.2 ou 1.4...

Oui, c'est mieux d'avoir des brigades médianes avec des standards élevés en entraînement, des équipements complets (notamment sur les petits équipements qui sont souvent négligés) et auxquelles on additionne des multiplicateurs de force : thermique, vision de nuit, guerre électronique, dronisation... C'est mieux qu'une brigade lourde où on paye pour des gros engins avec lesquels on s'entraîne peu, pour lesquels les munitions manquent et où le petit équipement et les multiplicateurs de force sont trop peu présents. C'est le choix de la cohérence capacitaire telle qu'elle était prônée par Lecornu en France.

En Europe, globalement, personne n'apporte grand-chose de plus à notre trio Dassault - Thalès - Safran. Je ne crois pas qu'il faille vraiment juger une participation sur ce qu'elle apporte techniquement, mais plutôt sur les enjeux économiques et politiques. Techniquement, nous n'avons besoin de personne.

Mistral, la pépite française, est un peu embêtée dans les cercles des amateurs d'IA. Déjà, ils ont sorti leur modèle Mistral 3 Large y'a quelques jours et c'est plutôt décevant. Moi, j'en suis plutôt satisfait mais c'est sûr que c'est pas un modèle SOTA, state of the art. Mais y'a des histoires qui reviennent sur la table : en fait, ils auraient utilisé les modèles Chinois (Deepseek) comme base pour leurs propres modèles par le biais de la distillation. En gros, on utilise un modèle plus gros comme exemple pour un modèle plus petit. (https://36kr.com/p/3428277839465857)

J'avais vu une vidéo YouTube sur Kaja Kallas, pas très apprécié en Estonie manifestement et avec quelques casseroles aux fesses... Maintenant, est-ce que ça veut dire grand-chose ?

Je suis complètement néophyte mais je suis instinctivement plutôt d'avis, comme d'autres ici, de continuer avec les FDI, quitte à en allonger quelques unes, pour bénéficier entièrement du volume du programme.

Oui, tu as raison d'appuyer le fait que le front figé à l'ukrainienne n'est pas forcément ce à quoi nous devons nous préparer. C'est un scénario parmi tant d'autres. Notre armée ne doit pas être construite autour de l'idée qu'elle ira forcément garnir des tranchées à Donetsk.

Effectivement, ça n'est toutefois pas impossible.

Je vois mal les anglais abandonner le canon, même s'ils passent sur une autre plateforme pour le porter.

Manifestement, le lanceur de MBDA / Safan sera plus gros que celui de T&G. 12 roquettes contre 6. Mais honnêtement, on aurait gagné du temps si on lançait la production de Foudre maintenant et que les deux consortiums se contentaient de faire des roquettes, c'est-à-dire là où se trouve la réelle valeur ajoutée. Et, en passant, la conduite de tir Airbus sur le Foudre serait remplacée par celle de Safran. Et on aurait, en deux minutes, un projet cohérent qu'on peut lancer là maintenant, plutôt que d'attendre...

Oui, le porteur n'existe pas encore. On sait juste qu'il utilisera une conduite de tir proche voire identique à celle du CAESAR. Le seul porteur français connu actuellement, c'est le Foudre de Turgis Gaillard. Qui est compatible avec les munitions développées par les deux consortiums du FLPT.

C'est forcément guidé, c'est une réponse au programme FLPT. Impossible que ça ne soit pas guidé, ça n'aurait absolument aucun sens considérant les besoins exprimés par les armées.

Manifestement, le présentateur confond le projet Syderal et ses acteurs avec la société CILAS en tant que telle, qui est mbda - Safran, à moins que je ne me trompe... C'est un détail mais c'est pour ça que je demandais, si jamais j'avais mal saisi la structure du truc !

Si je me trompe pas, Thalès n'est pas dans CILAS ?

Ce sont deux moyens complémentaires. Missiles ou pas, un T-72 est certainement hors-combat ou fortement dégradé dans ses capacités après quelques coups de 40mm. Une salve, même pas très précise, ça dégrade certainement assez la superstructure pour que la prochaine puisse être encore plus dévastatrice. Et c'est sans parler des dégâts sur les optiques, etc. edit : après renseignement, ça ne dégrade certainement pas assez la structure MAIS le point sur les optiques est encore juste. edit 2 : et l'armement est à mettre en perspective avec l'usage qu'on fera du Jaguar. il est certainement supposé décrocher une fois que le contact est initié avec l'eni

À propos de la possibilité ou pas d'avoir un budget, qui conditionne toute initiative dans ce segment, on se rassurera en constatant qu'au moins, en dépit d'autres problèmes, la question de défense est aujourd'hui largement partagée par l'ensemble des partis. Le travail de fond du PR (décrié au départ par ces mêmes partis, souvenez-vous quand ils étaient invités à une présentation avec les chefs d'état-major) commence à faire son effet.

Même sans percer, une salve de 40mm et le char est finito.

Honnêtement, je ne sais pas ce qu'il essaye de dire, mais j'avoue être plutôt mauvais pour comprendre ce genre de trucs, donc quelqu'un ici saura certainement nous éclairer.

Le kiri, c'est du fromage pour enfants. Je pense que c'est de son cru. J'ai jamais entendu cette expression.

Le chef de l'état-major plans est l'ancien chef d'une des deux brigades blindées, du coup, du côté de l'EMAT, je pense qu'on devrait être tranquilles. Quant à la DGA, est-ce son rôle de faire le forcing pour telle ou telle solution ? L'expression du besoin est fait par les armées, il me semble. Cela dit, je suis loin d'être un spécialiste donc je peux me tromper quant à la manière dont les choses sont décidées.

Des levées de boucliers venant de qui ? Ceux qui l'utilisent, les brigades blindées, sont pour une plateforme à chenilles.

C'est effectivement un échec monumental... Ce qui serait sensé, pour eux, c'est de passer toute leur armée sur Boxer.

Je crois que ça n'est pas encore intégré et que c'est l'objet d'un futur standard (R2 ou R3).

Pas d'accès non plus, c'est bien de voir que Daher arrive à tenir les délais très ambitieux fixés lors du lancement du programme par la DGA. De la concurrence, c'est toujours très positif, maintenant, on va quand même se retrouver avec un certain nombre d'offres identiques sur le segment MALE... Faudrait pas que ça devienne un problème pour les acteurs engagés s'ils ne sont pas retenus.