Arjun

Le problème, ce n’est pas que les Anglo-Saxons ignorent le Pakistan ou l’islam – au contraire, ils savent très bien comment les utiliser à des fins tactiques et stratégiques. Ce qui est plus préoccupant, c’est que le Pakistan est plus qu’enclin à tirer parti de ce soutien, agissant souvent de manière agressive contre les non-musulmans, en particulier les Indiens, sous le couvert d’alliances géopolitiques. Des millions d’innocents ont perdu la vie ou continuent de souffrir – conséquence directe du soutien occidental prolongé à des acteurs qui alimentent l’instabilité. Espérons que la France choisira une voie juste, indépendante et fondée sur des valeurs humanistes. La voix de la France a toujours eu un poids unique sur la scène internationale – elle peut, et doit, jouer un rôle de premier plan dans la défense de la paix, de la justice et de la vérité.

Quelle comparaison brillante ! D’un côté, la plus grande démocratie du monde, et de l’autre, un État dirigé par des militaires dont le programme ressemble étrangement à celui de l’État islamique ou d’Al-Qaïda. Ah oui, souvenez-vous : Oussama Ben Laden retrouvé à à peine 800 mètres d’un cantonnement militaire pakistanais — quelle coïncidence absolument crédible, n’est-ce pas ?

Bien sûr que cela faisait partie de la campagne de désinformation menée par la Chine et le Pakistan. Mais pourquoi les Occidentaux sont-ils si naïfs au point de croire un État terroriste comme le Pakistan ?

Une autre chose très importante que les médias occidentaux et les experts ne communiquent pas aux populations occidentales, c’est la manière dont l’armée pakistanaise utilise le trafic aérien civil pakistanais comme bouclier pour attaquer l’Inde. L’Inde a soulevé ce point à plusieurs reprises, dénonçant les actions du Pakistan, tout en faisant preuve d’une retenue extrême afin de protéger les avions civils. Du côté indien, tout le trafic aérien civil dans l’ouest du pays a été suspendu. Malgré cela, l’armée indienne a démontré une domination écrasante, même lorsque l’ennemi utilisait des avions civils comme boucliers pour lancer des missiles vers l’Inde et tenter d’échapper aux missiles BVR indiens.

Même les Américains bien informés ne l’admettront jamais, car ils sont en réalité les plus grands soutiens du Pakistan, parfois même plus que les Chinois. Dans l’esprit américain, l’idée est claire : faire en sorte que la Chine se confronte à l’Inde, et que l’Inde s’oppose au Pakistan — tout cela pour maintenir leur hégémonie sur la planète aussi longtemps que possible.

Le récit est soutenu à la fois par les Anglo-Saxons et les Chinois, ce qui rendra le F-35 encore plus désirable que le Rafale en Occident et dans le monde arabe. Le J-10 pourra rivaliser sur les marchés qui n’auront pas accès au F-35. Mais ne vous inquiétez pas : si l’Inde est avec vous, la France n’a pas besoin d’autres marchés. Le mieux serait d’aller vers un partenariat conjoint — une vraie opportunité gagnant-gagnant !

Selon certaines sources, un avion de détection et de commandement aéroporté SAAB (AEW&C) aurait été touché par un missile air-air à longue portée R-37M alors qu’il évoluait à une altitude de 30 000 pieds dans la vallée de Kurkat, dans la province de Khyber Pakhtunkhwa (KPK), au Pakistan. Par ailleurs, un autre appareil de ce type aurait été neutralisé alors qu’il se trouvait stationné sous un abri durci.

Sun Tzu était un amateur, les Indiens lisent Chanakya. https://en.wikipedia.org/wiki/Chanakya

So-called Western experts regularly display a clear bias against India. Claims that the Indian armed forces are "behind" in the field of networked warfare are more a matter of self-congratulation than genuine strategic awareness. Yet, one crucial aspect is systematically ignored by these observers: India's Integrated Air Defense Systems (IADS) capabilities. During the recent incident, Indian air defense demonstrated remarkable interoperability between its systems: Akash-NG, MRSAM (Medium Range Surface to Air Missile), and, in more limited cases, the S-400 Triumf. The highly digitized IADS network enabled the interception of almost all Pakistani ballistic missiles as well as hypersonic cruise missiles of Chinese origin. All enemy roving munitions and drones—nearly 500 projectiles launched simultaneously in an apparent attempt to saturate the system—were neutralized. The result is unequivocal: all missiles were intercepted, all aerial threats neutralized, with only minor impacts in non-civilian areas as a consequence. Surprisingly, Western media outlets have not expressed alarm at Pakistan's massive use of ballistic missiles, nor at its use of imported hypersonic technology. The effectiveness of India's defensive posture is based on a robust network architecture, real-time data fusion, and an active response doctrine, proving that India is not only up to par, but may well have redefined the standards of multi-domain warfare in Asia.

Les gens se demandent pourquoi l’Inde a accepté un cessez-le-feu. En réalité, nous ne l’avons pas accepté de notre propre initiative : nous ne faisions que répondre à chaque attaque pakistanaise. Une seule de ces attaques a été "réussie" — un acte terroriste lâche mené par des extrémistes islamistes contre des civils innocents. Quant à la question de savoir pourquoi nous avons cessé nos actions alors que nous avions l’avantage : c’est simplement parce que nous ne cherchons pas à détruire un État-nation. C’est l’armée pakistanaise elle-même qui a contacté l’armée indienne pour demander un arrêt des hostilités. La pression de Donald Trump n’a eu aucun effet, mais cela a révélé une chose : l’Inde ne peut pas compter sur lui comme partenaire fiable. Il est donc probable que l’Inde se tourne vers le Su-57 MKI et acquière davantage de Rafale.

La chaise éjectable est également présente sur les Mirage III/5 au Pakistan.

Ce n’est pas vrai. Les Chinois et les Américains, bien qu’ils soutiennent le Pakistan et lui fournissent des systèmes d’armement pour avoir un levier sur l’Inde, ne partagent jamais l’accès au code source de leurs armes. Ils comprennent la nature du Pakistan et savent qu’il pourrait facilement transmettre ces informations à leurs adversaires.

Je préfère attendre une confirmation officielle plutôt que de faire des suppositions. L’Inde reconnaît toujours ses pertes, contrairement au Pakistan qui a laissé les corps de ses soldats à Kargil sans même reconnaître qu’il s’agissait de soldats réguliers. L’opération Sindoor est toujours en cours ; ce n’est qu’une fois officiellement terminée que des informations seront divulguées.

Oui, ils n'ont parlé d'aucune perte de chasseur, seulement que nous avons accompli tous les objectifs.

L'Armée de l'air indienne (IAF) n'a pas reconnu la perte d'avions de combat. La position de l'IAF est que l'opération est en cours. Cependant, l'IAF a confirmé avoir abattu plusieurs chasseurs de la Force aérienne pakistanaise (PAF), et aucun chasseur de la PAF n'a pénétré l'espace aérien indien. Des chasseurs indiens ont traversé la frontière pour frapper quelques bases aériennes avec des missiles Hammer.

Ce moteur est celui de la mise à niveau Rose des Mirage 3/5, non utilisé par l'IAF mais par la PAF.

L'opération Sindoor est toujours en cours. L'intervention américaine a été demandée par le Pakistan après que les principales bases aériennes de la PAF ont été attaquées par : Scalp, Hammer, Brahmos-A, DRDO SAAW/Rudram Les dégâts causés étaient considérables, bien que l'IAF ait fait preuve de retenue et n'ait pas engagé toutes ses forces. Le Pakistan suit la célèbre doctrine islamique Al-Taqiya, qui prône la tromperie, l'embuscade et l'élimination des Kufar (non-musulmans). C'est pourquoi l'armée indienne restera en état d'alerte élevé pendant un certain temps. La Chine, la Turquie et les États-Unis pourraient fournir des systèmes d'armement au Pakistan dans l'intervalle, et un prêt du FMI (soutenu principalement par les États-Unis et l'Europe) a été approuvé. Ne vous fiez pas aux fausses vidéos ; toute la désinformation des deep states chinois et américain soutient le Pakistan pour légitimer le contrôle de l'ombre de l'armée pakistanaise sur sa population islamiste.

C'est une opération de sauvetage de l'honneur offerte au dictateur pakistanais Asim Munir, dont toute la stratégie de relations publiques repose sur l'avion de chasse indien (IAF) abattu — alors même que l'IAF a frappé tout le Pakistan de haut en bas, ciblant les terroristes ainsi que leur protecteur, l'armée pakistanaise elle-même.

L’Indian Air Force (IAF) a frappé une douzaine de bases majeures de la Pakistan Air Force (PAF) dans tous les recoins du Pakistan.

Veuillez lire ceci en premier : Le numéro de queue du premier Rafale indien n’est pas BS001, mais RB 01. https://swarajyamag.com/insta/rb-01-first-rafale-has-tail-number-named-after-iaf-chief-designate-air-marshal-r-k-s-bhadauria Les photos que vous trouvez en ligne ont été soigneusement modifiées par des entités de désinformation chinoises et pakistanaises pour faire de la propagande en faveur de la défense aérienne chinoise et du missile PL-15, tous deux rendus inefficaces par l’Indian Air Force (IAF). Nous avons frappé leurs HQ-9B, et les systèmes de guerre électronique SPJ ECM des Su-30MKI ont brouillé les PL-15 qui avaient été lancés par la PAF à distance maximale (DMAX).

Le gouvernement indien a déjà communiqué à certains journalistes qu'aucun Rafale ni aucun autre avion de chasse de l’Indian Air Force (IAF) n’a été abattu lors des récents événements. En revanche, concernant les pertes du côté de la Pakistan Air Force (PAF), l’Inde a mené des frappes de précision en profondeur, ciblant plusieurs bases aériennes majeures pakistanaises à l’aide du missile de croisière supersonique BrahMos dans sa version Mk-III. Ce missile, doté d’un mode d’attaque en plongée terminale à très haute vitesse (top-down kinetic impact), possède une capacité de pénétration exceptionnelle, même contre des structures fortement durcies et protégées. La frappe indienne a démontré une puissance technologique impressionnante, mais elle a également été marquée par une retenue stratégique : une seule base a été visée de manière limitée, dans le but clair d’envoyer un message ferme au Pakistan. Ce message est sans équivoque : l’Inde dispose de la capacité et de la volonté de frapper avec précision et intensité, mais elle privilégie pour l’instant la dissuasion et la stabilité régionale. Toutefois, toute attaque terroriste future émanant du territoire pakistanais sera désormais considérée par l’Inde comme un acte de guerre. L’Inde a ainsi clairement indiqué qu’elle ne se laissera plus intimider par la dissuasion nucléaire pakistanaise, qu’elle considère comme un simple bluff. Le seuil de tolérance stratégique a été atteint, et la réponse sera désormais immédiate, proportionnée, et potentiellement dévastatrice pour toute infrastructure militaire impliquée.

Je ne suis affilié à aucun département du gouvernement indien. Je suis un passionné de défense qui consulte régulièrement des forums étrangers — de la Chine à la France — par pure curiosité stratégique. Je comprends que notre gouvernement ne finance pas les médias occidentaux, contrairement à la Chine ou au Pakistan. En Inde, la perception dominante est que cela importe peu, mais à mon sens, il devient nécessaire de contrer les campagnes de propagande chinoises, pakistanaises et même américaines en engageant des ressources — y compris financières — dans les médias occidentaux, malgré leur nature corporatiste et parfois corrompue. Pour ma part, je contribue comme je peux, notamment en rejoignant ce forum. J’espère que les outils de traduction n’altéreront pas trop le ton et la précision technique en français. Concernant les succès récents de l’IAF dans l’opération en cours — temporairement suspendue après que le Pakistan a sollicité l’intervention des États-Unis, en alléguant qu’une frappe BrahMos sur la base de Nur Jahan aurait provoqué une fuite de matière nucléaire — je peux confirmer que plusieurs objectifs critiques ont été atteints avant cette pause. L’IAF a neutralisé avec succès des composants clés de deux batteries HQ-9B (système de défense aérienne chinois), ainsi que plusieurs avions de chasse et appareils de guerre électronique de la PAF. En parallèle, nos systèmes de défense aérienne ont intercepté avec efficacité des missiles chinois supersoniques, subsoniques et balistiques grâce à une combinaison de : systèmes Akash de fabrication indienne, systèmes MRSAM indo-israéliens (Barak-8), systèmes S-400 (employés de manière sélective). Par ailleurs, les images prétendant montrer un Rafale abattu — identifiables par un faux numéro de queue et des fragments de moteur M88 — relèvent clairement d'une campagne de désinformation sino-pakistanaise. Aucun Rafale de l’IAF n’a été perdu à ce jour.

J’ai observé ici un volume significatif de commentaires concernant les récentes opérations aériennes, qui semble être influencé par des campagnes d’information coordonnées, potentiellement initiées ou amplifiées par des entités associées au Pakistan et à la Chine. Justification opérationnelle et exécution : Non-engagement délibéré des moyens SEAD : Le plan opérationnel a consciemment exclu les sorties de Suppression des Défenses Aériennes Ennemies (SEAD) avant l’entrée du groupe de frappe principal. Cette décision reposait sur l’impératif stratégique de classer l’opération strictement comme une action antiterroriste (AT), en dépit des preuves bien connues de parrainage et de formation des entités ciblées par les forces militaires pakistanaises. Priorisation des cibles : Les règles d’engagement (ROE) limitaient strictement les frappes aux infrastructures et installations terroristes. Les installations militaires et les moyens du Pakistan étaient désignés comme hors-cibles, même en cas d’engagement par les forces pakistanaises. L’objectif principal était la neutralisation des éléments terroristes et de leurs capacités opérationnelles. Accomplissement de la mission : Les objectifs déclarés de l’opération ont été atteints, avec des frappes de précision confirmées sur les cibles désignées. Plateformes et munitions utilisées : Des avions Dassault Rafale ont déployé des missiles de croisière SCALP et des munitions guidées de précision AASM « Hammer ». Des avions Sukhoi Su-30MKI ont tiré des missiles de croisière aéroportés BrahMos-A. Des drones de combat (UCAV), considérés comme des munitions rôdeuses, ont également été utilisés. Réactions défensives ennemies : Lors de la phase de sortie, le groupe de frappe a été engagé par des systèmes de défense aérienne pakistanais, identifiés comme des missiles sol-air HQ-9B et des missiles air-air longue portée PL-15 (BVRAAM). Évaluation des dommages et contre-affirmations : Il n’existe aucune preuve vérifiable appuyant les affirmations de pertes au combat ou de dommages à des Rafale ou à tout autre appareil participant de l’Indian Air Force (IAF). Les supports visuels prétendant montrer de telles pertes sont évalués comme étant des éléments d’une campagne de guerre psychologique (PSYOPS) orchestrée par des entités pakistanaises et chinoises, diffusée via des canaux en ligne dans le but d’affirmer l’efficacité de leurs capacités de défense aérienne et de combat aérien contre les plateformes de l’IAF. Ceci date d’hier : voyez avec quelle précision l’Indian Air Force a frappé un atout stratégique pakistanais.