Cyrano500

Franchement il est pas plus moche qu'un Serval. Si ce n'est pas juste un Serval modifié. Ce qui m'étonne ce qu'ils ont dû refaire le véhicule pour placer une pauvre tourelle Cockerill avec un 25mm. Je pensais la gamme Griffon/Serval plus polyvalente que ça. Une nouvelle couche de regret pour le bon vieux VAB (et à posteriori le non-choix du VAB mk3)

Ah oui, c'est pas du Skyranger. J'espère qu'il y a de la 30mm proxy pour le canon. On regrettera toujours le fait que les RWS françaises n'aient qu'un seul armement contrairement à toutes les autres du marché (qui ont à minima un 25/30 + missiles AC ou AA) mais il doit y avoir une guerre de chapelle dessous (comme d'hab) Le montage au dessus de la cabine c'est pour pas embêter la partie transport ? Ca peut etre une bonne idée (capacités multiples du véhicule) comme une mauvaise (pas assez spécialisé pour être bon dedans) à l'instar du VAB T20 : assez bon pour taper du sniper au 20mm, mais au niveau AA c'était un pis-aller comparé aux modèles réellement AA. Je suis peut-être trop ancré dans ma vision de Moins de place pour le fantassin mais ça évite d'avoir deux véhicules modifiés et deux tourelles ce qui revient au final à payer plus

Dommage que Nexter ne présente pas de clichés pré-salon comme le fait Rheinmetal et KMW Ca fait saliver les observateurs et cela permet de prendre les devants niveau média. Premiers dans les esprits. Comme ça pas de concurence, ils s'impriment (et impriment) avant les autres qui devront se partager l'article double page quand Rheinmetal et KMW auront 4 articles pour leurs produits. Faut qu'ils se bougent au service com et pub de Nexter

Nous av(i)ons la technologie D'ailleurs le Hawkeye arrive à tenir sur Sherpa si on ne veut pas dév un 105 hyper-léger français

Caméras sur la tourelle + le "pare-choc" siglé KNDS. Ca sent le truc 100% numérique comme l'Iron Vision

https://x.com/KrypTanko/status/1800943165932794171 Vu que KMW ne s'embête plus avec Nexter

MAis c'est facil Kamaraden Franzozich, il suffit de mettre le MunitionsAutomatishLader dans la Turm

Donc on ressort le duo ... VAB/VBC ? https://www.bfmtv.com/tech/intelligence-artificielle/magasins-sans-caisse-l-ia-d-amazon-qui-analyse-vos-courses-repose-sur-des-centaines-d-indiens_AV-202404030581.html

Cette liste me rappelle un truc de chez Renault qui faisait tout ça en 4x4 base courte et 4x4 base longue, produit en France, utilisé à l'étranger, avec un tas de tourelles pour tout types de situations, une version flatbed, une version mortier, capable de tracter de loudes charges, une tourelle pour Mistrals utilisée à l'étranger, une version reco avec le 25mm des familles et possibilité de missile AC selon Cockerill, et même une version avec VL MICA pour bonne meusure Chassis disponible depuis un moment... On se demande où ça a bloqué. Y'a des rejetons EMAT qui bossent à Texelis ? Je pense aussi au Renault AMC... il n'avait pas le train du VBCI (le "Driveline" de Renault en 6x6 et 8x8) par hasard ?

10 ans ? Ca existe depuis la fin des années 60 (Mirage SudAf et Phantoms US). Les autres européens en ont depuis les années 90. C'est minimum 30 ans de retard (par rapport aux autres pays alliées du continent) voir plus de 40 ans (US, URSS, AfSud, Israel).

Nexter (GIAT) n'a jamais brillé de par la rapidité de sa R&D en tourelle anti-aérienne, voir même en tourelleaux. Ils sont largués au niveau RWS/ tourelles depuis des années, ils peinent depuis 20 ans derrière Rafael,RM, les ricains et les Norvégiens. Ils sont meilleurs que RO mais c'est pas un exploit. La dernière fois que Nexter a fait une tourelle canon sol-air dédiée... la S401 sur les AMX 13 et encore c'était globalement piqué à Hispano Suiza Suisse. Le combiné canon/missile en France n'a existé que grâce à une commande égyptienne à ESD/Hispano France (on parle de 2 canons de 23mm, 6 missiles IR, un radar veille/CdT, le tout sur une base qui était au départ un bitube 20mm avec radar). Que l'EMAT s'est empressé d'ignorer pour avoir leur joujou à eux (le projet de tourelle Mistral sur ERC, dont la tourelle était exactement celle décrite avant mais avec l'avant retravaillée pour qu'elle soit distincte et sans canons mais dont le radar avait au moins été sauvé ), bien différent des autres et dont ils auront une version encore moins poussée avec la P4 Mygale (ils ont perdu le radar...). Je tiens à préciser que la tourelle tout inclus avait déjà été intégrée sur VAB et avait été produite (en plusieurs versions pour des client étrangers, la ligne était là et amortie) Le problème c'est aussi le désintérêt total de l'armée pour tout programme qui n'est pas taillé sur-mesure juste pour elle

Je dirais plutôt le bâton du Roi Singe (très influent en Asie le conte, le bâton est d'ailleurs réputé lourd, un peu comme un char). Le roi singe étant le combattant le plus puissant selon Buddha (et donc dans l'imaginaire collectif chinois), le char devient donc par extension tout aussi puissant au combat.

C'est pas du VT1, c'est un missile local fait par LG avec des radars Samsung. Si tu veux du vrai gachi français, faut aller voir du côté égyptien (les M113 Sinai)

ça a toujours été comme ça. Les 20x102 standard OTAN (problème mun US/ mun FR) pas toujours compatible. Le standard 20x139 avait des obus non compatibles chez tout le monde (rien que deux versions incompatibles MN/AdT du même canon pour le cas franco-français). Le 30x170 courant avec les HS830 même histoire, un standard Fr un standard Suisse et un standard UK. Les 105 OTAN qui avant des obus pas toujours compatible avec les autres suivant la poudre (GIAT a dû faire une nouvelle poudre pour le 105 G3 d'export car la poudre française faisait mal aux L7s). Parlons des canons OTAN des Abrams qui ne supportent pas les charges des obus allemands. (question de pression)

On a essayé dans les années 50