Kovy

100 pilotes c'est l'épaisseur du trait dans le budjet du mindef. Ce qui coute cher, c'est les avions et les heures de vol.

Le Tornado est le résultat du programme MRCA (Multi Role Combat Aircraft) dont l'objectif était de développer un chasseur tactique d'attaque AIr-sol/Air-mer, de reconnaissance ET de défense aérienne. Souligner que la version de défense aérienne a été complètement foirée n'est pas être dur ou injuste avec l'avion, c'est juste la réalité. Pour la gueule : le F-14 est stylé, le Mirage 2000 est stylé, le Tornado est juste ... moche

Il y a eu des commandes de typhoon en 2025 ?

Source anonyme, donc impossible de confirmer le contexte réel, donc useless en l'état.

Detection par radar et guidage par liaison de données.

Antenne Radio VHF/FM

On voit bien la nouvelle antenne satcom juste devant la dérive.

Je pense qu'ici, on pourrait s'abstenir de poster ce genre de média sans intéret. Pour celui ci, on est entre l'incompétence et la la fake news.

Et alors ? je croyais que tu voulais pas t'inscrire sur Vimeo ? Désolé de rendre service...

Aucun de nos vecteurs nucléaires ne devrait être fait en colab. Point. Colab sur tout ce que vous voulez, sauf les SNLE, le Rafale, le NGF et les missiles nuke. il faut assumer le prix de nos ambitions.

Plus le temps passe et plus la commande de la tranche 2 pour l'armée de l'air Indienne est proche. Un jour ça finira bien par tomber... Or les planètes semblent être bien alignées en ce moment: La commande pour l'Indian Navy a été signée assez rapidement après la sélection du Rafale. Sindoor a démontré que le Rafale pouvait frapper très fort les intallations Pakistanaises et que les Su-30 n'ont pas l'air d'avoir brillé A2A L'IAF est dans l'urgence Les infracture sont prêtes La formation peut être assurée localement Tout est pret pour contruire une ligne d'assemblage locale Le standard F5 est sur les rails avec une liste de goodies incroyables (TREX, REBE-2 XG, OSF SK, POD TR, Pod ESJ, Missiles RJ-10, TP-15, AASM XLR, Smart cruiser, UCAS management...) Bref, on n'est plus en 2016

Je note que le Pod TR ressemble beaucoup au Sniper

Je te propose d'ajouter 4 missile Fox 3 et une capacité BVR en plus de ton scalp et tu réponds "non merci, je préfère juste 2 mica IR car en face il y a des AA-13, AA-10B/C et je suis limité à mach 1.4" Très bizarre comme raisonnement. Pour le mach 1.4. Certes c'est une limitation qui n'aurait pas permis d'en faire une plateforme spécialisée en AA, mais ce n'était pas le but : Il n'aurait jamais été question de demander au 2000D "multirole" d'aller intercepter des mig-31. Tous les chasseurs multiroles modernes (sans soute) sont forcément limités en mach tant qu'ils emportent leurs charges AS. Ce n'est pas spécifique au 2000D. Par ailleurs, même tiré à mach 1.4, un MICA EM sous éjecteur est une vraie menace en moyenne portée et reste aussi utilisable en autodéfense jusqu'à 5G. Pourquoi tant de dogmatisme ? Si la version multirôle n'avait pas été abandonnée, la doctrine d'emploi du 2000D aurait forcément évoluée vers un modèle d'emploi type Rafale B F3. Pour l'emploi et l'attribution des crédits, j'articule ma crititique au niveau du décideur politique, et non pas de l'éxécutant de l'Armée de l'air qui est obligé de faire comme il peut avec ce qu'on lui donne. En effet, cela aurait été une upgrade ambitieuse, je ne dis pas le contraire.

J'ai déjà eu ce débat il y a 4 ans avec @Oxcart et je ne compte pas le refaire. Le problème vient du fait que la plupart des gens s'arrète au livre blanc de 2013 qui est le document qui met fin à la MLU multirôle du 2000 D Il faut remonter aux textes d'avant 2012 pour comprendre ce qu'aurait dû être le 2000D RMV : Si ça t'intéresse tu peux aller voir aux la pages 204-206 de ce thread. J'avais listé les sources ouvertes provenant des rapports d'audition de l'assemlée nationale et du Sénat retrançant l'évolution du projet : Pour ce qui est de l'argent, il n'est pas possible de débattre de politique économique et fiscale sur ce forum. Donc j'en resterais là.