Pad75

Richelieu c'est où? Et Charlemagne?

Je ne veux pas faire le modo mais vous pouvez rester dans le sujet? Si vous parlez d'autre chose, ouvrez un sujet c'est plus facile pour s'y retrouver.

Si on pouvait aussi construire ça avec les Allemands et former les deux marines en même temps sur le même navire, on gagnerait du temps dans la mise au point d'une marine Européenne.

Pourquoi est-ce prétentieux? Quelles sont les caractéristiques annexes qu'il faudrait intégrer? Le système de chargement doit être adapté et il faut intégrer une avionique. Pour le reste, on ne lui demande pas de tirer des scalps mais de transporter loin des charges très lourdes sur une zone aéroportaire proche du théatre d'opération. Les charges seront ensuite prises en compte par les A400 ou par la route. Franchement je ne vois pas d'obstacle majeur pour transformer l'A380 en transport militaire lourd. Cette solution permettrait 1) de s'affranchir de la location des Antonov 2) de ne pas tendre la main aux Etats Unis et 3) de ne pas se lancer dans un programme spécifique impossible à financer à l'heure actuelle (même au niveau Européen) qui ne verrait le jour que dans 20 ans. J'attend la contradiction. Perso je trouve cette idée assez bonne :). PS: Un constructeur américain vient de transformer des 747 en bombardiers d'eau...

En quoi il n'est pas adapté par rappport au Galaxy? l'A380 a besoin de la même structure aéroportuaire que le Galaxy. Il suffit de prévoir une rampe avant et arrière. Et on ne se posera plus le problème de savoir comment expédier des Leclerc rapidement de l'autre coté du globe. Je ne vois vraiment pas ce que le C5 peut faire que l'A380 ne pourra pas faire. Si on a besoin d'un transport très lourd, il me parrait plus intéligent de privilégier une approche nationale plutôt que de donner l'argent des contribuables pour financer l'industrie aéronautique américaine. Je rappelle ici que ce sont des airbus qui vont être adaptés comme prochains ravitailleurs dans certains pays Européens. Poursuivons la logique et utilisons l'A380.

Pour répondre au fil de la discussion, il me parrait plus intéressant d'acheter des A380 en version cargo. le C5 peut aller se rhabiller.

Oui c'est son arme favorite: Mayce est un comique.

Allez au revoir Mayce. A titre d'info Mayce s'est fait virer des forums de Net4war pour Trolling à grande échelle. Mayce on attend toujours la preuve de ce Merkhava devant tes fenêtres.

On demande des preuves de tes affirmations. C'est pas compliqué quand même. Si un Merkhava passe devant chez toi prend le en photo.

Et bien comme Mayce voit des Su27, des Tornados, des Merkhava et des Apaches partout en Cotes d'Ivoire (j'attends toujours les preuves) je lui conseille de bien ouvrir les yeux. W a envoyé des F22 et pense aussi à envoyer le Père Noël. (lire tout le topic plus haut, ça vaut son pesant de cacahouètes).

Mayce tu oublis les 4 F22 que W vient d'envoyer cette semaine en Cote d'Ivoire pour écraser l'armée d'occupation Française.

Ah bon tu es administrateur maintenant? Avant de décréter qui a le droit d'exprimer ou pas son opinion sur ce forum, je te suggère d'ouvrir un dictionnaire et d'aller directement à l'entrée: Liberté puis de regarder ensuite Liberté d'expression. Cela devrait t'instruire. Concernant ma remarque certes peu diplomatique, il ne s'agit absolument pas de savoir si tu es francophobe parce que tu aimes le T80 ou la glace à la vanille mais cela concerne tes propos sur la France et sa politique en Cote d'Ivoire sur les forums de Net4war. Je n'ai pas la mémoire courte et je ne n'apprécie pas que l'on traîne mon pays dans la boue. A fortiori quand leurs citoyens consacrent une part importante de leurs impôts pour éviter un bain de sang en Cotes d'ivoire. Le plouc payeur d’impôts n'a pas oublié le "chacun son Français" et te salue bien.

Amusante cette liste. Napoléon ça dit quelque chose à quelqu'un? Remarque je ne suis pas étonné compte tenu de la nature francophobe du posteur.

Le glaive a toujours gagné contre le bouclier depuis la nuit des temps. FELIN peut bien se pointer mais on peut être certain que l'entrainement basique de l'armée Française se fera encore sans tous ces gadgets. l'Aimpoint c'est bien mais celui qui s'entraine au pas de tir sans sera toujours plus efficace au combat avec, que celui qui ne s'est entrainé qu'avec.

Les choses les plus importantes sont: La qualité des sous-officiers, l'expérience du combat, l'entraînement et le nombre de cartouches tirées et enfin un réseau logistique de premier ordre. Le reste n'est qu'un problème technique. En plus je doute que dans le cas d'une guerre ultra moderne opposant deux puissances développées technologiquement l'un des deux (ou les deux) ne s'amuse pas à utiliser un effet EMP sur l'adversaire. La course au tout technologique risque fort un jour de mettre les armée moderne dans une situation plus que périlleuse.