Je dirai que oui meme si un pays tel que la Suede s'en rapproche fortement.
J'exclu les USA et l'ex URSS de l'analyse car étant hors norme à mon gout du fait de la veritable course aux armements qui a eu lieu durant la guerre froide.
L'exception francaise reside dans le fait qu'elle cherche à disposer d'une défense quasi indépendantede toute autres pays meme allié.
Tous les domaines de la défense doivent etre équiper de technologie francaise: MBT, avions de chasses, SNLE jusqu'au fusil d'assaut.
D'ou vient cette idée d'indépendance? Pour moi c'est le syndrome Suez 1956 ou les americains en coopération avec les sovietiques ont fait pression sur l'Angleterre et la France pour se retirer d'Egypte.
Des lors la France ne peut que compter sur elle meme pour proteger ses interet. A cela s'ajoute une industrie de l'armement renaissante, le debut des recherches nucléaires militaires, puis une vision gaullienne de la défense.
Resultat: de nos jours la France peut produire la quasi totalité de la gamme d'armement (exepté avions radars mais on a la technologie pour).
La Suede suivait cette politique mais à une echelle légerement inferieur et n'ayant aucune politique nucléaire.
Ce pays affirmant sa neutralité par une indépendance du domaine militaire ( pas prisonier du duel Est/Ouest) ce qui n'est pas le cas de la Suisse qui c'est rangé dans le camp occidental.
La France qui s'est détaché de l'Otan et la Suede n'en faisant pas parti, la tutelle americaine disparait alors.
L'Allemagne malgrés son industrie de l'armement exellente (en matiere de blindé surtout) reste sous la botte des USA.
Le Royaume Uni ne controle plus sa dissuasion nucléaire qui sous controle des USA desormais.
La Chine et l'Inde: malgrés une volonté d'émancipation restent toujours dépendantes du materiel vendu par la Russie.