collectionneur

Il y a un risque certains de regrouper toutes nos unités dans quelques bases. En cas de "grosse guerre", la dispersion est un avantage certain en cas d'attaque. Si les fermetures de sites envisagé se réalise, une vingtaines de bases bombardés et on doit se résoudre à pratiqué la guérilla...

Tiens, j'avait lut quelque part que les pilotes étaient des mercenaires américains :rolleyes: Des Sud Af du temp de l'apartheid travaillant pour la Lybie ???

Et c'est reparti pour un tour...Et combien d'autres Colombiens enlevé depuis le début de cette histoire ? :P

Il y a toujours des dérogations possibles. Lors d'un voyage de sa majesté Elisabeth II, n'a t elle pas était déclarée "homme d'honneur" :lol:

Il semble qu'il n'y a pas d'éditions en français de ce type. Certes, "les vainqueurs font l'histoire" et certaines réputations comme sur la famille Borgia sont parfois de la calommie pur et simple de la part de leurs adversaires mais de la annoncé que les invasions mongols, c'est du pipeau, c'est vraiment digne du célébre "Napoléon n'a jamais existé" :P

Si vous avez des avis sur le role de l'USAF dans la prochaine decennie, vous pouvez donner directement votre avis à l'un de ses organismes (petits malins s'abstenir, ECHELON est la >:( ) http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/Feedback.html#french Nous sommes intéressés de connaître vos opinions professionnelles quant au futur de la force aérienne des Etats-Unis. Quelle est votre conception de la force aérienne dans 10 à 15 ans ? Sur quelles missions l’armée de l’air doit se focaliser et jusqu’à quel point ces missions doivent être développées ? Est-ce que le partenariat de la puissance aérienne avec d’autres nations est une idée réalisable ? Quelles sont les qualités requises pour faire de la force aérienne une arme importante pour ses alliés ?

propagande Ajamite ? Je ne connait pas ce terme. EDIT : OK : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ajam

Je suis tombé par hasard sur cette vidéo en français faisant de la publicité pour un livre d'histoire en anglais. Les Mongols n'ont jamais existé, idem pour la Rome et la Gréce antique !?! http://video.google.fr/videoplay?docid=801243250022536191&q=guerre+chine&total=82&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=9 Comme théorie du complot à l'échelle mondiale, cela vaut le coup pour se détendre un peu :)

Bizarre, mais a l'époque il n'y avait pas de journalistes et les moyens de communications se résumait a de simples dépéches. Il faudrait voir si les combattants sur place ont laissé des journaux pour voir une parcelle des évenements.

Je n'arrive a faire démarré la video sur la 2e saison :rolleyes:

Je viens de trouvé cette article du CF2R sur un blog consacré au renseignements, d'aprés celui ci, l'affaire est bien plus compliqué et "tout le monde ment" : http://lemondedurenseignement.hautetfort.com/archive/2008/01/08/note-du-cr2r-sur-l-assassinat-de-benazir-bhutto-un-article-p.html Et pendant ce temps, les "tribus" attaquent : http://www.bassirat.net/La-guerre-des-forts,427.html C'est tout de méme bizarre qu'en 6 heures, le fort n'a pas eu de soutien aérien

Exact, et je rapelle qu'il y a des timbrés qui se sont lancé a l'attaque d'un croiseur, de destroyers ou d'un LSD avec juste des armes légéres en 2006 et 2007. Les iraniens ont du pot que les Vulcans ne les ont envoyés par le fond : http://fr.wikipedia.org/wiki/Combat_au_large_de_la_Somalie_en_2006 http://en.wikipedia.org/wiki/June_3%2C_2007_incident_off_Somalia http://en.wikipedia.org/wiki/October_28%2C_2007_incident_off_Somalia

Voici la version de l'histoire selon le paysan à qui on avait confié l'enfant, et bien non, le gvt Colombien n'était pas au courant du sort de celui ci : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33829902@7-37,0.html

Tiens, je pensais que ce type de systéme ''d'écrasement'' des mines est réservé au véhicules plus lourd comme les T-54 ou AMX 30 :rolleyes: Vu la taille, il s'agit juste de lutter contre de toute petites charges explosives.

Il faut voir les coordonnées GPS de l'incident, juste à la limite des eaux territoriales sans doute ? Bon, au moins, il n'y a pas de marine capturés comme pour la Royal Navy il y a quelques mois.

"Légalité", dans un controle, on ne menace pas de destruction le véhicule controlé :P Doit on rappeller que cette incident à eu lieu samedi, la collision des Hornet à eu lieu lundi, 48 heures aprés.

Au fait, la Chine devient cette année officiellement le plus gros pollueur de la planéte car ne respectant pas les normes antipollution mit en place depuis plus de 30 ans par les USA et l'Europe, c'est elle que Greenpeace va montrer du doigt >:(

Si ces vedettes n'étaient équipés que d'armes légéres et non pas de missiles la menace était inexistante, mais d'aprés les articles, les officiers US étaient à 2 doigts de tirer.

Pour les infirmiéres, on savait ou elle était et ce quelle risquait. Pour ses hetnies "indigénes", il est trés difficile d'avoir des évaluations fiables sur leur situation dans la jungle, mais l'exode rural gagne aussi ces zones et nombres de personnes s'installe en ville et deviennent de simples Laotiens en "s'assimilant". Il y a toujours cette article sur le wiki qui me semble assez bien fait sur la communauté en Guyane : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hmong_%28peuple%29

Hum, il est difficile d'avoir des infos concordantes sur les armes chinoises. Exemple avec le CSS-N-3 emporté par le seul SNLE en service depuis plus de 20 ans : http://fr.wikipedia.org/wiki/Type_092 ''Flotte de combat'' annonce un charge 2 mégatonnes et 3 600 km de portée tandis que des sites annonce seulement 250 kt et 2 150 km... :P

Et si on était intervenus massivement, qui aurait crié à l'impérialiste et à l'ingérence dans les affaires étrangéres d'état souverain ? :-[ Bizarre que Docteur se soucie de gens qui ont combattut pour la France et les Etats Unis durant les guerres d'Indochine : http://www.dienbienphu.org/francais/heros/thail_meos/2000meos.htm La France à reçu dans les dix mille réfugiés de ce pauvre peuple dans les années 70/80 et crée spécialement des villages pour eux en Guyane. 60 000 d'entre eux se sont installé aux Etats-Unis. PS : on ne m'est pas de s au pluriel de Hmong.

Pour Rochambeau, 22 nations representé sur le terrain alors qu'a l'époque il n'y avait qu'une soixantaine d'Etats à l'ONU... 8)

Oups, je n'avais pas vu les obusiers de 105. Les français avaient, eux, comme arme d'origine qu'ils ont conservé des LRAC plus puissants que les bazookas US qui ne pouvaient au début démolir les T-34 nord coréens. Dans les cours d'histoire en Turquie, on parle un peu de ces hommes ou ont ils étaient oublié comme en France ?

Trés mauvais calcul, Docteur, je ne vous prendrais pas pour comptable pour payer mes impots si j'était assez riche pour en avoir :P C'est dans les 50% des revenues du pétrole qui devaient étre réservés aux "bonnes" dépenses publiques : http://www.optimum-blog.net/post/2006/01/24/156-le-petrole-nigerian-ou-les-mesaventures-dune-loi-modele Devinez pourquoi le président Tchadien voulait toucher l'argent du pétrole ? http://www.leblogfinance.com/2006/04/le_tchad_menace.html Pour acheter des armes... >:(

Entendu, comme le BF-ONU :lol: L'équipement était semble il léger, pas d'artillerie à par sans doutes des mortiers et des lance roquettes ?