Mani

Souvenir, souvenir, souvenir, ... [50] [30] Cette année, j'explosais de joie, j'étais super content et heureux ... C'était le délire [08] Pour les autres à l'école et amis qui ne me comprenait pas : [09] [24] J'avais écrit au Premier Ministre, au Ministre de la Défense, + des félicitations aux scientifiques, militaires, nationalistes, ... [27] [13] [10] Que la nouvelle Inde était en marche ! [61] Que l'avenir de l'Inde appartenait aux scientifiques, militaires, nationalistes, informaticiens, ingénieurs, ... Ce sont les nouveaux architectes de la nouvelle Inde ! Fini le temps des philosophes, des artistes, des pacifistes, des religieux, des utopistes comme les gandhiens, ... !!! [12] [10]

Le Premier Ministre indien Manmohan Singh a rassuré un groupe d'experts et chercheurs scientifiques nucléaires indiens que l'accord conclu avec les Etats-Unis ne restreignaient en aucun cas la sécurité de l'Inde ! Que l'Inde était indépendante et souveraine ! [08] Pour G.W. Bush [07] [28] Enfin, découverte d'un gisement important d'uranium dans le nord-est de l'Inde [61]

Trop timides ou pas assez chaudes ?! [08] Mignonne [30] [61]

Dommage que ce topic ne soit pas documenté en vidéos, en liens et en images ! Peux-tu en insérer ?

Normal, il n'autorise que les agents secrets professionnels et non les amateurs [50] [29]

Petit Hors-sujet J'espère que tu nous a ramené quelques jolies photos de soldates IDF pour nous ?! [10] [28] Parce que le temps est parfois orageux sur ce forum [26]

Je ne crois pas ! Voici un article de la revue Marianne : Mon père me dit que c'est également un danger de ne pas sensibiliser la population indienne davantage sur ces atrocités car l'histoire peut se répéter ailleurs !

Fait attention Shuggart, la Belgique va envoyer des troupes : 302 Casques bleus belges vont prendre la route vers le Liban [12] Tu comptes y participer à cette force de maintien de la paix ?

La guerre Iran - Irak, tu en fais quoi ?!

La position indienne est fortement critiquée et déçoit beaucoup de pays et de diplomates étrangers ! [26] L'Inde ne veut pas s'engager dans ce bourbier [07]

Voici pourquoi Israel proteste à l'égard de l'Inde et que le monde politique indien devrait davantage sensibiliser la population sur l'existence de la Shaoh !

La Chine a bien des visées expansionnistes : 1) avec l'Inde où elle revendique l'Arunachal Pradesh 2) les îles contestées : les îles Paracels occupées par la Chine depuis 1974, les ïles Diaoyu (5 km2) revendiquées aussi par le Japon, les Spartley (700 km de long sur 300 km de large) revendiquées par la Chine, le Vietnam, la Malaisie, les Philippines et Taiwan (chacun y maintient une présence. 3) Taiwan : toujours revendiqué par la Chine qui multiplie les manœuvres d'intimidation. 4) les invasions et occupations illégales : Tibet et Akaï Shin (territoire revendiqué par l'Inde). 5) L'Afrique : la Chine veut en faire sa réserve personnelle car riche en matière première et énergétique ! 6) Recherche de bases militaires à l'étranger.

News: ISRAEL-INDE : Un nouveau restaurant de Bombay a suscité une énorme polémique en choisissant pour emblème une croix gammée et pour nom " La croix d'Hitler". 25 août 2006 C'est vrai que beaucoup d'Indiens ne connaissent pas l'existence de la Shoah et des camps d'extermination et de concentration. En Inde, on trouve facilement le "Mein Kampf" et certains politiciens indiens font parfois l'apologie du nazisme sans savoir de l'existence des camps d'exterminations. Quand ils font référence au nazisme c'est souvent aux victoires militaires importantes allemandes contre l'Europe et en Afrique du Nord ! C'est un réel problème en Inde car on n'enseigne pas du tout les atrocités de la seconde guerre mondiale ou de l'antisémitisme ambiant en Europe à cette époque ainsi que des massacre de chinois ou de coréens par l'armée impériale nippone. Sinon il ne s'agit nullement de négationisme !

En réponse au débat du Parlement sur l'accord indo-américain concernant le nucléaire civil, M. Singh a déclaré que l'Inde était libre de prendre une décision concernant l'intérêt national [30] s'il y avait le moindre écart face à la déclaration commune signée par le président américain George W. Bush et lui-même le 18 juillet 2005. "Si des éléments étrangers au dossier sont ajoutés à la législation sur le nucléaire ou si (l'accord sur le nucléaire) va dans une direction nuisible à l'intérêt de notre pays ou à sa sécurité, nous en tirerons les conclusions qui s'imposent," a indiqué le ministre. Il s'est cependant dit optimiste face à la mise en place de l'accord. Il a également souligné l'indépendance de la politique étrangère indienne, affirmant que ses relations avec les grands acteurs de la scène internationale (la Russie, l'Union européenne et la Chine) se développaient. "La politique étrangère indienne ne se pliera qu'aux intérêts nationaux de l'Inde," a-t-il déclaré. [61] [08]

Le gouvernement indien a pris une sage décision réaliste et pragmatique : [27]

Ce sujet me paraît intéressant, jamais entendu parler de conflit ouvert entre le Maroc et l'Algérie [38] J'ai toujours cru que c'étaient des frères puisque Arabes ou Maghrébins [10] Mais c'est vrai que ça n'a pas beaucoup de sens si on compare les Allemands et les Français comme des Européens uniquement.

Pas du tout, les essais de Pokhran II en 1998 n'étaient pas suffisants mais l'Inde avait dû renoncer à poursuivre à cause de la pression internationale notamment américaine, russe, chinoise, anglaise, japonaise, australienne, ... + de la majorité des pays musulmans qui étaient hostiles aux essais nucléaires ainsi que le Vatican même ! [26] Seul l'Iran n'a jamais condamné les essais nucléaires indiens, au contraire ce pays était comprehensif du besoin de sécurité du peuple indien [61] face à un environnement qui lui était très hostile : Pakistan, l'Afghanistan des Talibans, la Chine, l'Indonésie, USA de Bill Clinton, ... [10] [04] à cette époque ! [28] La France et l'Allemagne étaient opposés aux sanctions économiques à l'égard de l'Inde que les sanctions n'étaient pas une solution !

Bienvenue [12]

Le problème en Irak vient des Américains (G.W.Bush et les soi-disantes ADM) et non de la communauté internationale ! Les Américains ont agit sans l'aval de l'ONU ! La situation, telle qu'elle est là, continuera à pourrir, à dégénérer sporadiquement, à sensibiliser la communauté "internationale", ... il n'y a rien de concret dans les résolutions de l'ONU sauf le discour déchirant du secrétaire général de l'onu dont on a envie de pleurer cyniquement tellement qu'il est sincère dans ses paroles [17] [17] [17] ... [26]

Quant la Turquie gérait ce problème depuis des siècles (empire Ottoman) entre Arabes, Perses, Kurdes, Sunnites, Chiites, Chrétiens, Juifs, ... Il n'y avait aucun problème. Il a fallu l'intervention des colonisateurs anglais et français pour mettre la merde dans cette région et encore toujours + USA !!! La Turquie, il faut l'oublier maintenant mais pourquoi pas une force multinationale ?!

... erreur de ma part !!! Sorry

Pas du tout ! [10] Mettre ces pays sous tutelle internationale sans leurs accords mais avec une intervention militaire et diplomatique multinationale extérieure ... ! [10] [38] Sinon on peut jouer au chat et à la souris pendant des siècles !!! [28]

Sur le plan schématique, on assite plus à une démonstration navale d'invasion ! [09] Par contre, rien pour des frappes aériennes ou missiles contre Taïwan qui peuvent être plus efficaces et redoutables pour une invasion maritime et terrestre. [10]

Il n'y a aucune solution diplomatique ! Il faut penser à d'autres moyens beaucoup plus terribles ... [10]

Sorry ... [10] , d'ailleurs je retire ma candidature [17] [12]